Послуги з оздоровлення дітей в дитячих закладах оздоровлення та відпочинку (путівки)

Відповідно до п. 1 Розділу Тендерної документації "Єдиним критерієм оцінки для визначення найбільш економічно вигідної тендерної пропозиція є ціна Тендерної пропозиції учасника, розрахована з урахуванням вимог чинного законодавстващодо сплати податків і зборів.Наша пропозиція є найбільш економічно вигідною, а дискваліфікація-несправедливою.

Шановний Замовник! Просимо звернути Вашу увагу, що тендерна пропозиція Учасника, щодо якого оприлюднено повідомлення про намір укласти договір не відповідає умовам Тендерної документації в частині надання документів: 1. Пунктом 4 Розділу 3 Тендерної документації передбачено, що тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 (дев’яносто) робочих днів з дати розкриття тендерних пропозицій. Всупереч вказаній вимозі, ПП «ДОТ «Дивосвіт» вказав термін дії тендерної пропозиції 90 днів, який є коротшим ніж передбачено п.4 р.3 Тендерної документації. 2. Пунктом 6 Розділу 3 Тендерної документації передбачено, що інформація про відповідність вимогам тендерної документації повинна бути підтверджена шляхом надання у складі тендерної пропозиції: перспективного двотижневого меню учасника на 2017 рік (для дітей віком до 10 років та для дітей віком від 11 до 17 років включно), погоджене відповідним органом Держспоживслужби. ПП «ДОТ «Дивосвіт» надано перспективне меню на 2017 рік взагалі без зазначення вікових категорій і без поділу на вікові категорії, що є неможливим, оскільки норма для дітей віком до 10 років та для дітей віком від 11 до 17 років різна, отже надане у складі тендерної пропозиції меню не відповідає п.6 р.3 Тендерної документації. 3. Пунктом 1 Розділу 3 Тендерної документації передбачено, що тендерна пропозиція повинна містити проект договору, підготовлений у відповідності з Додатком 5 до тендерної документації, який повинен бути заповнений для сторони учасника, включаючи додатки та специфікації до нього (за наявності), підписаний уповноваженою особою учасника. Додаток 5 до тендерної документації містить проект договору та додаток №1 Технічна специфікація на закупівлю послуг з оздоровлення дітей в дитячих закладах оздоровлення та відпочинку (путівки) до нього. ПП «ДОТ «Дивосвіт» надано проект договору без додатку №1, що не відповідає п.1 р.3 Тендерної документації. 4. Пунктом 1 Додатку 2 до Тендерної документації встановлено кваліфікаційні критерії та спосіб документального підтвердження відповідності учасників таким критеріям, в тому числі наявності обладнання та матеріально-технічної бази. Зокрема, учасники мали надати у складі пропозиції довідку у довільній формі про наявність матеріально-технічної бази (об’єкти нерухомого майна), яка використовується учасником під час надання послуг з оздоровлення та відпочинку, документи, що підтверджують право учасника на володіння (користування, оренду, управління) вказаними учасником об’єктами матеріально-технічної бази (засвідчені копії або оригінали), документи, що підтверджують право учасника на володіння (користування, оренду, управління) земельною ділянкою, на якій розташовані об’єкти матеріально-технічної бази (засвідчені копії або оригінали). ПП «ДОТ «Дивосвіт» в довідці про наявність матеріально-технічної бази вказано про належність цілісного майнового комплексу на підставі договору купівлі-продажу, проте документів на підтвердження такої інформації не надано. Так, пропозиція ПП «ДОТ «Дивосвіт» містить договір позички від 01.06.2012 року. Відповідно до п.2.1. якого приміщення в користування передані строком на 50 (п’ятдесят) місяців. Отже, термін дії договору закінчився 01.08.2016 року. Жодних додаткових угод про продовження строку дії договору не надано. Окрім того, договір не містить акту прийому-передачі, який відповідно п.2.2. договору є його невід’ємною частиною. Отож, ПП «ДОТ «Дивосвіт» не надав документального підтвердження наявності вказаних у довідці об’єктів матеріально-технічної бази, що не відповідає п.1 Додатку 2 до Тендерної документації. Таким чином, тендерна пропозиція ПП «ДОТ «Дивосвіт» не містить документів, передбачених Тендерною документацією та має бути відхилена відповідно до пункту 4 частини 1 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» як така, що не відповідає умовам тендерної документації.