-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Капітальний ремонт прозектури та холодильної камери (корпуси «Ж,Ж-1» ЗОКЛ ім.А.Новака по вул. Перемоги 22, в м. Ужгороді»
Торги відмінено
2 762 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 27 624.00 UAH
мін. крок: 1% або 27 624.00 UAH
Період оскарження:
21.06.2017 14:50 - 02.07.2017 00:00
Вимога
Є відповідь
Скарга
Номер:
15ca6715bce24e9398474c6fc06d91b3
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-21-001640-b.b2
Назва:
Скарга
Вимога:
Відповідно до статті Стаття 3. Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Крім того, тендерний комітет повинен діяти на засадах колегіальності та неупередженості.
Пропозиція ФОП Довгій Василь Васильович максимально економічна та ефективна.
Рішення тендерного комітету не об'ктивне і упереджене.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
20.07.2017 21:45
Вирішення:
Звертаємо увагу Учасника, на те, що інформація про відхилення пропозиції містить конкретний перелік невідповідності тендерній документації.
Відповідно до статті 31 Закону «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо:
1) учасник:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником;
2) переможець:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону;
3) наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону;
4) тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації.
Ваша пропозиція не відповідає умовам документації та була відхилена, так як:
- п. 5 Додатку №3 - копія витягу з реєстру платників податку на додану вартість або витягу з реєстру платників єдиного податку за встановленою формою – відсутня;
- п. 3 Додатку №3 - копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера або копія облікової картки платника податків (для фізичних осіб, фізичних осіб - підприємців)- відсутня;
- п. 10 Додатку №3 - проект договору згідно з Додатком 6 – не заповнено головну частину договору та п. 2.1. ціна договору;
- розділ 3 п. 6 – графік виконання робіт, не складений відповідно до чинних Державних будівельних норм (не вказано розподіл фінансування), завантажено 10.07.2017 року, в зв’язку з чим не може бути взятий до уваги.
- розділ 3 п. 6 – договірна ціна надана без пояснювальної записки, розрахунків до неї та відомостей ресурсів та устаткування;
- розділ 3, п.п.2.1 Додатку №1 – відгук не відповідає наданому аналогічному договору та наданий органом місцевого самоврядування не на фірмовому бланку, що суперечить Постанові КМУ від 30 листопада 2011р. №1242.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
а чому документи додають 13,07,17р в 17,32???
Номер:
242c5015c417423796da184b1d0247e9
Ідентифікатор запиту:
UA-2017-06-21-001640-b.c1
Назва:
а чому документи додають 13,07,17р в 17,32???
Вимога:
а чому документи додають 13,07,17р в 17,32???
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
14.07.2017 17:45
Вирішення:
З вашого питання не зрозуміло про який документ йдеться. Якщо Ви маєте на увазі файл (edr_identification.yaml), опублікований 13.07.2017р. о 17.32год., в переліку документів наданих учасником ТОВ "ЕкоБудСервіс", то цей документ є системним файлом, який кріпиться центральною базою данних електронної системи з публічних закупівель на етапі кваліфікації для перегляду витягу з ЄДР.
Разом з тим повідомляємо, що учасник ТОВ "ЕкоБудСервіс" на даний час проходить етап кваліфікації, а не визначений переможцем.
Статус вимоги:
Відхилено