Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку на вул. Грушевського, 177 в м. Дубно Рівненської області

Управління житлово-комунального господарства Дубенської міської ради (надалі – «Замовник») було проведено процедуру спрощеної закупівлі ідентифікатор закупівлі: UA-2021-05-26-002454-c. ФО-П Карпан Георгій Вадимович (надалі – «Скаржник») виявив бажання прийняти участь у відповідній спрощеній закупівлі згідно умов подав пропозицію. Предмет закупівлі: Капітальний ремонт покрівлі житлового будинку на вул. Грушевського,177 в м. Дубно Рівненської області, відповідно до Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015 - 45260000-7 покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи. Між тим, за результатами проведення процедури спрощеної закупівлі пропозиція ТОВ-фірма «Кортакоз» в розмірі 609 999,00 грн. виявилася на першому місці з різницею в одну гривню від пропозиції учасника ФОП Карпан Г.В., яка являється другою. Відповідно до п.24 ч.1 ст.1 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція учасника спрощеної закупівлі (далі - пропозиція) - пропозиція щодо предмета закупівлі або його частини (лота), яку учасник подає замовнику відповідно до оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимог до предмета закупівлі. Скаржник наполягає, що пропозиція ТОВ-фірма «Кортакоз» не відповідає вимогам оголошення про проведення спрощеної закупівлі та підлягає відхиленню з наступних підстав: Згідно з п. 9.2 Оголошення про проведення спрощеної закупівлі «Вимоги до учасника» зазначено, що з метою підтвердження відповідності пропозиції вимогам замовника, у складі пропозиції учасник надає наступні документи серед яких копія не менше ніж одного аналогічного договору, разом з копіями документів, що згідно будівельних норм підтверджують приймання виконаних будівельних робіт. Аналогічний договір не раніше 2020 року. Аналогічний договір – є договір, що передбачає саме виконання робіт щодо проведення капітального ремонту плоскої покрівлі, а у документах що підтверджують його виконання (акт КБ-2в) мають бути зазначенні саме роботи що передбачені у додатку 3 до цього оголошення. (Улаштування покрівель рулонних з матеріалів, що наплавляються, із застосуванням газопламеневих пальників, в три шари). Проте, з наданих документів ТОВ-фірми «Кортакоз» не можливо встановити, що виконані роботи ТОВ-фірма «Кортакоз» передбачали проведення капітального ремонту саме плоскої покрівлі, що суперечить вимогам, встановлених Замовником та свідчить про підстави для відхилення пропозиції учасника ТОВ-фірма «Кортакоз». Між тим, жодних документів для підтвердження даних обставин та вимог Замовника не надано. На підставі викладеного вбачається, що пропозиція ТОВ-фірма «Кортакоз» не відповідає вимогам Оголошення, та в порядку встановленому п.1 ч.13 ст.14 Закону України «Про публічні закупівлі» підлягає відхиленню. Звертаємо увагу Замовника, що підстави для відхилення пропозиції наведені у ч.13 с.14 цього Закону є обов’язком Замовника, а не його правом. У зв’язку з цим, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, ФО-П Карапн Г.В. просимо вжити заходів спрямованих на приведення рішень Замовника у даній спрощеній закупівлі у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі», шляхом відхилення пропозиці ТОВ-фірма «Кортакоз» та перейти до розгляду наступної пропозиції спрощеної закупівлі.