Офісне устаткування та приладдя різне (канцелярські товари).

Надайте обгрунтування щодо попередньої вимоги. А саме, на яких підставах грунтується Ваше твердження, що Приватне підприємство "Самтекс дистрибуція" не є виробником товарів та не має спеціальної знижки.

Шановний Замовник, Ви при відхиленні нашої пропозиції не взяли до уваги наш лист про спроможність виконати умови тендерної документації, оновлену пропозицію за результатами тендера, а илише посилаєтесь на витяг з ЕДРПОУ. При цьому не надаєте обгрунтування як формується цей витяг, та який КВЕД при цьому зазначається. А відтак надайте обгрунтування, що ПП "Самтекс дистрибуція не є виробником товарів під торговими марками, та не має спеціальну знижку у інших виробників товарів. Якщо такого підтвердження не буде, вимагаємо визнати нас переможцем

Відповідно до ст 29 Закону України "Про публічні закупівлі" "Замовник може відхилити аномально низьку тендерну пропозицію, у разі якщо учасник не надав належного обґрунтування вказаної у ній ціни або вартості, та відхиляє аномально низьку тендерну пропозицію у разі ненадходження такого обґрунтування протягом строку, визначеного абзацом першим цієї частини." Тобто в цій свтатті законодавець визначив право Замовника, а не обовязок. Крім цього, Учасник виконав вимоги статті 29 та надав обгрунтування анамольно низької цини. Крім того Витяг із ЕДРПОУ не може бути підставою для визначення про діяльність підприємства. Наприклад , Приватне підприємство «Самтекс дистрибуція», як учасник процедури закупівлі, в особі Кравця Леоніда Павловича, - є виробником товарів під торговою маркою «KLERK», «VGR», «Сувенір Преміум» та «Сократ». Свідоцтво про реєстрацію торгових марок розміщено на сайті Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) за посиланням https://base.uipv.org/searchBUL/search.php7action =viewdetails&dbname =tm&ldClaim=307536. З огляду на викладене вимагаємо, відмінити ранійше прийняте рішення.