Вироби домашнього текстилю (постільна білизна, подушки, ковдри, наматрацники, рушники)

Панове, ваш заклад проводить спрощену процедуру закупівлі виробів домашнього текстилю, ID торгів UA-2021-05-25-007232-b. За результатами розгляду пропозицій переможцем було визнано ТОВ «ТК-Домашній текстиль», повідомлення про намір укласти договір з цим постачальником оприлюднено на порталі 14 червня 2021 року. Звертаю увагу уповноваженої особи на наступні моменти: згідно оголошення про проведення спрощеної закупівлі та Додатку №2 до нього, Замовник вимагає надання копій « сертифікатів відповідності та/або паспортів якості (заводських посвідчень) та/або технічних паспортів (етикеток) з відміткою приймання ВТК (відділом технічного контролю), санітарно-епідеміологічних та гігієнічних висновків та/або декларацій про відповідність, свідоцтв про визнання та/або інших відповідних документів передбачених законодавством для товарів даного виду..» ТОВ «ТК-Домашній текстиль» у складі своєї пропозиції надає паспорти якості на товар, що закуповується (файл «Паспорта якості»). В цьому файлі є паспорти якості на рушники махрові 50*90, рушники махрові 70*140, де зазначено, що ці вироби відповідають вимогам ДСТУ 1681-96. Але, ДСТУ 1681-96 «Вироби текстильно-галантерейні штучні, виготовлені з тканин та полотен. Загальні технічні умови» «…поширюється на штучні текстильно-галантерейні вироби, вироблені з тканин та полотен, з малюнком, нанесеним методом художнього розпису та різними способами друку, чи без нього.» Згідно п.3.1 цього стандарту «залежно від призначення штучні текстильно галантерейні вироби поділяються на дві групи: перша – вироби для доповнення костюма: хустки головні, косинки, шарфи, кашне, палантини, карманні та носові хустки тощо; друга – вироби, призначені для інтер'єра житлових приміщень: скатерті, штори, накидки, покривала, килимки, серветки тощо.». Рушників махрових у цьому переліку немає. Для рушників махрових та вафельних існує міждержавний стандарт ГОСТ 11027-2014 «Ткани и штучные изделия хлопчатобумажные и вафельные. Общие технические условия». Також рушники махрові можуть відповідати технічним умовам виробника, що зареєстровані у встановленому порядку. Але ТОВ «ТК-Домашній текстиль» у паспортах якості посилається на ДСТУ 1681, що ніяким чином не має відношення до рушників. У складі пропозиції ТОВ «ТК-Домашній текстиль» надає висновок СЕЕ на текстильні вироби, що пропонуються до закупівлі: файл « Висновок СЕС весь список текстиль, пелюшки 16.10.2020». У цьому документі від 16 жовтня 2020 року № 12.2-18-1/23826 об’єктом експертизи є білизна постільна, що виготовлена у відповідності із ДСТУ 1681-96 «Вироби текстильно-галантерейні штучні, виготовлені з тканин та полотен. Загальні технічні умови», ДСТУ 3119-95 «Білизна постільна. Загальні технічні умови». ДСТУ 3119-95 «Білизна постільна. Загальні технічні умови» «… поширюється на постільну білизну (підковдри, простирадла , наволочки верхні на подушки, наволочки ніжні на подушки, наволочки на матраци), які виготовляються для народного споживання та за державним контрактом.». У додатку до висновку цієї СЕЕ наведено перелік текстильних виробів. У цьому переліку наявні позиції, що ніяк не можуть відповідати вимогам зазначених ДСТУ 1681-96 та ДСТУ 3119-95 - рушники вафельні, рушники махрові, рушники кухонні, рушники напівлляні – комплектами або окремо, халати, фартухи, ковдри та пледи з натуральних, штучних, синтетичних волокон та їх сумішей. Для цих товарів існують окремі ДСТУ, галузеві стандарти, технічні умови. Яким чином з'явився такий дивний перелік об'єктів експертизи - окреме питання до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів та до ТОВ «ТК-Домашній текстиль», як заявника експертизи. Таким чином, можна зробити висновок, що ТОВ «ТК-Домашній текстиль» пропонує до закупівлі для вашого закладу деякі товари, а саме рушники махрові, що вироблені без додержання належної нормативно-технічної документації (ДСТУ,ГСТУ або ТУ виробника ) та без підтвердження безпечності рушників махрових висновками Державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Отже, на підставі наведеного вище, від уповноваженої особи КЗ «Обласна спеціалізована дитячо- юнацька спортивна школа олімпійського резерву з велосипедного спорту» вимаагаю наступне: 1. Відмінити рішення уповноваженої особи про визнання ТОВ «ТК-Домашній текстиль» переможцем торгів та дискваліфікувати пропозицію ТОВ «ТК-Домашній текстиль» , як таку, що не відповідає умовам оголошення про проведення спрощеної закупівлі, затвердженою протокольним рішенням № 15 від 15 травня 2021 року; 2. Прийняти до розгляду пропозицію наступного учасника процедури - ФО-П Хатнюка В.Є. З повагою, учасник процедури закупівель ФО-П Хатнюк В.Є.