кільця ущільнюючі

Ми вимушені звернутися до контролюючих органів, державної аудиторської служби та інших установ.

Шановні члени та Голова Тендерного комітету, Ви взагалі недотримуєтесь вимог чинного законодавства з питання проведення публічних закупівель. Вивчіть будь-ласка вимоги Закону України " Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 р. №922-VIII, статті 6, 50, 51,52, 54 Закону України "Про захист економічної конкуренції" від 11.01.2001 р. N 2210-III. Ви двічі відміняли торги по даному предмету закупівлі, на які Ви подавали оголошення у 2017 році ( UA-2017-04-28-000323-a, UA-2017-02-24-000150-а), та на які були подані Вам пропозиції від восьми учасників, у т.ч. й від самих виробників. Проте Ви відхилили усі попередні тендерні пропозиції по попередніх торгах по несуттєвим причинам: то учасник не зазначив рік випуску кілець, то переможець вчасно нібито не надав нову цінову пропозицію та інше. Проте, по цим торгам, Ви визначили переможця з числа тих учасників, пропозицію яких потрібно було відхилити в першу чергу. Так званий переможець - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АТЕН", код ЄДРПОУ: 38871512: 1) Не підтвердив наявність своєї матеріально-технічної бази, що в нього за база - ніхто не побачив, де його обладнання, цеха, склади, транспорт, чи будівля хоча яка не будь. Чим порушив вимоги п.п.5.1 п.5 Тендерної документації, прописаної Вами, шановні члени тендерного комітету. 2) Не підтвердив досвід виконання аналогічних договорів, а саме, не надав жодного такого документу: договір, акт, накладна та інше. Довідка у довільній формі, це не документ. Чим порушив вимоги п.п. 5.3 п.5 Тендерної документації, прописаної Вами, шановні члени тендерного комітету. 3) Не підтвердив відсутність підстав для відмови його в участі у процедурі закупівлі, визначених у п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 ч.1 та ч.2 ст.17 ЗУ "Про публічні закупівлі". У його довідці взагалі нічого не розписано, чи було підприємство чи посадову особу підприємства притягнуто до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення, чи притягувалось підприємство до відповідальності за порушення законодавства "Про захист економічної конкуренції", чи є у підприємства антикорупційна програма, чи не має воно заборгованості зі сплати податків і зборів, та інші вимоги, ніхто не побачив. Чим порушив вимоги п.п. 5.4 п.5 Тендерної документації. 4) Цінову тендерну пропозицію надав не по встановленій Вами ж формі, а саме, ціну надав без зазначення сум ПДВ, та ціни разом з ПДВ, у той час, як він є платником ПДВ. Не зазначив виробника, як це вимагали Ви, шановні члени тендерного комітету. А це порушення вимог п.1 розділу ІІІ Тендерної документації, де зазначено, що тендерну (цінову) пропозицію надавати потрібно згідно з Додатком №1до Тендерної документації Крім того, так званий "переможець" навіть не вірно назвав свій документ. Він його назвав, не як Тендерна (цінова) пропозиція, а як Специфікація до договору. Бо вже напевно знав, що він переможець і склав вже договір. Навіщо зайвий раз перенабирати документ? 5) Технічні вимоги також надані не за встановленою Вами ж формою, без дотримання усіх необхідних Вами же затвердженими вимогами. А саме, не зазначив виробника, не зазначив умови та терміни поставки. Крім того зазначив рік випуску предмета закупівлі 2016-2017 р., у той час як Ви вимагали рік випуску товару тільки 2017 рік. Чим порушив вимоги п.1 розділу ІІІ Тендерної документації т а Додатку №2 до Тендерної документації. 6) Оновлену цінову пропозицію, яку він надав у день аукціону 27.06.2017р. він також надав не по встановленій формі, без зазначення виробника, сум ПДВ та цін з ПДВ. Лише, 29.06.2017 р. так званий "переможець" показав знову таки в оновленій ціновій пропозиції чию ж продукцію він буде перепродувати. І знову ж форма цінової пропозиції не по встановленій вимогами вашої тендерної документації формі. 7) Не надав інформації про субпідрядника взагалі, адже він повністю перепродує товар іншого підприємства-виробника. А це порушення вимог п.7 розділу ІІІ Тендерної документації. Виходячи з вищевикладеного, вимагаємо відмінити Ваше рішення щодо визначення переможця по даних торгах, бо воно є незаконним і ганебним по відношенню до інших учасників, особливо по відношенню учасників попередніх торгів. Там Ви находили несуттєві помилки, а в цих торгах не прийняли до уваги значні порушення. Дане сьогоденне Ваше Рішення наводить на думку про наявність корупційної складової та зговору з так званим "переможцем" . Наша скарга, вже готовий акт перевірки для контролюючих та правоохоронних органів. 05.07.2017 Директор ТОВ "Резинопласт" О.К.Прилуцький

Рішення про визначення пеможця торгів учасника, пропозицію якого необхідно було відхилити є незаконним та ганебним