-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015, код 03410000-7 Деревина (ДЕРЕВИНА ДРОВ’ЯНА НЕПРОМИСЛОВОГО ВИКОРИСТАННЯ (ДК 021:2015: 03413000-8 - ПАЛИВНА ДЕРЕВИНА)
Для задоволення потреби замовника, у тому числі його філій. Під час проведення процедур закупівель усі документи, що готуються замовником, викладаються українською мовою, а також за рішенням замовника одночасно всі документи можуть мати автентичний переклад на іншу мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою.
Торги не відбулися
198 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
24.05.2021 18:21 - 28.05.2021 00:00
Вимога
Залишено без розгляду
Оскарження відхилення пропозиції ФОП Сміжака Я.Р.
Номер:
4dcd5c5faa6f41379cb36fff062a3073
Ідентифікатор запиту:
UA-2021-05-24-015008-b.b1
Назва:
Оскарження відхилення пропозиції ФОП Сміжака Я.Р.
Вимога:
Замовник відхилив мою пропозицію по 2 пунктах:
п.1-Замовник заявляє,що учачник ФОП Сміжак Я.Р. надав електронний документ,в якому окрім незазначених цінових показників ,відсутня інформація стосовно додатку 1(специфікація) до договору.Хочу сказати,що ця скарга не є відповідною,оскільки Замовник,мабуть,попутав Додатки 1,а саме-є додаток 1 до Оголошення,а є додаток 1 до проекту договору.Замовник у оголошенні чітко прописав: У підтвердження учасник подає Проект договору,підготовлений у відповілності з Додатком 1 ДО ОГОЛОШЕННЯ!!!(Наголошую!),який повинен бути підписаний уповноваженою особою учасника і містити печатку учасника.При заповненні проекту договору цінові показники не зазнапчаються.Я,власне ,і подав такий проект договору,підписаний,з печаткою,без цінових показників і лист-згоду з пролектом договору.Отже,Замовник нічого не писав щодо заповнення Додатку 1 ДО ДОГОВОРУ!!!(Специфікація)(НАГОЛОШУЮ!),а писав про
Додаток 1 ДО ОГОЛОШЕННЯ!!!,а відхиляє,бо не заповнена Специфікація!!!,що є безсмістовним!
п.2 -Замовник пише,що один з договорів,що подався мною у довідці про аналогічні договори,щоб побачити рух коштів ,відповідає стадії однієї з умов виконання договору-я не зовсім розумію цю фразу,але,думаю,Замовник говорив,що договір знаходиться у стадії виконання,що дійсно є так,хоча рух коштів по ньому нормально прослідковується.Хочу заперечити цю скаргу Замовника-Потрібно було надати довідку про виконання аналогічних договорів.Діло в тому,що можуть підтвердити юристи і діловоди, фраза досвід виконання аналогічного договору підходить як до виконаного договору,так і до договору ,що є на стадії виконання,якщо ж Замовник хотів саме виконані договора,то потрібно було саме це зазначити у документації,що роблять інші Замовники-так і пишуть -договір повинен бути виконаним!!Тобто я є правий і скарга знову ж таки є безпідставною.До того ж,оскільки довідкас аналогічні договори відноситься до кваліфікаційних критеріїв,то замовник міг би дати добу для усунення цих невідповідностей,чого не зробив
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
07.06.2021 20:18
Вирішення:
У відповідь на Вашу вимогу «Оскарження відхилення пропозиції ФОП Сміжака Я.Р.», щодо оскарження результатів кваліфікації, з якою Замовник ознайомився, та не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель зобов’язаний надати відповідь.
Однак, у вимозі наведено інформаційну та заключну частину без звертальної вимоги, в результаті чого у Замовника відсутня можливість надання відповіді чи заперечення на викладений текст.
Замовник, на підставі вищенаведеного, Вашу вимогу «Оскарження відхилення пропозиції ФОП Сміжака Я.Р.», щодо оскарження результатів кваліфікації – відхиляє як недійсну.
Статус вимоги:
Не задоволено
Дата прийняття рішення про залишення скарги без розгляду:
11.06.2021 00:06