Установка гідроабразивного різання

Шановні колеги, даним листом хочемо привернути вашу увагу до неправомірності дій КП «НВК «Іскра» по закупівлі «Установки гідроабразивного різання» UA-2021-05-24- 013903-b. 01.07.21 ПВКП «Севід» була направлена скарга про невідповідність критеріям та додаткові зауваження щодо обладнання виробництва Kimla. На дане нарікання ми не отримали офіційної відповіді з боку Замовника а ТОВ «Машінтех» переведено в статус «Переможець конкурсу». Документі які било додані учасником після оскарження від 01.07.21 не є підставою для оголошення статусу «Переможець» та підписання договору. Прошу прийняти до уваги вищезазначену інформацію та скасувати рішення згідно протоколу №12 від 05.07.21

ПВКП «Севід» приймає участь у Процедурі закупівля, оголошеній Замовником. Згідно Протоколу №11 від 30.06.2021 р. Замовником визнано переможцем конкурсу ТОВ «Машінтех» (код ЄДРПОУ 38203001). Звертаємо Вашу увагу на те, що ТОВ «Машінтех» не відповідає кваліфікаційним вимогам конкурсної документації, а саме: 1. Згідно п.1, Розділу 6, Додатку №2 - Обладнання має бути укомплектоване гідравлічним насосом тільки від наступних виробників: Parker, Bosch Rexroth, ОМАХ, BFT GMBH (Австрія). У складі своєї пропозиції ТОВ «Машінтех» вказав не коректну марку виробника насосу. Згідно інформації на офіційному сайті виробника https://kimla.pl/ вказано, що обладнання комплектується насосом виробництва Accustream, що є грубим порушенням Конкурсної документації. 2. Згідно п.2, Розділу 6, Додатку №2 - Різальна голівка має бути тільки від наступних виробників: DTI, H2O JET, FLOW, PTV, KMT, OMАX, ALLFI AG Wasserstrahl-Schneidtechnik (Швейцарія). У складі своєї пропозиції ТОВ «Машінтех» вказав не коректну марку різальної головки. Згідно інформації на офіційному сайті виробника https://kimla.pl/ вказано, що обладнання комплектується різальною голівкою виробництва Accustream, що є грубим порушенням Конкурсної документації. 3. Хочемо зауважити, що виробник Kimla зосереджує свою увагу на виготовленні плотерних станків, та обладнання лазерної різки. Гідроабразивом займається останні 5-6 років. Між вищевказаним обладнання є значна різниця в проектуванні, виробництві, сервісному обслуговуванні. 4. Згідно внутрішній ринковій інформації, хочемо проінформувати Замовника про наступне: 4.1 Виробник Kimla за весь час постачання гідроабразивного обладнання не має досвіду в встановленні станків з розміром якого потребує Замовник. А це в свою чергу може призвести до поставки на підприємство прототипного обладнання або невідповідність заявленої точності. Так як при збільшенні розмірів станка постає непросте завдання в дотриманні високої точності різу. 4.2 Спостерігається значні проблеми по сервісу та гарантійному обслуговуванню станків гідроабразивної різки виробництва Kimla. 5. Згідно п.8.9 Додатку 1 - Графік проведення регламентних робіт з переліком витратних матеріалів та вартості кожної окремої позиції в іноземній валюті, необхідних на термін гарантійного періоду, за умови двозмінної експлуатації обладнання (1 зміна – 8 годин). У складі своєї пропозиції ТОВ «Машінтех» вказав лише три розхідні деталі! Враховуючи досвід роботи з гідроабразивним обладнанням, ми можемо допустити що постачальник не має в своєму штаті компетентних спеціалістів які мають досвід в встановленні та сервісу даних станків. Виходячи з вищевказаного, просимо адміністративні та технічні служби Замовника прийняти до уваги вищезазначену інформацію та провести більш детальний аналіз Постачальника.