Капітальний ремонт внутрішніх приміщень Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №3 ім. генерал-лейтенанта А.Морозова, м.Суми, Сумської області. Коригування

Проаналізувавши тендерну пропозицію переможця ТОВ «ІСКАНДЕР 2000» виявлено наступне: 1.У Комерційній пропозиції ТОВ «ІСКАНДЕР 2000» від 06.04.2021 чітко зазначено площу металопластикових конструкцій - 3,29 кв.м, а потрібно 9,828 кв.м саме внаслідок цього було відхилено пропозицію ТОВ «Будресурспостачання». 2.В кресленні №1 від 06.04.2021 р. чітко вказано одна конструкція, а повинно їх бути три. 3. Паспорт виробу датований 18.09.2020р. і тому є не дійсним на дату розкриття пропозицій. Також у паспорті виробу вказано профіль Openteck, а в комерційній пропозиції - WDS. Вважаємо надані документи, які вимагалися згідно Додатку 2 до Оголошення є повною не відповідністю до Оголошення про проведення спрощеної закупівлі і тому це є підставою для відхилення, а не визначення переможцем. 4. Лист згода на обробку персональних не містить дату. 5. Всі довідки, які складені переможцем датовані 06 квітням 2021 року, а Оголошення про проведення спрощеної закупівлі датовано протоколом №53 від 24 травня 2021 року. В оголошенні чітко прописано – «Усі документи повинні бути дійсними на момент подання пропозицій», тобто довідки повинні містити дату вже після 24 травня. 6. Згідно Оголошення про проведення спрощеної закупівлі п.16 п.п.7 вимаголося надати копії документів, які підтверджують проходження навчання/перевірка знань з електробезпеки працівників. Працівники обов’язково повинні мати допуск до роботи з електроустановками – Переможцем надано Витяг з Протоколу №01/21/20 по ТОВ «М СЕРВІС», яке не має ніякого відношення до переможця - ТОВ «ІСКАНДЕР 2000». З огляду на вищезазначені порушення вважаємо, що тендерна пропозиція переможця - ТОВ «ІСКАНДЕР 2000» є такою, що не відповідає вимогам ч.15 ст.29 ЗУ «Про публічні закупівлі» і підлягає відхиленню. Враховуючи численні порушення Закону України «Про публічні закупівлі» прошу переглянути рішення стосовно переможця спрощеної закупівлі. Якщо рішення залишиться без зміни змушені будемо звернутися до Вищого органу оскарження, а саме до Антимонопольного комітету України.

Управлінням освіти і науки Сумської міської ради (далі Замовник) проведено спрощену процедуру закупівлі (відкриті торги) «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень Комунальної установи Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №3 ім. генерал-лейтенанта А.Морозова, м. Суми, Сумської області. Коригування», ідентифікатор закупівлі: UA-2021-05-24-003297-a. Сума закупівлі – 391572 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурспостачання" приймало участь у спрощеній закупівлі. За результатами розгляду пропозиції Замовником прийнято рішення про відхилення пропозиції ТОВ «Будресурспостачання» (протокол № 62 від 09 червня 2021 року) з наступних умов: 1. Згідно наданої Учасником комерційної пропозиції на металопластикову конструкцію, загальна площа дверних блоків зовнішнього відкривання EKIPAZH ULTRA 6 розміром 1300х2220 в кількості 3-х шт. становить 8,6580 кв.м, тоді як Замовником визначена необхідність заповнення дверними прорізів готовими дверними блоками із металопластику у кам’яних стінах площею 9,828 кв.м: 2. Згідно наданого Учасником локального кошторису на будівельні роботи № 2-1-2, одна із складових робіт є прокладання проводу в гумовоподібних трубках, кількість проводів у трубці 2, переріз проводу до 6 мм2, тоді як згідно наданої Учасником підсумкової відомості ресурсів, зазначено використання кабелю ВВГнг в кількості 482,04 м. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будресурспостачання" уважно розглянуло зауваження і повідомляє наступне: 1. Так, дійсно в комерційній пропозиції на металопластикову конструкцію зазначена площа 8,6580 м.кв, тоді як в локальному кошторисі відображено площу 9,828 м.кв. Комерційна пропозиція не є остаточною, а носить лише попередній розрахунок. Головним фактором повинна бути ціна та кількісно-якісні характеристики конструкцій. 2. Замовником було надано відомість обсягів робіт, в якій чітко вказано: «Прокладання проводу в гумовобiтумних трубках, кiлькiсть проводiв у трубцi 2, перерiз проводу до 6 мм2». По даній розцінці ресурс передбачає витрати на 100 м.п. кабеля – 206 м.п. Замовником не було надано ніякого уточнення по кількості проводів, а чітко вказано - саме 2 кабеля. 3. Зауваження складені некваліфікованими особами, що підтверджує про відсутність сертифікованого інженера-кошторисника тендерного комітету Замовника. 4. П. 16 ст. 29 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, якщо Замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Викладені в протоколі № 62 від 09.06.2021 щодо прийняття рішення уповноваженою особою зауваження не є суттєвими, і не дають права на відхилення нашої Пропозиції. 5. Статтею 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що порушення порядку визначення предмета закупівлі; несвоєчасне надання або ненадання замовником роз’яснень щодо змісту тендерної документації; тендерна документація складена не у відповідності із вимогами закону; розмір забезпечення тендерної пропозиції, встановлений у тендерній документації, перевищує межі, визначені законом; неоприлюднення або порушення строків оприлюднення інформації про закупівлі; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі, що здійснюються відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"; ненадання інформації, документів у випадках, передбачених законом; порушення строків розгляду тендерної пропозиції - {Абзац дванадцятий підпункту 1 пункту 7 розділу X в редакції Закону № 530-IX від 17.03.2020, з урахуванням змін, внесених Законом № 540-IX від 30.03.2020} тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб замовника у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З огляду на вищезазначене, прошу Вас розглянути зауваження та прийняти рішення відповідно чинного законодавства України.