• Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

ДК 021-2015: 44110000-4 «Конструкційні матеріали»

Конструкційні матеріали: Лот 1 «Ґрунтовки та фарби»; Лот 2 «Будівельна суміш»; Лот 3 «Кахель»; Лот 4 «Гіпсокартон»; Лот 5 «Лінолеум». Тендерна пропозиція та усі документи, які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї складаються українською мовою. Документи або копії документів (які передбачені вимогами тендерної документації та додатками до неї), які надаються Учасником у складі тендерної пропозиції, викладені іншими мовами, повинні надаватися разом із їх автентичним перекладом на українську мову.

Торги не відбулися

339 847.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 242.00 UAH
Період оскарження: 24.05.2021 15:36 - 05.06.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Пояснення від замовника

Номер: 7f47bd245402458786c53cf3605702ed
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-24-011605-b.a4
Назва: Пояснення від замовника
Вимога:
Шановний замовник, перед тим як ТОВ Вікір Груп подасть скаргу до АМКУ, просимо надати пояснення, на якій підставі ви відхиляєте нашу пропозицію, а саме: 1) у тендерній документації відсутня вимога надання реєстру наданих документів ОКРЕМИМИ файлами на технічну на комерційну частину(ВІДСУТНЯ КОНКРЕТНА ВИМОГА НАДАННЯ ОКРЕМИМИ ФАЙЛАМИ – це якщо не с першого разу зрозуміло), ТОВ Вікір Груп надав зведений реєстр що має у собі відображення усіх документів тендерної пропозиції як ТЕХНІЧНОЇ так і КВАЛІФІКАЦІЙНОЇ, це не спотворює, не впливає на ціну, виконання, технічну частину, технічний опис тощо тендерних вимог; 2) Далі ви вказуєте що відсутня нумерація сторінок, якщо ви уважно вивчите власну тендерну документацію то у розділі «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції», далі «1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції» та п. 1 «До формальних (несуттєвих) помилок належать»- цитата «…немає нумерації сторінок/аркушів…», тобто ви порушуєте власні умови ТД. ТОВ Вікір Груп звертається до вас з проханням надати чітке, розгорнуте, юридично грамотне пояснення з дотриманням вимог Закону України про публічні закупівлі, не видумуючи статті відхилення.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний Учасник, уважно ознайомившись з вимогою, надаємо пояснення, ТД Замовника розділ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» п. 1. Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції говориться що Тендерна пропозиція повинна складатися з: - комерційної частини; - технічної частини. Комерційна частина повинна містити: 1) реєстр наданих документів з нумерацією сторінок. Технічна Частина повинна містити: 1) реєстр наданих документів з нумерацією сторінок. Це що, шановному Учаснику, не зрозуміло? Комерційна частина повинна мати реєстр наданих документів та технічна частина також повинна мати реєстр наданих документів.
Статус вимоги: Відхилено
Скарга
Виконана замовником

Оскарження визначення переможця

Номер: 81ced0933a1c46049043d33e381fe6ad
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-24-011605-b.c3
Назва: Оскарження визначення переможця
Скарга:
Викладено у файлі
Дата розгляду скарги: 21.07.2021 15:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 14.07.2021 11:18
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 26.07.2021 20:10
Дата виконання рішення Замовником: 28.07.2021 09:09
Коментар замовника щодо усунення порушень: Рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України №16759-р/пк-пз від 21.07.2021р., встановлені невідповідності у тендерній пропозиції Учасника - ТОВ «Епіцентр К» (код ЄДРПОУ 32490244) воконано.
Автор: ТОВ ВІКІР ГРУП, Вечьоркін Олексій Олександрович +380632860032 vikirllc@gmail.com
Вимога
Є відповідь

Оскарження визначення переможця 2

Номер: c70b3156e7684112ab04baf2480afda7
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-24-011605-b.a2
Назва: Оскарження визначення переможця 2
Вимога:
Шановний замовник, на виконання умов тендерної документації (далі ТД) Додатоку 3, Таблиця 2, міститься опис вимог які встановлені умовами ТД. Лот 2, Таблиця 2, Додаток 3, п.5 – «Шпаклівка гіпсова (мішок по 25кг.)» - 40 шт. – та містить опис «Мульті-фініш, мішок по 25 кг. Колір білий. Склад- гіпсова. Для внутрішніх робіт.» Визначений вами переможець закупівлі, згідно «Протокольне рішення №151.3 уповноваженої особи Ніколаєвої С.А., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель» від 01 липня 2021 р., ТОВ Епіцентр К, має суттєву невідповідність вимогам ТД замовника, а саме у складі тендерної документації ТОВ Епіцентр К було надано файл «Кваліфікаційна частина.pdf», сторінка 3, вих 1509 від 08.06.2021 «Форма «Цінова пропозиція» у табличній формі Тендерна пропозиція п.5, ТОВ Епіцентр К вказав – «Шпаклівка гіпсова Мульті-фініш 20 кг» - 40 шт., що не відповідає вимогам та умовам замовника та ТД, оскільки чітко зазначено у Лот 2, Таблиця 2, Додаток 3 п.5 – «Шпаклівка гіпсова (мішок по 25кг.)», тобто кожний мішок запропонований ТОВ Епіцентр К менше на 5 кг, та призводить до зменшення загальної маси на 200 кг. продукції що має постачатися. Вимагаємо скасування рішення щодо визначення переможцем ТОВ Епіцентр К на підставі п.2 ст.31 Закону України про публічні закупівлі, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, та перейти до розгляду наступного учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Детально проаналізувавши вимогу ТОВ «ВІКІР ГРУП», вважаємо за доцільне повідомити наступне: ТОВ «Епіцентр К» у своїй тендерній пропозиції надали Додаток 3 і в Таблиці №2 а саме в п. 5 допустили формальну помилку де в назві предмета закупівлі замість цифри 25 написали 20, що цє формальна помилка свідчить інформація надана в технічній/якісній вимозі по предмету закупівлі, тобто тут надана більш детальна інформація і зазначений вірний об'єм мішка по 25 кг. Частиною третьою статті 22 Закону про публічні закупівлі визначено, що тендерна документація може містити опис та приклади формальних (несуттєвих) помилок, допущення яких постачальниками не призведе до відхилення їх пропозицій. Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме – технічні помилки та описки тощо. Так в Тендерній документації замовника в розділі «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» допускається формальна помилка. Таким чином, виходячи з вищевикладених фактів та обставин, вважаємо, що вимога до ТОВ «Епіцентр К» з боку ТОВ «ВІКІР ГРУП» безпідставна, а тендерна пропозиція ТОВ «Епіцентр К» найбільш економічно вигідна і повністю відповідає вимогам тендерної документації щодо проведення процедури закупівлі. ТОВ «Епіцентр К» зобов'язується здійснити постачання товару за ціною визначеною в «Ціновій пропозиції».
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

Оскарження переможця

Номер: 1619f7fe39334c28a3803cb105d65b76
Ідентифікатор запиту: UA-2021-05-24-011605-b.a1
Назва: Оскарження переможця
Вимога:
Шановний замовник, на виконання умов тендерної документації (далі ТД) Додаток 5, учасники повинні надати ДВІ довідки «ФОРМА ЛИСТА-ЗГОДИ НА ОБРОБКУ ПЕРСОНАЛЬНИХ ДАНИХ УЧАСНИКА», одна про Учасника процедури закупівлі, а інша про службову (посадову) особу Учасника. Визначений вами переможець закупівлі, згідно «Протокольне рішення №151.1 уповноваженої особи Ніколаєвої С.А., відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель» від 17 червня 2021 р., ПП Альфа Люкс має суттєву невідповідність вимогам ТД замовника, а саме у складі тендерної документації ПП Альфа Люкс було надано файл «Лист згода на обробку персональних данних посадова особа.pdf» який не містить інформації які вимагаються замовником умовами ТД, не вказано місце проживання, Серія, номер паспорта, ідентифікаційний номер посадової особи учасника. Вимагаємо скасування рішення щодо визначення переможцем ПП Альфа Люкс на підставі п.1 ст.31 Закону України про публічні закупівлі, як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації, та перейти до розгляду наступного учасника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Задовольнити вимогу.
Статус вимоги: Задоволено