39710000-2 Електричні побутові прилади

Шановний замовник, перш за все умови тендерної документації та Ваші вимоги повінні грунтуватісь на НА ПРОЗОРОСТІ, ПУБЛІЧНОСТІ, де є честна конкуренція, та відповідаті вимогам чинного законодавства України,а не мате шахрайский характер,де відсутня честна прозора конкуренція... Документацію вивчают всі учасники, але мают бути адекватні вимоги...Це не лише одна думка одного учасника. Скількі зауважень до Замовника, не тому що хтось не переміг, а тому що є не справедлівість... Пропоную звернутись до Антимонопольного кабінету, правоохороних органів іньшим не задоволенним учасникам для встановлення правопорядку відповідно чинного законодавства України. Інакше такі порушення не припинити...

Замовник зробив НЕ ПРОЗОРИЙ п.9 "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі", мабуть це Нова СХЕМА Замовника. Навіщо учасникам надсилати листи з технічними характеристиками протягом доби після аукціону? Це не ПУБЛІЧНО та не ПРОЗОРО, Замовник посилається на ЗУ "Про ПУБЛІЧНІ закупівлі", а сам заздалегідь провокує порушення п.4 ч.1 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" (можливо п.9 Вашої тендерної документації не відповідає чинному законодавству?) Які саме технічні та якісні характеристки надані переможцем, чому іх не бачать інші учасники?Це неповага до участників та більше схоже на "договорняк"... Замовник має право вимагати всі необхідні документи та інформацію про предмет закупівлі та характеристики до початку аукціону у складі пропозиції, як це роблять усі, хто проводить тендери ПРОЗОРО, та, обравши переможця, уточнювати інформацію, яку вважає за потрібне. А не так як зробив Замовник. Звертаю увагу Замовника, відповідно до ст.16 Кваліфікаційні критерії ЗУ "Про публічні закупівлі" інформація, яку вимагав Замовник у п.9 "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі", не є кваліфікаційною і не передбачена чинним законодавством та згідно ч.4 ст.16 ЗУ "Про публічні закупівлі" Документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції та не вимагаються під час проведення переговорів з учасником (у разі застосування переговорної процедури закупівлі). Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції не може бути підставою для її відхилення замовником. Крім п.4 ч.1 ст. 30 ЗУ "Про публічні закупівлі" яку Замовник зазначає всім як порушення)) в Законодавстві України є багато цікавого, що порушує Замовник своїми діями. Дійте згідно чинного законодавства України, публічно та прозоро, виправляйте ситуацію.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Фізична особа підприємець Жиріков Ілля Андрійович не має право реалізовувати крупну побутову техніку, яка підлягає обов’язковій сертифікації на території України та сервісному обслуговування, бо немає відповідного КВЕДу.

Господа ну так это не делается

Чи не здається Вам дивним обирати переможця з явно завищеною ціною, крім того, Учасник навіть не надав технічні параметри пропонуємих товарів. Виходячи з інформації, що учасник має право здійснювати та організовувати конгресі і торгівельні виставки, вибір його переможцем викликає багато питань. Надайте будь ласка аргументовану відповідь!

Шановний Замовник, прошу надати пояснення на Ваше рішення. ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ, НАДАНИХ В СКЛАДІ ПРОПОЗИЦІЇ, Пропозиція (має містити розрахунок суми з зазначенням з ПДВ або без ПДВ). Тільки Ви розумієте, що для Вас є розрахунком, Ви надали форму цінової пропозиції без таблиці, де можна зазначити кількість товарів з відповідною ціною. В протоколі про відхилення Ви зазначаєте, що учасник не надав довідку з переліком документів. У мене запитання, Ви уважно дивилися пропозицію? Стор.2, документ «пропозиція» є таблиця, де зазначаються перелік та кількість наданих документів. Виходячи з вище сказаного, Ви шановний замовник Дарницький дитячий будинок-інтернат, не заінтересовані в економії коштів, чи не писався тендер під конкретного учасника?