Послуги з організації шкільного харчування, ДК 021:2015 - 55520000-1 - Кейтерингові послуги (14 лотів)

Керуючись правом, наданим Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати роз’яснення: на якій підставі оголошено новий тендер, не закінчивши аналогічну процедуру закупівлі у відкритих торгах з публікацією на іноземній мові: UA-2020-11-13-001319-b Кейтерингові послуги, ДК 021:2015 - 55520000-1 (послуги з організації шкільного харчування), (16 лотів), за якою Антимонопольним комітетом України прийняте Рішення, обов’язкове до виконання Замовником, яке Вами виконано не було. Згідно з частиною 22 статті 18 З.У. «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, яких вони стосуються. Згідно зі ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 17 ст. 18 З.У. «Про публічні закупівлі»: «Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, у тому числі приймати рішення про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.» В разі ненадання відповіді на нашу вимогу, ми змушені будемо звернутись до відповідних органів зі скаргою про порушення порядку проведення відкритих торгів Замовником. Керуючись правом, наданим Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати роз’яснення: на якій підставі оголошено новий тендер, не закінчивши аналогічну процедуру закупівлі у відкритих торгах з публікацією на іноземній мові: UA-2020-11-13-001319-b Кейтерингові послуги, ДК 021:2015 - 55520000-1 (послуги з організації шкільного харчування), (16 лотів), за якою Антимонопольним комітетом України прийняте Рішення, обов’язкове до виконання Замовником, яке Вами виконано не було. Згідно з частиною 22 статті 18 З.У. «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, яких вони стосуються. Згідно зі ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 17 ст. 18 З.У. «Про публічні закупівлі»: «Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, у тому числі приймати рішення про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.» В разі ненадання відповіді на нашу вимогу, ми змушені будемо звернутись до відповідних органів зі скаргою про порушення порядку проведення відкритих торгів Замовником.

Керуючись правом, наданим Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати роз’яснення: на якій підставі оголошено новий тендер, не закінчивши аналогічну процедуру закупівлі у відкритих торгах з публікацією на іноземній мові: UA-2020-11-13-001319-b Кейтерингові послуги, ДК 021:2015 - 55520000-1 (послуги з організації шкільного харчування), (16 лотів), за якою Антимонопольним комітетом України прийняте Рішення, обов’язкове до виконання Замовником, яке Вами виконано не було. Згідно з частиною 22 статті 18 З.У. «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, яких вони стосуються. Згідно зі ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 17 ст. 18 З.У. «Про публічні закупівлі»: «Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, у тому числі приймати рішення про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.» В разі ненадання відповіді на нашу вимогу, ми змушені будемо звернутись до відповідних органів зі скаргою про порушення порядку проведення відкритих торгів Замовником.

Керуючись правом, наданим Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати роз’яснення: на якій підставі оголошено новий тендер, не закінчивши аналогічну процедуру закупівлі у відкритих торгах з публікацією на іноземній мові: UA-2020-11-13-001319-b Кейтерингові послуги, ДК 021:2015 - 55520000-1 (послуги з організації шкільного харчування), (16 лотів), за якою Антимонопольним комітетом України прийняте Рішення, обов’язкове до виконання Замовником, яке Вами виконано не було. Згідно з частиною 22 статті 18 З.У. «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, яких вони стосуються. Згідно зі ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 17 ст. 18 З.У. «Про публічні закупівлі»: «Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, у тому числі приймати рішення про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.» В разі ненадання відповіді на нашу вимогу, ми змушені будемо звернутись до відповідних органів зі скаргою про порушення порядку проведення відкритих торгів Замовником.

Керуючись правом, наданим Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати роз’яснення: на якій підставі оголошено новий тендер, не закінчивши аналогічну процедуру закупівлі у відкритих торгах з публікацією на іноземній мові: UA-2020-11-13-001319-b Кейтерингові послуги, ДК 021:2015 - 55520000-1 (послуги з організації шкільного харчування), (16 лотів), за якою Антимонопольним комітетом України прийняте Рішення, обов’язкове до виконання Замовником, яке Вами виконано не було. Згідно з частиною 22 статті 18 З.У. «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, яких вони стосуються. Згідно зі ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 17 ст. 18 З.У. «Про публічні закупівлі»: «Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, у тому числі приймати рішення про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.» В разі ненадання відповіді на нашу вимогу, ми змушені будемо звернутись до відповідних органів зі скаргою про порушення порядку проведення відкритих торгів Замовником.

Керуючись правом, наданим Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати роз’яснення: на якій підставі оголошено новий тендер, не закінчивши аналогічну процедуру закупівлі у відкритих торгах з публікацією на іноземній мові: UA-2020-11-13-001319-b Кейтерингові послуги, ДК 021:2015 - 55520000-1 (послуги з організації шкільного харчування), (16 лотів), за якою Антимонопольним комітетом України прийняте Рішення, обов’язкове до виконання Замовником, яке Вами виконано не було. Згідно з частиною 22 статті 18 З.У. «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, яких вони стосуються. Згідно зі ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 17 ст. 18 З.У. «Про публічні закупівлі»: «Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, у тому числі приймати рішення про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.» В разі ненадання відповіді на нашу вимогу, ми змушені будемо звернутись до відповідних органів зі скаргою про порушення порядку проведення відкритих торгів Замовником.

Керуючись правом, наданим Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати роз’яснення: на якій підставі оголошено новий тендер, не закінчивши аналогічну процедуру закупівлі у відкритих торгах з публікацією на іноземній мові: UA-2020-11-13-001319-b Кейтерингові послуги, ДК 021:2015 - 55520000-1 (послуги з організації шкільного харчування), (16 лотів), за якою Антимонопольним комітетом України прийняте Рішення, обов’язкове до виконання Замовником, яке Вами виконано не було. Згідно з частиною 22 статті 18 З.У. «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, яких вони стосуються. Згідно зі ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 17 ст. 18 З.У. «Про публічні закупівлі»: «Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, у тому числі приймати рішення про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.» В разі ненадання відповіді на нашу вимогу, ми змушені будемо звернутись до відповідних органів зі скаргою про порушення порядку проведення відкритих торгів Замовником.

Керуючись правом, наданим Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати роз’яснення: на якій підставі оголошено новий тендер, не закінчивши аналогічну процедуру закупівлі у відкритих торгах з публікацією на іноземній мові: UA-2020-11-13-001319-b Кейтерингові послуги, ДК 021:2015 - 55520000-1 (послуги з організації шкільного харчування), (16 лотів), за якою Антимонопольним комітетом України прийняте Рішення, обов’язкове до виконання Замовником, яке Вами виконано не було. Згідно з частиною 22 статті 18 З.У. «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, яких вони стосуються. Згідно зі ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 17 ст. 18 З.У. «Про публічні закупівлі»: «Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, у тому числі приймати рішення про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.» В разі ненадання відповіді на нашу вимогу, ми змушені будемо звернутись до відповідних органів зі скаргою про порушення порядку проведення відкритих торгів Замовником.

Керуючись правом, наданим Законом України «Про публічні закупівлі», вимагаємо надати роз’яснення: на якій підставі оголошено новий тендер, не закінчивши аналогічну процедуру закупівлі у відкритих торгах з публікацією на іноземній мові: UA-2020-11-13-001319-b Кейтерингові послуги, ДК 021:2015 - 55520000-1 (послуги з організації шкільного харчування), (16 лотів), за якою Антимонопольним комітетом України прийняте Рішення, обов’язкове до виконання Замовником, яке Вами виконано не було. Згідно з частиною 22 статті 18 З.У. «Про публічні закупівлі» рішення органу оскарження набирають чинності з дня їх прийняття та є обов’язковими для виконання замовниками, яких вони стосуються. Згідно зі ст. 164-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання рішення Антимонопольного комітету України як органу оскарження за результатами розгляду скарг суб’єктів оскарження, подання яких передбачено законом, - тягне за собою накладення штрафу на керівника замовника від двох до п’яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно до п. 17 ст. 18 З.У. «Про публічні закупівлі»: «Замовнику забороняється вчиняти будь-які дії та приймати будь-які рішення щодо процедури закупівлі, у тому числі приймати рішення про відміну тендера чи визнання його таким, що не відбувся, відміну переговорної процедури закупівлі, укладення договору про закупівлю, крім дій, спрямованих на усунення порушень, зазначених у скарзі.» В разі ненадання відповіді на нашу вимогу, ми змушені будемо звернутись до відповідних органів зі скаргою про порушення порядку проведення відкритих торгів Замовником.