• Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Реконструкція аеродрому КП "Аеропорт Вінниця" на території Гавришівської сільської ради Вінницького району, Вінницької області.

Завершена

962 605 808.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 813 029.04 UAH
Період оскарження: 07.06.2019 17:26 - 09.08.2019 00:00
Вимога
Відхилено

Проект договору підряду

Номер: 8123c625165249df819c036450c5bc82
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-07-002724-b.b5
Назва: Проект договору підряду
Вимога:
1. Згідно з п. 3.2 проекту договору підряду ціна договору є твердою та діє протягом строку дії договору згідно з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», а згідно з п. 6.3.2.2 даного стандарту тверда договірна ціна встановлюється незмінною на весь період будівництва з наданням виконавцем робіт гарантій, в тому числі фінансових, щодо реалізації проектних рішень в установлені строки за фіксовану вартість. Строк будівництва складає 2,5 роки, тому неможливо передбачити всі інфляційні процеси на такий значний термін. Також як ми розуміємо вся відомість об’ємів робіт розроблялась на основі «стадії П». В подальшому при розробці робочої документації виникнуть зміни та уточнення в обсягах та проектних рішеннях. На об’єкти з такими видами робіт встановлювати тверду договірну ціну недоцільно. Просимо змінити вид договірної ціни з твердої на динамічну. 2. Не зрозуміло п. 6.3.3 проекту договору підряду, у якому вказано, що підрядник повинен надати Замовнику документи, які підтверджують вартість матеріальних ресурсів (накладні, калькуляції на матеріали власного виробництва), бо згідно п. 6.4.3 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» за твердої договірної ціни взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеній в договірній ціні. Вартість матеріалів, обсяги та вартості на матеріали власного виробництва погоджуються на стадії підписання договірної ціни і стають фіксованими. У зв’язку з цим, просимо видалити цей пункт з проекту договору підряду. 3. Не зрозуміло п. 6.3.11 проекту договору підряду «Надати на перевірку Акти виконаних робіт (КБ-2в) в експертну організацію за власний рахунок». Якщо Замовник визначив вид договірної ціни, як «ТВЕРДА», у якій згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» вартість робіт за одиницю є фіксованою, проектні рішення та обсяги робіт погоджені на стадії підписання договірної ціни, а взаєморозрахунки проводяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеній в договірній ціні, то який саме висновок повинна надати експертна організація? Просимо видалити цей пункт з проекту договору підряду. 4. п. 5.2.13 проекту договору підряду «Замовник може письмово внести під час виконання робіт зміни та доповнення до проектної документації та обсягів робіт (без збільшення кошторисної вартості). Підрядник зобов’язується врахувати рішення Замовника». Якщо договірна ціна згідно п. 3.2 цього ж проекту договору є твердою, а згідно ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» вартість виконання робіт є фіксованою, то як саме збільшення, зменшення, або суттєва зміна проектних рішень не впливатиме на збільшення (чи зменшення) кошторисної вартості? Просимо видалити цей пункт з проекту договору підряду.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 1.Відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва тверда договірна ціна, визначена як твердий кошторис, що може коригуватися, лише в окремих випадках за згодою сторін, у порядку, визначених договором підряду. Звертаємо Вашу увагу на частину другу п. 6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва та п 3.3-3.5 проекту договору підряду, що викладений в Додатку 3 до ТД ,чітко визначені умови та спосіб внесення змін у тверду договірну ціну. Також зазначаємо, п 6.2.10. ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва, при формуванні ціни своєї пропозиції підрядник може враховувати кошти на покриття ризиків, пов’язаним з виконанням робіт, що пропонується, розмір яких залежить від сукупності цілого ряду факторів, у тому числі: - Стадії проектування; - Виду будівництва; - Технічної та технологічної складності виконання будівельних робіт; - Виду договірної ціни, що пропонується за умовами конкурсних торгів. Розмір цих коштів залежить від повноти інформації про об’єкт замовлення та способи виконання робіт, що зменшує небезпеку непередбачених ситуацій на будівельному майданчику при виконанні робіт. 2.Буде прийнято до уваги. 3.Звертаємо Вашу увагу на частину другу п. 6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва та п 3.3-3.5 проекту договору підряду, що викладений в Додатку 3 до ТД, якими визначені перелік умов внесення змін до твердої договірної ціни. У разі настання вищевказаних умов Замовник вимагає від Підрядника надати Акти виконаних робіт на перевірку в експертну організацію за власний рахунок. 4.Договірна ціна може бути уточнена відповідно до п 6.3.2.2 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Правила визначення вартості будівництва та п 3.3-3.5 проекту договору підряду, що викладений в Додатку 3 до Тендерної документації.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Вимога стосовно бетоноукладача

Номер: 272f008b53c744019c202844357a09ed
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-07-002724-b.c4
Назва: Вимога стосовно бетоноукладача
Вимога:
У відповідь на нашу попередню вимогу стосовно технічної спроможності бетоноукладача укладати покриття шириною 15 000 мм Ви посилаєтесь на п.42-43. Відомості ресурсів. Однак, одночасно з цим в Відомості обсягів робіт в п. 783 як основний об’єм покриття вказано «Укладання спеціалізованої армованої бетонної суміші В40 (М500) з використанням добавки "Антикородин" товщиною шару 45 см, шириною смуги, що укладається 7,5 м, за допомогою бетоноукладача Wirtgen SP 1500 з механізованим комплексом машин для забезпечення виконання робіт». Шириною смуги 7,5 м!!! Тобто, учасники враховують в своїх розрахунках укладання бетонної суміші шириной смуги 7,5 м, яку учасники можуть укладати бетоноукладачем с технічною спроможністю укладати покриття робочою шириною 7,5 м або 9 м. Ніякої технічної та обґрунтованої необхідності мати Бетоноукладач з технічною спроможністю укладки покриття шириною 15 0000 мм немає! А також просимо враховувати примітку: Усі назви торговельних виробників, марок чи моделей, які зазначені у Технічному завданні та додатках до нього, мають розумітися та сприйматися Учасником як назва виробників, торговельної марки чи моделі або їх еквівалент з еквівалентними або кращими технічними, експлуатаційними та якісними характеристиками. Еквівалентним обладнанням (виробами, матеріалами) для цієї тендерної документації є обладнання (вироби, матеріали), яке має такі самі (еквівалентні) або кращі технічні, експлуатаційні та якісні характеристики у порівнянні з передбаченими в тендерній документації, та застосування якого не вимагає коригування проекту. Просимо усунути дискримінаційну вимогу, яка перешкоджає добросовісній конкуренції серед учасників (Стаття 3 ЗУ «Про публічні закупівлі)
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Замовник не вважає дану вимогу дискримінаційною або необґрунтованою. Використання бетоноукладача Wirtgen SP -1500 (або еквівалентним обладнанням) передбачено затвердженою проектною документацією, що відображено в п. 42-43 Відомості ресурсів. Під еквівалентним обладнанням слід розуміти обладнання, яке має такі самі або кращі технічні, експлуатаційні та якісні характеристики. Однією з характеристик бетоноукладача Wirtgen SP -1500 є максимальна робоча ширина укладки цементобетонної суміші - 15 000мм. Окрім того, Замовник врахував отримані рекомендації при проведені науково-технічного супроводу проектних робіт.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Аналогічний договір

Номер: 586da06e6d0b4bfc83d5f2fb7c074339
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-07-002724-b.b3
Назва: Аналогічний договір
Вимога:
Вважаємо визначення аналогічного договору в тендерній документації дискримінаційним, оскільки: предметом закупівлі є реконструкція аеродрому. Аеродром - це комплекс спеціально підготовлених земельних ділянок, споруд і обладнання, що забезпечують зліт, посадку, розміщення і обслуговування повітряних суден. Основними елементами аеродрому є злітно – посадкові смуги, перони, місця стоянки повітряних суден, руліжні доріжки, а також обладнання для навігації, зв'язку і ремонту літаків, ангари, житлові та побутові споруди, тощо. Тому вимога щодо обов’язкової наявності в аналогічному договору робіт з реконструкції або нового будівництва, або капітального ремонту тільки злітно – посадкової смуги, та ще й загальною площею не менше 100 000 м. кв. є не обґрунтованою дискримінаційною вимогою, що звужує коло потенційних учасників, зокрема українських компаній. Просимо зауважити, що в період з 2009-2019 роки на території України тільки одна компанія виконувала будівництво злітно – посадкової смуги площею понад 100 000 м. кв. Стосовно аналогічних вимог є практика Антимонопольного Комітету України, згідно якої визнається побідна вимога дискримінаційною та підлягає усуненню. Тому просимо усунути дану вимогу, яка порушує законодавство у сфері публічних закупівель.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Замовник не вбачає в даній вимозі дискримінаційних ознак. Так, аеродром це надскладний комплекс з високим класом наслідків та категорією складності і вимога щодо досвіду виконання аналогічних робіт є головною. Аналогічним договором Замовник визначає договір - за аналогічним предметом закупівлі. За останні 10 років Замовником проаналізовано , що і в Україні, і за кордоном (торги є міжнародними) виконувалось більше ніж достатньо реконструкцій, будівництв або ремонтів злітно - посадкових смуг, що дає змогу добросовісно конкурувати учасникам між собою.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Дискримінаційна вимога

Номер: 9afd0e91570e4007b9eb0b1d0da8f15f
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-07-002724-b.b2
Назва: Дискримінаційна вимога
Вимога:
Вважаємо вимогу щодо наявності в учасника бетоноукладача з технічною спроможністю укладки покриття шириною 15 0000 мм дискримінаційною, оскільки учасники, які мають бетоноукладач з робочою шириною покриття менше 15 000 мм не можуть прийняти участь. Ми як потенційний учасник торгів, який має досвід роботи з влаштування цементобетонного покриття великого обсягу та площі, можемо якісно та у визначений Вами термін до 20 грудня 2021 року виконати роботи за предметом закупівлі бетоноукладачем з шириною покриття максимально 9 000 мм. На якість та терміни виконання робіт вид бетоноукладача не впливає. Просимо усунути цю вимогу, адже Ви не обґрунтовано звужуєте коло потенційних учасників.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Замовник не вважає дані вимоги дискримінаціними. Кваліфікаційна вимога наявності бетоноукладача, технічна спроможність якого дозволяє влаштувати покриття шириною 15000 мм - сформована на основі відомості ресурсів п.42-43. Замовник передбачає не лише наявність даної машиини у власності , а і можливість договору оренди/лізингу/надання послуг. Також звертаємо увагу, що дана закупівля є міжнародною, що значно розширює коло потенційних учасників.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Відхилено

Креслення до закупівлі Реконструкція аеродрому КП "Аеропорт Вінниця"

Номер: 10c4d26661aa47babcfade212ef7e2aa
Ідентифікатор запиту: UA-2019-06-07-002724-b.b1
Назва: Креслення до закупівлі Реконструкція аеродрому КП "Аеропорт Вінниця"
Вимога:
Просимо Вас надати документ про Креслення, щоб побачити всі необхідні масштаби, лінії, розміри та числові позначки. З повагою, Сіногідро Корпорейшн Лімітед
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: На ваш запит повідомляємо, що відповідно до ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 "Правила визначення вартості будівництва", а саме п. 6.2.2 "Для розрахунку ціни пропозиції учасника закупівель замовник надає підряднику відомість обсягів робіт, що закуповуються замовником, відомість ресурсів до неї з відповідними кошторисними цінами або без цін або затверджену проектну документацію", Замовник надав відомість робіт та відомість ресурсів без цін, надання іншої документації, в т.ч. окремих креслень, не передбачено вищевказаним ДСТУ.»
Статус вимоги: Відхилено