«Капітальний ремонт корпусу спортивної зали опорного закладу Нижньосірогозький ліцей Нижньосірогозької селищної ради за адресою: вул. Височина,6, смт Нижні Сірогози Херсонської області» (код ДК 021:2015 - 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи)

В доповнення до попередньої вимоги.Замовник прописав вимогу про надання повної інформації про субпідрядника,в разі його залучення для виконання робіт НЕ МЕНШЕ 20%.,Учасник закупівлі надав довідку за № 18/05 Про залучення суббпідрядника в обсязі М Е Н Ш Е 20%,чим жодним чином не порушив вимогу замовника..На ряд файлів,що стосуються підтведження фінансової спроможності,накладені УЕП,що дозволено Законом України Про публічні закупівлі,то ж не вина Учасника,що Замовник не спроможний їх відкрити.Всі довідки,листи,гарантїї адресовані Тендерному комітету,а в тексті вказана закупівля,до якої це відноситься.Щодо довідок №11/05 ,та №5/05 то в них розкрита суть,але якщо Замовник не вимагав таких довідокок,то не беріть їх до уваги,що дозволяєтьсяЗУ Про публічні закупівлі.Щодо ненадання деяких довідок і погоджень,то це випрапляється в період 24 годин.

Замовник закупівлі:«Капітальний ремонт корпусу спортивної зали опорного закладу Нижньосірогозький ліцей Нижньосірогозької селищної ради за адресою: вул. Височина,6, смт Нижні Сірогози Херсонської області», (код ДК 021:2015 - 45450000-6 — Інші завершальні будівельні роботи)» не виконав свій обовязок надати 24 години учаснику закупівлі,для виправлення помилок в тендерній пропозиції,чим грубо порушив вимоги ЗУ Про публічні закупівлі ,та позбавив учасника закупівлі ФОП Шевченко М.О його прав на виправлення недоліків ТП на протязі 24 годин.Що стосується персональних даних,то такими є паспортні дані,ІПН.банківські рахунки.Таких даних в довідці про персонал не наведено,тому дана вимога жодним чином не поширюється на прцівників.Тому вимагаю протокол про дискваліфікацію ТП учасника ФОП Шевченко М.О.відмінити і надати 24 години для виправлення недоліків

Учасник процедури закупівлі ФОП Тісовський Олександр Сергійович, повідомляє Замовника про неправомірне рішення щодо визначення ПП «Агробуд» переможцем процедури закупівлі, з огляду про наступне: 1. Згідно п.1 розділу V тендерної документації Замовником встановлена вимога: - «замовник вимагає, щоб кожен учасник разом з усіма документами своєї тендерної пропозиції подав гарантійний лист від власного імені про те, що під час участі в аукціоні зобов’язується дотримуватись принципів добросовісної конкуренції та не буде штучно та невиправдано занижувати (демпінгувати) своїх цін» Учасник процедури закупівлі ПП «Агробуд» у складі своєї пропозиції не надав вищезазначеного листа, чим не виконав вимогу Замовника. 2. Згідно п.1 розділу ІІІ тендерної документації Замовником встановлена вимога: - «на виконання вимог Закону України «Про захист персональних даних» тендерна пропозиція повинна містити письмову згоду на обробку персональних даних посадової особи, яка підписала пропозицію учасника або представника учасника процедури закупівлі, а також письмову згоду від усіх осіб, персональні дані яких зазначаються в тендерній пропозиції учасника, з обов’язковим зазначенням прізвища, ім’я та по-батькові особи, місця проживання, ідентифікаційного коду та паспортних даних (серія, №, ким і коли виданий)» Учасник процедури закупівлі ПП «Агробуд» у складі своєї пропозиції надав листи-згода на обробку персональних даних наступних працівників - Лисіков С.М., Корнєєв С.М., Цесельський А.А., (вих № 8 від 05.05.2021 року, вих № 9 від 05.05.2021 року (вих № 10 від 05.05.2021 року), але в зазначених листах не зазначено: місце проживання, ідентифікаційний код, ким та коли виданий паспорт, чим не виконав вимогу Замовника. 3. Згідно п.4 розділу ІІІ тендерної документації Замовником встановлена вимога: - «Тендерні пропозиції вважаються дійсними протягом 90 робочих днів із дати кінцевого строку подання тендерних пропозицій, про що учасником надається відповідний гарантійний лист із зазначенням кінцевої дати дійсності його тендерної пропозиції, права учасника на дії, пов’язані з продовженням строку дії тендерної пропозиції, регламентованого нормами чинного законодавства та умовами цієї тендерної документації.» Учасник процедури закупівлі ПП «Агробуд» у складі своєї пропозиції надав гарантійний лист вих № 16 від 05.05.2021 року в якому зазначив, що його тендерна пропозиція дійсна до 08.07.2021року. З урахуванням того, що вимогою Замовника встановлено 90 робочих днів, термін дії пропозиції ПП «Агробуд» не відповідає зазначеній вимозі. 4. Згідно п.1 розділу V тендерної документації Замовником встановлена вимога: - «Невраховані у загальній ціні витрати оплачуватися Замовником окремо не будуть, про що надається учасником відповідний гарантійний лист у складі тендерної пропозиції» Учасник процедури закупівлі ПП «Агробуд» у складі своєї пропозиції не надав вищезазначеного листа, чим не виконав вимогу Замовника. 5. Згідно п.5 розділу VI тендерної документації Замовником встановлена вимога: - «У разі відмови переможця торгів від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або неукладення договору про закупівлю з вини учасника у строк, визначений цим Законом, або ненадання переможцем документів, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 цього Закону, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника та визначає переможця серед тих учасників, строк дії тендерної пропозиції яких ще не минув, про що учасником подається окрема документальна згода в тендерній пропозиції.» Учасник процедури закупівлі ПП «Агробуд» у складі своєї пропозиції не надав вищезазначеного листа, чим не виконав вимогу Замовника. З огляду на вищезазначене пропозиція учасника «Агробуд» не відповідає вимогам, встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» і підлягає відхиленню відповідно до вимог абзацу третього пункту І частини першої статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі». У разі відсутності реакції на вимогу, ФОП Тісовський О.С. буде змушений реалізовувати право на оскарження передбачене Законом про «Публічні закупівлі» в Антимонопольному кометі України та в управлінні Південного офісу Держаудитслужби в Херсонській області.