Кондиціонер настінний Neoclima Therminator 3.0 NS/NU-24 AHX (або еквівалент

Відповідно до абзацу 2 частини 14 статті 14 Закону України «Про публічні закупілі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі – Закон № 922) Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь. Згідно протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 02.12.2020 (далі - Протокол) мою пропозицію було відхилено з наступних підстав, не надано: 1) лист-відгук до поданого у складі пропозиції договорів відповідно до предмету закупівлі згідно із ДК; 2) копію довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (для фізичних осіб); 3) копії паспорту (для фізичних осіб); 4) лист-згоду в довільній формі на обробку персональних даних; 5) копію виписки (свідоцтва) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, або витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Проте моню у складі пропозиції було подано: 1) лист-відгук від 24.11.2020 № 01-30/2176, видавник: комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» (файл «Пропозиція Оржиця», стор. 10); 2) лист-згоду в довільній формі на обробку персональних даних від 24.11.2020 № 48/Т; 3) копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (файл «Податки виписка» стор. 3-4); ЩОДО ВИМОГ НАДАТИ КОПІЮ ПАСПОРТУ ТА КОПІЮ ДОВІДКИ ПРО ПРИСВОЄННЯ ІНДЕНТИФІКАЦІЙНОГО КОДУ: Пояснюю наступне: я здійснюю господарську діяльність у формі ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ, в свою чергу «ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ» і «ФІЗИЧНА ОСОБА» - це є різними СУБ’ЄКТАМИ ГОСПОДАРЮВАННЯ ЯК ЗГІДНО ГК України та Закону № 922, ТАК і згідно Додатку 2 до оголошення вказаної закупівлі де зазначено чітко, без альтернативи, що копія паспорту та коду надаються тільки фізичними особами, тобто така вимога встановлюється тільки для фізичних осіб, цитую: «Документи, які повинен надати учасник для підтвердження того, що він здійснює господарську діяльність відповідно до чинного законодавства: … - копія довідки про присвоєння ідентифікаційного коду (ДЛЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ); - копія паспорту (ДЛЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ); ….» АБСРДНИМ НАВІТЬ Є ТЕ ЩО ВИ У САМОМУ ПРОТОКОЛІ ЗАЗНАЧИЛИ, ЩО ТАКІ ДОКУМЕНТИ ПОДАЮТЬСЯ ТІЛЬКИ ФІЗИЧНИМИ ОСОБАМИ, НА ТОМІСТЬ ВІДХИЛЯЄТЕ МОЮ ПРОПОЗИЦІЮ. Враховуючи вище викладене, відповідно до абзацу 2 частини 14 статті 14 Закону № 922, вимагаю додатково аргументувати підстави, з яких мою пропозицію було відхилено. Оскільки є очевидним, що до Протоколу було внесено завідомо неправдиву інформацію щодо відсутності документів у складі пропозиції. Додаткова аргументація необхідна для подальшого звернення до правоохоронних органів, в частині надання належної правової оцінки таким діям (внесення завідомо-неправдивої інформації до офіційних документів (стаття 366 Кримінального кодексу України «Службове підроблення»).

Надана документація учасником закупівлі ФОП "Вовк Вячеслав Олексійович" не відповідає вимогам замовника.

У п.11 ст..14 закону України «Про публічні закупівлі» наголошується, що: « Замовник розглядає на відповідність умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі пропозицію учасника, яка за результатами електронного аукціону (у разі його проведення) визначена найбільш економічно вигідною.» Я,ФОП Мірзабеков Руслан Тахірович, висловлюю повну незгоду з визначенням переможцем торгів у спрощеній закупівлі «Кондиціонер настінний Neoclima Therminator 3.0 NS/NU-24 AHX (або еквівалент)» ФОП Вовка Вячеслава Олексійовича. Аргументом цього є ціна предмету закупівлі, запропонована ФОП Вовком В.О., а саме 186550,00 гривень, яка перевищує ціну, запропоновану мною - 168450,00 гривень, на 18100,00 гривень , що становить різницю більш ніж 10%. Це викликає запитання до об’єктивності та неупередженості Замовника у визначенні переможця електронного аукціону. Виходячи з вищевикладеного вимагаю термінового перегляду визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі «Кондиціонер настінний Neoclima Therminator 3.0 NS/NU-24 AHX (або еквівалент)» і відхилення пропозиції ФОП Вовка Вячеслава Олексійовича як найбільш економічно невигідної тендерної пропозиції по відношенню до запропонованої мною ціни, що заперечує п.11 ст 14 Закону України «Про публічні Закупівлі». ФОП Мірзабеков Р.Т. 03.12.2020р.

Відповідно до «Протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 19 від 02.12.2020 року» Замовником (ДП Відділом культури, молоді та спорту Оржицької РДА) було відхилено ФОП Мірзабекова Руслана Тахіровича,ID: 53c8bedb1077401285b9be3ab64dd38e, від участі в спрощеній закупівлі «Кондиціонер настінний Neoclima Therminator 3.0 NS/NU-24 AHX (або еквівалент)», де Замовник посилається на код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 42510000-4 – «Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої»: «-на виконання до умов додатку №2 до оголошення спрощеної процедури закупівлі, а саме не надано лист-відгук до подано у складі пропозиції договорів відповідно до предмету закупівлі згідно із ДК.». Однак, ФОП Мірзабеков Руслан Тахірович вважає, що ним були виконана дана вимога Замовника, з тих, які викладені в Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-11-13-001774-b), а саме: у складі пакету документів, за пунктом №12, був наданий лист-відгук відповідно до предмету закупівлі, згідно із ДК. У листі-відгуку предметом закупівлі являється «Труба димохідна», яка згідно з Державним класифікатором має код ДК 42515000-9- Котли для централізованого опалення, що є підпунктом категорії ДК 42510000-4 – «Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої». У зв’язку з відсутністю підстав для відхилення пропозиції, поданої на участь у спрощеній закупівлі згідно з предметом закупівлі, код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» – 42510000-4 – «Теплообмінники, кондиціонери повітря, холодильне обладнання та фільтрувальні пристрої» вимагаю скасувати рішення Замовника в протоколі щодо відхилення мене як учасника спрощеної закупівлі за предметом закупівлі, «Кондиціонер настінний Neoclima Therminator 3.0 NS/NU-24 AHX (або еквівалент)» (Ідентифікатор закупівлі UA-2020-11-13-001774-b). З даним оскарженням результатів кваліфікації протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 19 від 02.12.2020 року повторно додаю лист-відгук та графічний файл – скріншот з переліку документів, завантажених до реєстру пропозицій ФОП Мірзабекова Р. Т. ФОП Мірзабеков Р.Т. 03.12.2020р.