Капітальний ремонт внутрішніх приміщень Народного дому №2 в м.Пустомити (мікрорайон с.Лісневичі), Пустомитівського району, Львівської області

3) Відповідно до умов Додатку №2 тендерної документації Замовника, Учасник ПП “Віоліка“ подав в складі тендерної пропозиції гарантійний лист вих..№ 77 від 28.02.2019р. від ТзОВ “Ферозіт”, проте жодним чином не довів, що саме ТзОВ “Ферозіт” є офіційним представником чи постачальником мінеральної вати ТМ “НЕМАН”, що виготовляє Білорусія, окрім того на офіційному сайті ТзОВ “Ферозіт” також відсутня така офіційна інформація, оскільки дана фірма займається виробництвом і продажем сухих будівельних сумішей! Окрім того, в даному гарантійному листі ВІДСУТНІ дані, що саме ТзОВ “Ферозіт” гарантує спроможність поставити теплоізоляційні вироби з мінеральної вати в обсягах, що вказані у технічних вимогах та тендерній пропозиції Учасника, а також не зазначений Замовник торгів!!! В даному гарантійному листі написано лише , що ПП “Віоліка“ має змогу здійснити поставку (невідомого якого і для чого) товару!!?? Тому, цей гарантійний лист не відповідає умовам Додатку №2 ТД Замовника, отже пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!

Учасник ПП “Віоліка“ в складі тендерної пропозиції подав довідки про: наявність робітників основних будів. професій; про ІТП та штатний розпис б/№ і без вих..дати, що є порушення вимог тендерної документації, а саме Розділу 3 пункту 1.1.3., тобто невідомо станом на яке число у нього наявна така кількість працівників???? Відповідно до Розділу 3 частини 1.1. пункту 1.1.1. останнім абзацом чітко перебачена вимогва Замовником: що п.2.1, п.2.2. та п 2.3. Додатку №1 частини 2 повинні відповідати один одному!!! Проте, в Штатному розписі Учасника ПП “Віоліка“ загальна кількість посад дорівнює 8 , хоч він чомусь подає неправдиву інформацію і пише там же, що 7 !? Дані посади включають і посаду бухгалтера, відомості про якого відсутні у двох інших довідках! Окрім того в Штатному розписі передбачено дві окремі посади: Директор і Інженер з охорони праці, тобто це 2 окремі посади! Проте в наявності у Учасника лише Директор, який ніби-то на даний час займає одночасно цих дві посади!!! Тому, якщо підсумувати, то на даний час (хоч довідки без дати – і це невідомо на який період подана така інформація, це залишається загадкою!?) в Учасника ПП “Віоліка“ в наявності всіх працівників шість осіб, а в штатному розписі вісім, тому відповідно до всього вище написаного – відомості, що надані Учасником на виконання умов Замовника, що передбачені Додатком №1 част. 2 в п.2.1, п.2.2. та п 2.3. НЕ відповідають один одному!!! Отже, пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!! Окрім того, хочемо Вам нагадати, що саме з таких підстав була відхилена наша пропозиція у попередній закупівлі № (UA-2019-01-11-000350-c) документом від 05 лютого 2019р. (подаємо в Додатках). Замовник неприховано застосовує дискримінаційний підхід під час розгляду тендерних пропозицій учасників, а саме – відхиливши Пропозицію ТОВ “БК “Терон Девелопмент” та не відхиливши Пропозицію ПП “Віоліка“, яка не відповідає умовам Документації, Замовник порушує наше право на об'єктивний та неупереджений розгляд нашої пропозиції. Зазначені дії Замовника є порушенням одного з основних принципів здійснення державних закупівель, визначеного статтею 3 Закону, а саме – недискримінація учасників. Нагадаємо: Обов’язком Уповноваженої особи або осіб є неупереджене ставлення до усіх учасників процедури закупівлі та відсутність конфлікту інтересів. Уповноважена особа повинна діяти в інтересах Замовника та забезпечити чесну та об’єктивну процедуру аукціону чи інших, визначених Законом, процедур закупівлі. Рішення тендерного комітету або Уповноваженої особи має прийматись відповідно до принципів відкритості та неупередженості. Порушення уповноваженою особою вимог Закону України «Про публічні закупівлі» тягне за собою персональну відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Учасник ПП “Віоліка“ в складі тендерної пропозиції подав довідку про виконання аналогічних договорів б/№ і без вих..дати, що є порушення вимог тендерної документації, а саме Розділу 3 пункту 1.1.3. В даній довідці він зазначив три договори, проте копії двох з них подав в неповному обсязі, тобто частково, а саме договір №01/05 від 15.05.2017р. і договір №01/02 від 07.12.2017р., оскільки в пунктах 3.1. даних договорів вказаний Додаток №1, що є невід’ємним додатком Договору, але Учасник не надав в складі тендерної пропозиції ці невід’ємні додатки!!! До такого ж рішення прийшла Постійно діюча адміністративна колегія АМКУ в рішеннях: № 1413-р/пк-ск від 18.08.2015р. на сторінці 6, та № 332-р/пк-ск від 13.03.2013р. на сторінці 4 (Дані рішення надаємо в Додатках!). Отже, пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам (порушення вимог Додатку №1 частини 3, пункту 3.2.) ТД і тому повинна бути відхиленою!!!

Не вповноваженні кажете, то чому прийняли до уваги? Ваші слова не співпадають з вашими діями, АМКУ нас розсудить, якщо Вам вистачить сміливості піти з тими порушеннями, що ми описали! Розкажете там, як чесно і правомірно ви обрали свого «спрацьованого» улюбленого підрядника!)Успіхів Вам!

Шановний Замовник, ви самі пишете, що "КП Луцьке" нічого такого не писав і підтвердити цього документально не можете!! Ви пишете, що інформація про нашу невідповідність і неправдиву інформацію написана саме в вашому листі-зверненні: "Саме тому було надіслано лист- звернення до "КП Луцьке" в якому міститься інформація, яка повністю суперечить наданим документам, що завантажені в електронну систему закупівель на підтвердження кваліфікаційного критерію." Тобто Ви самі собі це придумали, це просто абсурд!!! Ви перевищуєте свої повноваження це Очевидно!!! Для перевірки наданої нами інформації скористайтеся сайтом Prozorro і Edata де є вся інформація про наші аналогічні договори і оплати по них!!! Чекаємо на ваше звернення в правоохоронні органи, ми маємо про вас що їм розказати, повірте!!! Ми готуємо скаргу в Амку, і лише туди!!!

Відповідно до умов Додатку №2 технічним завданням пунктами 71, 72, 73 (перекриття, балкон) передбачені виконання робіт на висоті від опорної площадки до 6 метрів, а це висотні роботи! Тому, Учасник повинен був в складі тендерної пропозиції надати дозвіл на виконання висотних робіт на висоті 5 і більше метрів над рівнем ґрунту! Проте, Учасник ПП “Віоліка“ не надав такий дозвіл і по субпідряду не планує залучати жодної фірми, яка мала б такий дозвіл! Тому він не має права виконувати такі роботи, що передбачені Технічним завданням Замовника. Отже пропозиція учасника ПП “Віоліка“ не відповідає умовам ТД і тому повинна бути відхиленою!!!

Просимо надати лист на який ви посилаєтеся від "КП Луцьке", оскільки документально ви своїх слів не підтвердили!!! А також просимо надати документальне підтвердження, що ми не виконували робіт і не завершили вчасно і якісно будівельних робіт по договорах, що зазначені нами в довідці про досвід виконання аналогічних робіт??! Оскільки на даний момент тендерний комітет подає неправдиву інформацію щодо нашого Товариства, тим що стверджуєте, що ми не підтведили кваліфікаційних критеріїв!! Нами готується скарга в АМКУ щодо неправомірного рішенння і на бездіяльність та дії Замовника! Вищий орган оскарження вирішить, а не ВИ, чи підтвердили ми кваліфікаційні критерії чи ні?! І