Реконструкція приміщення опорного загальноосвітнього навчального закладу Старосамбірської ЗОШ І-ІІІ ст. №1 імені Героя України Богдана Сольчаника (з впровадженням енергозберігаючих заходів) по вул.Шевченка,14 в м. Старий Самбір Львівської області. Коригування. (ДСТУ Б Д.1.1-1:2013)

Відповідно до розділу III частини 1 : Ціна пропозиції (договірна ціна) Учасника повинна бути розрахована відповідно до Державних будівельних норм з врахуванням змін та доповнень і з врахуванням всіх податків, зборів та витрат Учасника (в складі пропозиції подається відповідний гарантійний лист від учасника) Учасник подав лист-гарантія №10 від 5 жовтня 2018р в якому НЕ вказано "Ціна пропозиції" і НЕ вказано "та витрат Учасника"-тому, ВИМАГАЄМО відхилити пропозицію "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!

Відповідно до розділу III частини 1 : Якщо під час проведення аукціону в Учасника змінилася ціна тендерної пропозиції, Учасник, тендерна пропозиція якого за результатами аукціону визначена найбільш економічно вигідною та перебуває в статусі «Розгляд тендерної пропозиції/ Оцінка/ Кваліфікація переможця / Період кваліфікації», зобов’язаний протягом однієї доби після допущення його до розгляду (після завершення аукціону або відхилення попередньої пропозиції тощо) розмістити на майданчику скориговані за результатами аукціону файли (тендерну пропозицію, договірну ціну, зведений кошторисний розрахунок та локальні кошториси) завірені підписом уповноваженої особи Учасника. В разі невиконання зазначеної вимоги пропозиція даного Учасника буде відхилена. В складі пропозиції подається лист про те, що учасник погоджується з зазначеними вимогами Замовника. Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подав лист №13 від 5 жовтня 2018 року в якому ВІДСУТНІ відомості про те, що він ПОГОДЖУЄТЬСЯ з зазначеними вимогами Замовника, а також не ВІДСУТНІЙ текст: перебуває в статусі «Розгляд тендерної пропозиції/ Оцінка/ Кваліфікація переможця / Період кваліфікації», зобов’язаний протягом однієї доби після допущення його до розгляду (після завершення аукціону або відхилення попередньої пропозиції тощо); В разі невиконання зазначеної вимоги пропозиція даного Учасника буде відхилена-тобто в листі учасника відсутня більша половина тексту, ЯКОГО учасник мав надати відповідно до умов тендерної документації!!! Отже лист №13 від 5 жовтня 2018 року НЕ відповідає умовам тендерної документації, а тому пропозиція "ПП "ЛВ-Арка"" повинна бути відхиленою з підстав -НЕВІДПОВІДНІСТЬ умовам тендерної документації!!!

Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подав інформаційну довідку №2 від 05 жовтня 2018р. про залучення субпідрядної організації ТОВ "ІНВЕСТРЕМБУД", в якій знову вказав завідомо НЕПРАВДИВІ дані, оскільки написав, що цей субпідрядник буде виконувати роботи по блискавкозахисту!! Проте в ліцензії ТОВ "ІНВЕСТРЕМБУД" не має відомостей, що дане Товариство має право виконувати такий вид робіт. А блискавкозахист відповідно до чинного законодавства УКРАЇНИ передбачає ОБОВ'ЯЗКОВЕ ліцензування!!!! Окрім того Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подає згоду від субпідряду ТОВ "ІНВЕСТРЕМБУД" також з НЕПРАВДИВИМИ даними, оскільки дана субпідрядна організація не може надавати послугу з виконання робіт по блискавкозахисту НЕ МАЮЧИ відповідної для цього ЛІЦЕНЗІЇ!!! Вимагаємо, терміново скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав НЕВІДПОВІДНІСТЬ І НЕПРАВДИВІ ДАНІ В СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ!!!!

Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подав ПЛАН-ГРАФІК виконання робіт, в якому зазначає листопад місяць, а отже подає завідомо НЕПРАВДИВІ дані і відповідно НЕПРАВДИВІ і НЕВІРНІ розрахунки!!! Оскільки при мінімальних розрахунках закупівля завершиться мінімум другого грудня!!! Це якщо ніхто нічого не буде оскаржувати в АМКУ))) Окрім того, Учасник "ПП "ЛВ-Арка"" подає довідку про наявність робітників (НЕВІДОМО СТАНОМ НА ЯКУ ДАТУ??!!) без вихідного номера, в якій зазначає нормативну потребу працівників необхідну для виконання усього об'єму будівельних робіт в кількості 36 людей!!! Проте, в кошторисній документації учасника у відомості ресурсів є розрахована загальна кошторисна трудомісткість 37179,49 люд/год , а це означає, що 37179,49 : 36 працівників= 1032,76 люд/год на одного працівника і поділити це на 8 робочих годин =129 днів, і це без вихідних, не зважаючи на зимовий період і специфіку заявлених робіт, а саме утеплення фасаду, що не виконуються при мінусових температурах повітря... Тому, очевидно, що дана кількість працівників за максимально короткий термін, а саме (навіть якщо дуже "грубо" рахувати )) 30 днів грудня НУ ніяк НЕ МОЖЕ ВИКОНАТИ ПОВНІСТЮ ЗАЯВЛЕНИЙ ОБСЯГ УСІХ РОБІТ!!!! Тому, ВИМАГАЄМО терміново скасувати рішення про визнання ПЕРЕМОЖЦЕМ "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав - завідомо НЕПРАВДИВІ і НЕПРАВИЛЬНІ РОЗРАХУНКИ, щодо термінів та кількості необхідних працівників!!!!!

в ЛИСТІ учасника "ПП "ЛВ-Арка"" №14 від 5 жовтня 2018р не вказано, що ГЕНПІДРЯДНИК ЗОБОВ'ЯЗУЄТЬСЯ (відповідно до проекту договору п 6.3.!!) ЗАБЕЗПЕЧУВАТИ дотримування вимог техніки безпеки і охорони праці працівниками ГЕНПІДРЯДНИКА І СУБПІДРЯДНИКІВ!!! А це є НЕВІДПОВІДНІСТЬ ВИМОГАМ ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ!!!

Відповідно до Додатку2 тендерної документації п 6: Оригінал довідки з банку про зарахування коштів для покриття банківської гарантії видана не пізніше дати видачі банківської гарантії (довідка подається з банку яким видана банківська гарантія) Учасником "ПП "ЛВ-Арка"" подана банківська гарантія зі змінами від 15 листопада 2018 року!!! проте довідка про наявність грошових коштів під покриття гарантії видана 17 жовтня 2018 року!!! А отже, дати різні, тому ці документи не відповідають умовам тендерної документації!!! Тому ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав невідповідність умовам тендерної документації!!! Також Розділом III ЧАСТИНОЮ2 ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ: Електронна банківська гарантія повинна мати електронний цифровий підпис уповноваженої особи банку. Разом із банківською гарантією надаються у електронному форматі “PDF” або “JPEG” копія ліцензії, виданої банку та копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію. Зазначені копії повинні бути завірені банком. Учасником "ПП "ЛВ-Арка"" подана банківська гарантія зі змінами від 15 листопада 2018 року, яку підписав Миргородський В.С. , ПРОТЕ в складі пропозиції "ПП "ЛВ-Арка"" ВІДСУТНЯ копія документа про повноваження особи, котра підписує банківську гарантію, що завірена банком! тобто документ про повноваження на Миргородського В.С.!!!! Тому ВИМАГАЄМО скасувати рішення про визнання Переможцем "ПП "ЛВ-Арка"" з підстав невідповідність умовам тендерної документації!!!

6.3.7. Відповідати за поведінку своїх працівників на будівельному майданчику, забезпечувати дотримання ними трудової та технологічної дисципліни, забезпечувати дотримання вимог техніки безпеки і охорони праці працівниками Генпідрядника і субпідрядників, про що в складі пропозиції подається відповідний лист. 6.3.9. Здійснювати своїми силами закупівлю, постачання на обєкт, приймання, розвантаження, складування, охорону матеріалів, конструкцій, виробів, обладнання та устаткування та контролювати їх якість і кількість, нести ризики їх випадкової втрати і пошкодження до моменту передачі об’єкта експлуатуючій організації, про що в складі пропозиції подається відповідний лист. ВИМАГАЄМО, від Замовника- прочитати пункти вашого проекту договору!!! Зверніть УВАГУ в ньому не вказано, що лист ГАРАНТІЙНИЙ, що лист повинен подати УЧАСНИК, і що він повинен бути поданий в складі ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ!!! ЦЕ ще раз доводить, що ваша підстава для відхилення нашої пропозиції НЕПРАВОМІРНА І ВИГАДАНА!!! ВИМАГАЄМО, скасувати протокол в якому відхилено нашу пропозицію!!!

В проекті договору в п. 6.3.7. і 6.3.9. не вказано , що гарантійний лист повинен надаватися саме УЧАСНИКОМ і саме в СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ!!! Тому ваша підстава НЕПРАВОМІРНА і ВИГАДА, оскільки ВИ відхиляєте нашу пропозицію за те, що ми НЕ НАДАЛИ ТЕ, ЩО ВИ НЕ ВИМАГАЛИ!!!! ВИ подаєте неправдиву інформацію стосовно нашого Товариства, вже другий раз!!! В протоколі пишете, що в проекті договору вимагався гарантійний лист від УЧАСНИКА, але це БРЕХНЯ-такого в тексті проекту-договору НЕМАЄ!!!! Тому, ВИМАГАЄМО негайно скасувати протокол №108 в якому ВИ відхиляєте тендерну пропозицію ТОВ "БК "Терон Девелопмент"!!!!

Вимагаємо, скасувати Протокол №108 від 21.11.2018р. про відхилення тендерної пропозиції, оскільки в складі тендерної пропозиції подані скановані оригінали всіх сторінок паспорта керівника на яких є будь-які відмітки! Умовами тендерної документації не передбачено і не уточнено скільки саме сторінок і яких повинен надати учасник!!! Тому ця підстава не може бути підставою для відхилення!!! Також вимагаємо надати рішення АМКУ № 7706-р/пк-пз від 01.11.2017р. і рішення АМКУ №1978-р/пк-пз від 11.04.2017р- на які ВИ посилаєтеся!!! Вимагаємо також пояснити від коли і відповідно до статті якого Закону України Ви зазначаєте в Проекті Договору ГЕНПІДРЯДУ якісь гарантійні листи, які повинні бути в складі пропозиції Учасника??? УЧАСНИК це аж ніяк ще не ГЕНПІДРЯДНИК, поки не підпише з Замовником договір!!! Учасник ТОВ БК Терон Девелопмент завірив проект договору підписом і печаткою (всі сторінки договору!!!) і заповнив реквізити, відповідно джо чинного законодавства!!! Все решта учасник уточнює і підписує у двохсторонньому порядку разом з Замовником після оголошення його Переможцем у відповідні терміни!! Тому Замовник не має права в ПРОЕКТІ ДОГОВОРУ прописувати якісь документи, що повинні бути в складі тендерної пропозиції, такі умови прописуються у відповідних розділах тендерної документації відповідно до ЗУ Про публічні закупівлі!!! Але як усім вже відомо Замовник Відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації спеціалізується по нововеденнях в порядку проведення державних закупівель?!)) Обіцяємо, що нами буде подана знову скарга в АМКУ, ми знову оскаржимо ВАШІ НЕПРАВМОРІНІ ДІЇ і узгоджену змову, домовленість з Переможцем!!!

Додатки: 1. Платіжне доручення від 11 жовтня 2018 року. 2. Відомості з ЄДРПОУ з органу статистики. 3. Рішення АМКУ № 486-р/пк-ск від 09.04.2015 року.