-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 2
код ДК 021:2015 – 39830000-9 Продукція для чищення (Мийні засоби для закладів освіти Оболонського району міста Києва)
Торги не відбулися
3 751 050.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 18 755.25 UAH
мін. крок: 0.5% або 18 755.25 UAH
Період оскарження:
01.05.2024 17:04 - 06.05.2024 00:00
Вимога
Є відповідь
АСУ!!!! НАБУ!!! ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ!!!! НЕГАЙНО ЗАЙМІТЬСЯ ДАННОЮ ЗАКУПІВЛЕЮ!!! КАТЕРИНА КРАВЧЕНКО ПЛАНУЄ ОБРАТИ ПЕРЕМОЖЦЕМ УЧАСНИКА ЦІНА ЯКОГО ЗАВИЩЕНА НА 1000000 МІЛЬЙОН ГРИВЕНЬ!!!!!!! ЗАКУПОВУЮТЬСЯ ЗВИЧАЙНІ МИЮЧІ ЗАСОБИ ДЛЯ МИТТЯ ПОСУДУ, УНІТАЗІВ ТА ПРАННЯ!!!! ЗАМОВНИК НАМАГАЄТЬСЯ ЗДІЙСНИТИ ЗАКУПІВЛЮ ЗА ЗАВИЩЕНИМИ ЦІНАМИ!!!!!
Номер:
91617d9b142a475f92f947ba2c81a071
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-01-011414-a.a3
Назва:
АСУ!!!! НАБУ!!! ПРОКУРАТУРА УКРАЇНИ!!!! НЕГАЙНО ЗАЙМІТЬСЯ ДАННОЮ ЗАКУПІВЛЕЮ!!! КАТЕРИНА КРАВЧЕНКО ПЛАНУЄ ОБРАТИ ПЕРЕМОЖЦЕМ УЧАСНИКА ЦІНА ЯКОГО ЗАВИЩЕНА НА 1000000 МІЛЬЙОН ГРИВЕНЬ!!!!!!! ЗАКУПОВУЮТЬСЯ ЗВИЧАЙНІ МИЮЧІ ЗАСОБИ ДЛЯ МИТТЯ ПОСУДУ, УНІТАЗІВ ТА ПРАННЯ!!!! ЗАМОВНИК НАМАГАЄТЬСЯ ЗДІЙСНИТИ ЗАКУПІВЛЮ ЗА ЗАВИЩЕНИМИ ЦІНАМИ!!!!!
Вимога:
ЦІНА ЗАКУПІВЛІ ЗАВИЩЕНА НА 1000000 (мільйон гривень). В ЧИЙ КАРМАН ПІДУТЬ ЦІ ГРОШІ?????
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.05.2024 16:08
Вирішення:
Законодавством у сфері публічних закупівель не надано право Учаснику звертатись з подібного роду вимогами, а тому, Замовник не зобов’язаний розглядати її по суті та надавати відповідь.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
ВИ ЩЕ НЕ ЗНАЄТЕ ЯК ЗАРОБЛЯТИ МІЛЬЙОНИ НА ЗАКУПІВЛЯХ ПІД ЧАС ВІЙНИ!!!! ОСОБИСТО ДЛЯ ВСИХ УЧАСНИКІВ ПРОЗОРРО МАСТЕР КЛАСС ВІД КАТЕРИНИ КРАВЧЕНКО!!!!
Номер:
351b4d04e0664a609d0e0f1cb36a9825
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-01-011414-a.b2
Назва:
ВИ ЩЕ НЕ ЗНАЄТЕ ЯК ЗАРОБЛЯТИ МІЛЬЙОНИ НА ЗАКУПІВЛЯХ ПІД ЧАС ВІЙНИ!!!! ОСОБИСТО ДЛЯ ВСИХ УЧАСНИКІВ ПРОЗОРРО МАСТЕР КЛАСС ВІД КАТЕРИНИ КРАВЧЕНКО!!!!
Вимога:
КАТЕРИНО, ПІСЛЯ ТАКИХ ПРОТОКОЛІВ ВІДХИЛЕННЯ НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНО ВИГІДНИХ ПРОПОЗИЦІЙ, ТРЕБА ВІДКРИВАТИ ВЛАСНЕ АДВОКАТСЬКЕ БЮРО, ТАКА ОБІЗНАНІСТЬ В СОУУ, ТУУ ТА ДСТУ ПРОСТО ВРАЖАЄ!!!!!
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.05.2024 16:00
Вирішення:
Законодавством у сфері публічних закупівель не надано право Учаснику звертатись з подібного роду вимогами, а тому, Замовник не зобов’язаний розглядати її по суті та надавати відповідь.
Статус вимоги:
Не задоволено
Вимога
Є відповідь
ЯК ЗАРОБИТИ МІЛЬЙОН У ВЛАСНУ КИШЕНЮ, ІНСТРУКЦІЯ У ВИГЛЯДІ ПРОТОКОЛУ ВІДХИЛЕННЯ ОСОБИСТО ВІД КАТЕРИНИ КРАВЧЕНКО!!!! ВЧІТЬСЯ "ПАЦАНВА ЗЕЛЕНА"
Номер:
83194e73b6a740a6b89558dc04801798
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-01-011414-a.a1
Назва:
ЯК ЗАРОБИТИ МІЛЬЙОН У ВЛАСНУ КИШЕНЮ, ІНСТРУКЦІЯ У ВИГЛЯДІ ПРОТОКОЛУ ВІДХИЛЕННЯ ОСОБИСТО ВІД КАТЕРИНИ КРАВЧЕНКО!!!! ВЧІТЬСЯ "ПАЦАНВА ЗЕЛЕНА"
Вимога:
НЕ ЗВАЖАЮЧИ НА ТЕ, ЩО ПРОПОЗИЦІЯ ФОП БЕРЕСТОК ПОВНІСТЮ ВІДПОВІДАЄ ВИМОГАМ ДОКУМЕНТАЦІЇ, РІЗНИЦЯ МІЖ ЦІНОЮ МАЙБУТНЬОГО ПЕРЕМОЖЦЯ ТОВ "ПРОФІ ДЕЗ" СКЛАДАЄ БІЛЬШЕ МІЛЬЙОНА ГРИВЕНЬ, НЕЗВАЖАЮЧИ НА ТЕ, ЩО БАЛУ ТА ЛІЛУ ВЗАГАЛІ НІХТО НІДЕ НЕ БАЧИВ, КРІМ ДОКУМЕНТАЦІЙ УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ОБОЛОНСЬКОГО РАЙОНУ. РОЗГЛЯДАЮЧИ МІСЯЦЬ НАЙБІЛЬШ ЕКОНОМІЧНУ ВИГІДНУ ПРОПОЗИЦІЮ, УПОВНОВАЖЕНА ОСОБА КАТЕРИНА КРАВЧЕНКО ВИДАЄ САГУ ПРО "МІЛЬЙОН У КИШЕНІ ЧИНОВНИКІВ ОБОЛОНСЬКОГО УПРАВЛІННЯ " ПІД НАЗВОЮ "ПРОТОКОЛ ВІДХИЛЕННЯ". КАТЕРИНО, ПИТАННЯ ОСОБИСТО ДЛЯ ВАС , ЗА КОГО ТАК КИДАЄМОСЯ НА АМБРАЗУРУ ????? ВСІ ТІ "ПІДСТАВИ ВІДХИЛЕННЯ" ЯКІ ВИ ОСОБИСТО НАМ ПОНАПИСУВАЛИ НАЙЯВНІ У ВАШОГО МАЙБУТНЬОГО ПЕРЕМОЖЦЯ "ПРОФІ ДЕЗ". ЧИ ТАМ МИ НІЧОГО НЕ ПОБАЧИМО ??? ЦІКАВО, А ВАМ ХОТЬ ЩОСЬ ПЕРЕПАДЕ З МІЛЬЙОНУ, ЧИ ТАК ПРОСТО СТАВИМО ОСОБИСТИЙ ПІДПИС, ЩОБ ВИСЛУЖИТИСЬ ПЕРЕД КЕРІВНИЦТВОМ?????? А ТЕ ЩО ЦІНА МАЙБУТНЬОГО ПЕРЕМОЖЦЯ ЗАВИЩЕНА НА 100%, ВАС ВЗАГАЛІ НЕ БЕНТЕЖИТЬ?? ВИ, ПО ТИПУ "В ЗАКОНІ"???? НЕДОТОРКАНІ?????
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
23.05.2024 15:53
Вирішення:
Законодавством у сфері публічних закупівель не надано право Учаснику звертатись з подібного роду вимогами, а тому, Замовник не зобов’язаний розглядати її по суті та надавати відповідь.
Статус вимоги:
Не задоволено
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга
Номер:
6bbe21de151c4ddbac011d479edad168
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-05-01-011414-a.a9
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Замовник
- Протокол 50_7 (виконання рішення АМКУ).pdf 20.08.2024 09:45
- АМКУ пояснення по суті скарги на відміну.docx 18.07.2024 14:52
- АМКУ пояснення по суті скарги на відміну.pdf 18.07.2024 14:52
- Заперечення на пояснення Оболонь миючі.pdf 21.07.2024 18:23
- Скарга УО Оболонь відміна(1) моющие.docx.p7s 12.07.2024 13:01
- Скарга УО Оболонь відміна(1) моющие.docx 12.07.2024 13:01
- sign.p7s 12.07.2024 13:02
- Паспорт Бересток.pdf 12.07.2024 13:01
- Виписка.pdf 12.07.2024 13:01
- рішення від 23.07.2024 № 12597.pdf 26.07.2024 15:50
- Інформація про резолютивну частину рішення від 23.07.2024 № 12597.pdf 24.07.2024 13:55
- рішення від 16.07.2024 № 12185.pdf 16.07.2024 17:33
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.07.2024 17:20
Дата розгляду скарги:
23.07.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
16.07.2024 17:33
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.07.2024 15:51
Дата виконання рішення Замовником:
20.08.2024 09:51
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення органу оскарження від 23.07.2024 № 12597-р/пк-пз, протокольним рішенням уповноваженої особи № 50/7 від 20.08.2024 скасовано рішення від 03.07.2024 № 50/6 про відміну процедури закупівлі — "код ДК 021:2015 – 39830000-9 Продукція для чищення (Мийні засоби для закладів освіти Оболонського району міста Києва)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-05-01-011414-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
cca997b0d4c54252b5205520c3baa142
Заголовок пункту скарги:
Скарга
на порушення законодавства у сфері публічних закупівель
щодо неправомірної відміни закупівлі та дій Замовника, що порушили права та законні інтереси ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на відміну
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Відміна процедури закупівлі
Тип порушення:
Відміна процедури закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту – Замовник) на виконання вимог закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (далі по тексту – Закон) та «Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі по тексту – Особливості) оголосила про проведення процедури закупівлі (відкриті торги з особливостями), опублікувавши оголошення № UA-2024-05-01-011414-a в електронній системі закупівель.
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника протоколом № 50/2 від 23.05.2024 було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ.
ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ не погодившись з даним рішенням Замовника, подав скаргу UA-2024-05-01-011414-a.a7.
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі по тексту – Комісія) №10015-р/пк-пз від 07.06.2024 скаргу було задоволено і постановлено:
«Зобов'язати Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи- підприємця Берестка Олександра Юрійовича процедурою закупівлі — "код ДК 021:2015 – 39830000-9 Продукція для чищення (Мийні засоби для закладів освіти Оболонського району міста Києва)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2024-05-01-011414-a.».
Замовник 02.07.2024 виконав зазначене Рішення Комісії, скасувавши рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ.
Проте, на етапі повторного розгляду тендерних пропозицій учасників Замовник відмінив закупівлю Протоколом №50/6 від 02.07.2024, зазначивши в електронній системі причину відміни: «неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель», пославшись на обставини, які не мають стосунку саме до порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, а саме – на обставини які стосуються строку поставки товару до 30.06.2024 р., зазначеного у тендерній документації.
Разом з тим, жодного порушення саме законодавства у сфері публічних закупівель визначення переможця процедури закупівлі та укладення договору із переможцем процедури закупівлі за таких умов не спричиняють.
Так, поставку товару у строк до 30.06.2024 р. вже здійснити неможливо, але це є звичайна ситуація, з якою регулярно стикається практика публічних закупівель, коли, зокрема, учасники змушені оскаржувати неправомірне рішення Замовника щодо безпідставного відхилення своєї тендерної пропозиції (як вище зазначалося – скарга ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ №UA-2024-05-01-011414-a, яку було задоволено рішенням Комісії №10015-р/пк-пз від 07.06.2024).
Разом з тим, у публічних закупівлях вже відпрацьовано алгоритм дій в подібних ситуаціях, який відбувається у наступний визначений законодавством спосіб.
Оскарження за процедурою закупівлі, внаслідок якого рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель виноситься після збігу строку поставки товару, передбаченого тендерною документацією, є документально підтвердженою (власне, рішенням Комісії) об’єктивною обставиною, що спричинила неможливість здійснення поставки за договором у встановлений в тендерній документації строк.
У випадку тривалого проходження процедури закупівлі продовження строку виконання зобов’язань щодо поставки товару реалізується шляхом укладання додаткової угоди до договору про закупівлю на підставі, передбаченій:
- підпунктом 4 пункту 19 Особливостей:
«Істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпункту 13 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
…
4) продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю».
Аналогічна норма діяла й до прийняття Особливостей і була передбачена
- пунктом 4 частини п'ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
…
4) продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю».
Разом з тим, законодавством про публічні закупівлі не передбачено підстави відміни закупівлі у випадку, коли внаслідок доведених рішеннями Комісії винних дій Замовника на момент заключення договору збіг строк поставки товару, визначений тендерною документацією.
З наведених у протоколі щодо відміни закупівлі міркувань, а також хронології оскаржень за даною закупівлею випливає, що Замовник має неприхований намір не укладати договір саме із ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ і просто аналізує можливі інструменти досягнення цієї мети.
А оскільки відхилити тендерну пропозицію ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ, завдяки Рішенню Комісії №10015-р/пк-пз від 07.06.2024, Замовник не зміг, то відміна даної закупівлі видається Замовникові цілком логічною та оптимальною дією.
Отже, враховуючи передісторію відміни даної закупівлі, ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ має підстави вважати, що істинною причиною відміни торгів є небажання Замовника укласти договір саме із ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ.
Саме тому ставимо під сумнів факт неможливості усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель.
ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів через неправомірну відміну тендера та порушено принципи, задекларовані частиною першою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.
За результатами розгляду тендерних пропозицій уповноваженою особою Замовника протоколом № 50/2 від 23.05.2024 було прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ.
ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ не погодившись з даним рішенням Замовника, подав скаргу UA-2024-05-01-011414-a.a7.
Рішенням Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі по тексту – Комісія) №10015-р/пк-пз від 07.06.2024 скаргу було задоволено і постановлено:
«Зобов'язати Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції фізичної особи- підприємця Берестка Олександра Юрійовича процедурою закупівлі — "код ДК 021:2015 – 39830000-9 Продукція для чищення (Мийні засоби для закладів освіти Оболонського району міста Києва)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2024-05-01-011414-a.».
Замовник 02.07.2024 виконав зазначене Рішення Комісії, скасувавши рішення про відхилення тендерної пропозиції ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ.
Проте, на етапі повторного розгляду тендерних пропозицій учасників Замовник відмінив закупівлю Протоколом №50/6 від 02.07.2024, зазначивши в електронній системі причину відміни: «неможливість усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель», пославшись на обставини, які не мають стосунку саме до порушення вимог законодавства у сфері публічних закупівель, а саме – на обставини які стосуються строку поставки товару до 30.06.2024 р., зазначеного у тендерній документації.
Разом з тим, жодного порушення саме законодавства у сфері публічних закупівель визначення переможця процедури закупівлі та укладення договору із переможцем процедури закупівлі за таких умов не спричиняють.
Так, поставку товару у строк до 30.06.2024 р. вже здійснити неможливо, але це є звичайна ситуація, з якою регулярно стикається практика публічних закупівель, коли, зокрема, учасники змушені оскаржувати неправомірне рішення Замовника щодо безпідставного відхилення своєї тендерної пропозиції (як вище зазначалося – скарга ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ №UA-2024-05-01-011414-a, яку було задоволено рішенням Комісії №10015-р/пк-пз від 07.06.2024).
Разом з тим, у публічних закупівлях вже відпрацьовано алгоритм дій в подібних ситуаціях, який відбувається у наступний визначений законодавством спосіб.
Оскарження за процедурою закупівлі, внаслідок якого рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель виноситься після збігу строку поставки товару, передбаченого тендерною документацією, є документально підтвердженою (власне, рішенням Комісії) об’єктивною обставиною, що спричинила неможливість здійснення поставки за договором у встановлений в тендерній документації строк.
У випадку тривалого проходження процедури закупівлі продовження строку виконання зобов’язань щодо поставки товару реалізується шляхом укладання додаткової угоди до договору про закупівлю на підставі, передбаченій:
- підпунктом 4 пункту 19 Особливостей:
«Істотні умови договору про закупівлю, укладеного відповідно до пунктів 10 і 13 (крім підпункту 13 пункту 13) цих особливостей, не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
…
4) продовження строку дії договору про закупівлю та/або строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю».
Аналогічна норма діяла й до прийняття Особливостей і була передбачена
- пунктом 4 частини п'ятої статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі»:
«Істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов’язань сторонами в повному обсязі, крім випадків:
…
4) продовження строку дії договору про закупівлю та строку виконання зобов’язань щодо передачі товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об’єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі обставин непереборної сили, затримки фінансування витрат замовника, за умови що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю».
Разом з тим, законодавством про публічні закупівлі не передбачено підстави відміни закупівлі у випадку, коли внаслідок доведених рішеннями Комісії винних дій Замовника на момент заключення договору збіг строк поставки товару, визначений тендерною документацією.
З наведених у протоколі щодо відміни закупівлі міркувань, а також хронології оскаржень за даною закупівлею випливає, що Замовник має неприхований намір не укладати договір саме із ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ і просто аналізує можливі інструменти досягнення цієї мети.
А оскільки відхилити тендерну пропозицію ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ, завдяки Рішенню Комісії №10015-р/пк-пз від 07.06.2024, Замовник не зміг, то відміна даної закупівлі видається Замовникові цілком логічною та оптимальною дією.
Отже, враховуючи передісторію відміни даної закупівлі, ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ має підстави вважати, що істинною причиною відміни торгів є небажання Замовника укласти договір саме із ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ.
Саме тому ставимо під сумнів факт неможливості усунення виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель.
ФОП БЕРЕСТОК ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ вважає, що прийнятим Замовником рішенням здійснено порушення його прав та законних інтересів через неправомірну відміну тендера та порушено принципи, задекларовані частиною першою статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі»: добросовісної конкуренції серед учасників; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників та рівного ставлення до них; об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі; максимальної економії та ефективності; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати інші рішення
×
-
зобов'язати Замовника скасувати рішення про відміну процедури закупівлі.