Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами

Шановний Замовник! В технічних умовах вказано "4. Контейнер повинен бути призначеним для зберігання медичних відходів категорії «В» з наданням копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи. 5. Пластикові пакети для контейнера мають бути призначеними для зберігання медичних відходів категорії «В» з наданням копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи. Ваша відповідь, на поставлене через електронну систему закупівель запитання, була наступною: «Шановний Учасник! Дякуємо за запитання. Призначення для зберігання медичних відходів категорії "В", як для контейнера так і для пластикових пакетів підтверджується наданням висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи.» Ми не можемо погодитись з таким трактуванням та вважаємо вимогу, вказану в технічних умовах, дискримінаційною та такою, яка звужує коло учасників. Так відповідно до ЗУ «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» - Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи: « документ установленої форми, що засвідчує відповідність (невідповідність) об'єкта державної санітарно-епідеміологічної експертизи медичним вимогам безпеки для здоров'я і життя людини, затверджується відповідним головним державним санітарним лікарем і є обов'язковим для виконання власником об'єкта експертизи» Тобто, з наведеного визначення, встановленого Законом, очевидно, що висновок санітарно-епідеміологічної експертизи не визначає ПРИЗНАЧЕННЯ продукції чи її назву, а засвідчує ВІДПОВІДНІСТЬ такої продукції, встановленим для неї вимогам. Відповідно до вимог Наказу МОЗ №325 (зі змінами): «11. Відходи, окрім визначених підпунктом 1 пункту 1 цього розділу, збирають у ємності (контейнери або мішки/пакети), що стійкі до механічних пошкоджень і відповідають Технічному регламенту з підтвердження відповідності паковання (пакувальних матеріалів) та відходів паковання, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 24 грудня 2004 року № 289, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 січня 2005 року за № 95/10375 (далі - Технічний регламент з підтвердження відповідності паковання). 12. Для збирання відходів, визначених підпунктом 1 пункту 1 цього розділу, слід використовувати контейнери, що не проколюються і відповідають Технічному регламенту з підтвердження відповідності паковання. Контейнер повинен мати кришку, що щільно прилягає та унеможливлює його безконтрольне розкриття. Використовувати контейнери обмеженого (багаторазового) використання для збирання гострих предметів заборонено.» ВКАЗАНИЙ НАКАЗ, ВЗАГАЛІ НЕ МІСТИТЬ ІНФОРМАЦІЇ ЩО ПРИЗНАЧЕННЯ ПАКЕТІВ ТА КОНТЙЕНЕРІВ ПОВИННОО БУТИ ПІДТВЕРДЖЕНО ВИСНОВКАМИ САНІТАРНО-ЕПІДЕМІОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо прибрати дискримінаційну вимогу та привести тендерну документацію у відповідність до Закону. В свою чергу, пропонуємо наступний варіант змін: 4. «Контейнер повинен бути призначеним для зберігання медичних відходів категорії «В» з наданням копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи або сертифікату відповідності та декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту з підтвердження відповідності паковання (пакувальних матеріалів) та відходів паковання, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 24 грудня 2004 року № 289, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 січня 2005 року за № 95/10375 5. Пластикові пакети для контейнера мають бути призначеними для зберігання медичних відходів категорії «В» з наданням копії висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи або сертифікату відповідності та декларації про відповідність вимогам Технічного регламенту з підтвердження відповідності паковання (пакувальних матеріалів) та відходів паковання, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 24 грудня 2004 року № 289, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 січня 2005 року за № 95/10375»

Шановний Замовник! В п. 7 «Інформація про субпідрядника» Інструкції з підготовки тендерної пропозиції тендерної документації вказано наступне: «Не передбачено» Така вимога є дискримінаційною, звужує коло учасників закупівлі, може мати неоднозначне трактування та суперечить ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі»: «Якщо для закупівлі робіт або послуг замовник встановлює кваліфікаційний критерій такий як наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій та/або наявність працівників, які мають необхідні знання та досвід, учасник може для підтвердження своєї відповідності такому критерію залучити спроможності інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців.» Враховуючи наведене вище вимагаємо усунути дискримінаційну вимогу та привести тендерну документацію у відповідність до ЗУ «Про публічні закупівлі»