22Т-211_44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагони для бригад КРС (Лот №1 - ДК 021:2015 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагони для бригад КРС) Лот №2 - ДК 021:2015 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагони для бригад КРС))

We got explanation from the law department of PROZORRO" regarding localization: "це може бути застосовано виключно до вітчизняних виробників,оскільки є імперативна норма про наявність бодай одного українського елемента виробництва" I suppose that a is clear?

Dear Buyer, Sorry for late reply as I treated the case as closed and was not intended to take part in this tender no matter that can perform it. Thank you for detailed clarification. If so, the authors of this regulation is clearly and undoubtedly enemies of Ukraine and make sabotage. It is not simply protectionism, which is against WTO rules. In actual conditions it is closing import of listed products completely. It is a crime against Ukraine. The list including even aircrafts, helicopters and even UAV. So, F-16, which your country is begging, must be on 15% made in Ukraine? Over half of listed products are not made in Ukraine, especially now. So, it is against Law on Procurement where stated equal rights of residents and non-residents. And LAW has priority above "exercises" of KMU. Nobody will move 85% of parts to Ukraine for screw-driver assembly now. Ukraine ot so "sweet candy", which everybody wants to lick to arrange such a headache. So business will stuck. Your explanation we will send to officers of SAP and SBU who often contacting us. Not against you, but they are interested in effects from such regulations. As for solution of same problem for import of trucks and tank trailers, other major buyer provided solution, which I am attaching. But frankly speaking, it seems that this regulation is "deadly born kid". A lot of listed products like generators, trucks etc. are daily imported in Ukraine without problems. So, I would like to ask for your clear answer: Are you going to accept products on 100% made in China? Yes or No. Sincerely, ================================== Шановний покупець! Вибачте за пізню відповідь, оскільки я вважав справу закритою і не мав на меті брати участь у цьому тендері, незважаючи на те, що можу його виконати. Дякую за детальне роз'яснення. Якщо так, то автори цієї постанови є явними і безсумнівними ворогами України і здійснюють диверсію. Це не просто протекціонізм, який суперечить правилам СОТ. У реальних умовах це повністю закриває імпорт перерахованої продукції. Це злочин проти України. У список входять навіть літаки, гелікоптери і навіть БПЛА. Отже, F-16, які випрошує ваша країна, мають бути на 15% зроблені в Україні? Більше половини перерахованої продукції виробляється не в Україні, особливо зараз. Отже, це суперечить Закону про закупівлі, де прописано рівні права резидентів і нерезидентів. І ЗАКОН має пріоритет над «вправами» КМУ. Зараз 85% деталей в Україну для шуруповертного складання ніхто не перевезе. Україна не така "солодка цукерка", яку всі хочуть злизати, щоб влаштувати собі такий головний біль. Тож бізнес застрягне. Ваше пояснення ми надішлемо співробітникам САП та СБУ, які часто до нас звертаються. Не проти вас, але їх цікавить ефект від таких норм. Що стосується вирішення тієї ж проблеми для імпорту вантажівок і причепів-цистерн, інший великий покупець надав рішення, яке я додаю. Але, відверто кажучи, складається враження, що ця постанова – «мертвонароджена дитина». Багато перелічених товарів, таких як генератори, вантажівки тощо, щодня без проблем імпортуються в Україну. Отже, я хотів би попросити вашої чіткої відповіді: чи збираєтеся ви приймати продукти на 100% виготовлені в Китаї? Так або ні. З повагою,

Доброго дня, шановний Замовнику! Просимо внести зміни до тендерної документації по закупівлі (ідентифікатор UA-2022-12-29-006109-a) у зв’язку з наступним: В Тендерній документації в Додатку 3.1 Замовник вимагає: надати довідку/лист в довільній формі за підписом керівника учасника або особи, яка уповноважена на підписання пропозиції, із зазначенням відповідного ступеня локалізації запропонованого товару (на кожну позицію), який сформований Уповноваженим органом (вказаний ступінь локалізації повинен відповідати підпункту 1 пункту 61 Розділу Х Закону України «Про публічні закупівлі» на дату подання цінової пропозиції). Ця вимога є дискримінаційною та незаконною, оскільки згідно з підпунктом 2 пункту 61 Розділу Х Закону України «Про публічні закупівлі», вимога щодо ступеню локалізації товару застосовується до товарів серед яких є схожі предмети закупівлі: вантажні залізничні вагони; залізничні та трамвайні пасажирські вагони і тролейбуси; трамвайні пасажирські вагони; залізничні пасажирські вагони; залізничні вагони; багажні вагони та вагони спеціального призначення, але немає товару згідно предмету закупівлі по даному тендеру, а саме: 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагони для бригад КРС (Лот №1 - ДК 021:2015 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагони для бригад КРС) Лот №2 - ДК 021:2015 44210000-5 - Конструкції та їх частини (Вагони для бригад КРС)). Згідно пункту 4 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» закупівлі здійснюються за принципом недискримінація учасників та рівне ставлення до них, тому тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Відповідно до статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) замовник здійснює процедуру закупівлі , шляхом використання електронної системи закупівель. Електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам, обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням непорушності даних про учасників і їхніх пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Саме тому просимо видалити з тендерної документації дискримінаційну та незаконну вимогу щодо надання довідки/листа в довільній формі за підписом керівника учасника або особи, яка уповноважена на підписання пропозиції, із зазначенням відповідного ступеня локалізації запропонованого товару (на кожну позицію), який сформований Уповноваженим органом. Також просимо в Додатку 3 тендерної документації замінити вимогу про надання Учасником тендеру Висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на Вагон на: Висновок санітарно-епідеміологічної експертизи на товар. Заздалегідь вдячні!

Sorry

We attach TD for your other tender and ask you to find Sec. 13 in it. Localization has no relation to the free foreign trade, which is related to taxation only. However I do not feel that this discussion with you may become productive. So, we resign from this tender, wish you a Happy New Year and to succeed in procurement of this product made in for example Malta, Liechtenstein or Switzerland. ======================== Ми додаємо TD для вашого іншого тендеру та просимо вас знайти розд. 13 в ньому. Локалізація не має відношення до вільної зовнішньої торгівлі, яка стосується лише оподаткування. Проте я не вважаю, що ця дискусія з вами може стати продуктивною. Отже, ми виходимо з цього тендеру, бажаємо вам щасливого Нового року та успіхів у закупівлі цього продукту, виготовленого, наприклад, на Мальті, Ліхтенштейні чи Швейцарії.

Dear Buyer, Your answer does not look as honest or qualified. For your info, ONLY BY YOU, even inside of NaftoGaz, are included such terms. Link you sent to us is not including clear answer. As per explanation by legal department of PROZORRO, this regulation on localization is touching upon only domestic bidders to stimulate domestic production. For foreign bidders it is not applicable. More of that, it looks absurdous. Insisting on it is only either harming impression on your qualification or raising suspicion on pre-agreement with some local bidder. For the last time we demand clear answer: are you going to accept goods, made in China or India or not. Answer please shortly and clearly: YES or NO. Sincerely, ======================== Шановний покупець! Ваша відповідь не виглядає такою чесною чи кваліфікованою. Для вашої інформації, такі умови включені ЛИШЕ ВАМИ, навіть усередині Нафтогазу. Посилання, яке ви надіслали нам, не містить чіткої відповіді. Як пояснює юридичний департамент PROZORRO, ця норма про локалізацію стосується виключно вітчизняних учасників торгів, щоб стимулювати вітчизняне виробництво. Для іноземних учасників торгів це не стосується. Більше того, це виглядає абсурдно. Наполягання на цьому лише погіршує враження про вашу кваліфікацію або викликає підозру щодо попередньої угоди з якимось місцевим учасником тендеру. В останній раз вимагаємо чіткої відповіді: чи будете ви приймати товари китайського чи індійського виробництва чи ні. Відповідайте, будь ласка, коротко і чітко: ТАК чи НІ. З повагою,

Please provide either clear answer or list. Your answers does not look serious...

Thank you for fast answer. But it is still unclear if you are going to apply localization term for products, which are made in China and/or India. Your soonest clarification would be appreciated. -------------------------------------\ Дякую за швидку відповідь. Але поки незрозуміло, чи збираєтеся ви застосовувати термін локалізації для продуктів, які виробляються в Китаї та/або Індії. Будемо вдячні за ваше якнайшвидше роз’яснення.

Do you know that the KMU Decree on Localization touches upon only domestic manufacturers? That is not clear from your documents. Words "Опис: Звертаємо увагу, дана закупівля проводиться з урахуванням особливостей встановлених пункту 6-1 Розділу Х “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про публічні закупівлі”, а саме вимоги щодо створення передумов для сталого розвитку та модернізації вітчизняної промисловості (локалізація)." is cutting all foreign suppliers off. And it is against Law. Please clarify urgently.