ДК 021:2015 90520000- 8 «Послуги у сфері поводження з радіоактивними, токсичними, медичними та небезпечними відходами» (Послуга з вивезення, зберігання та утилізації небезпечних відходів, які підлягають спеціальному знешкодженню); ДК 021:2015 90524400-0 «Збирання, транспортування та утилізація відходів лікарень»

Згідно Додатку № 2 ІНФОРМАЦІЇ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ НАДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ТОРГІВ, ЩО ПІДТВЕРДЖУТЬ ЙОГО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ Замовник від майбутніх Учасників вимагає надати "...Атестат виробництва, копія технічного паспорту, копія сертифікату відповідності та технологічний регламент на сміттєспалювальну піч (інсенераторного комплексу, температура спалювання в камері горіння не менше 11000 С);...". Трактування "сміттєспалювальну піч" є абсолютно не правильним і, навіть, не логічним. Оскільки піч, яка термічно знешкоджує особливо небезпечні медичні відходи категорії В не може бути сміттєспалювальною (хоча технологічно може спалювати різновиди сміття). Наказ МОЗ №325 чітко визначив термінологію - "термічне знешкодження" та "особливо небезпечні медичні відходи категорії В". А термінологія "сміттєспалювальну піч", яку застосував Замовник, є непрямим натяком на, як ми зрозуміли, те, що або Замовник вважає особливо небезпечні медичні відходи категорії В сміттям, або має на увазі, що особливо небезпечні медичні відходи категорії В спалюються разом із сміттям, хоча прямо це не вказав. Саме тому наголошуємо - це різні поняття, термінології та, нійголовніше, є сміття, а є особливо небезпечні медичні відходи категорії В, які не можна порівнювати чи прирівнювати! Вимагаємо видалити словосполучення "сміттєспалювальну піч" або замінити на "піч" чи "піч для термічного знешкодження особливо небезпечні медичні відходи категорії В".

Згідно Додатку № 2 ІНФОРМАЦІЇ ТА ДОКУМЕНТИ, ЯКІ НАДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ТОРГІВ, ЩО ПІДТВЕРДЖУТЬ ЙОГО ВІДПОВІДНІСТЬ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ Замовник від майбутніх Учасників вимагає надати "...Чинне свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів (їх кількість повинна відповідати кількості автомобілів, що будуть задіяні у наданні послуг), свідоцтво має бути чинним на весь період надання послу;...". Вважаємо дану вимогу дискримінаційною для майбутніх Учасників даної закупівлі, оскільки Замовник не має права змушувати переоформляти діюче свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів на момент проведення закупівлі (хоча має право відмовити у виконанні послуг майбутньому Виконавцю згідно вже укладеного договору на момент протермінованого свідоцтва в майбутньому, якщо така вимога була оголошена ним в закупівлі). Замовник може і має можливість вимагати виключно в часі дії термінів початку та закінчення даної закупівлі дійсність певних дозвільних документів чи/їх наявність. Що ж до майбутнього завершення терміну дії такого свідоцтва, який, в перспективі, закінчиться в часі від моменту початку надання послуг до їх завершення згідно кінцевої дати календарного дня можливості надання послуг - в такому випадку відповідний суб"єкт підприємницької діяльності не має права надавати таку послугу, але цей факт ще не настав. А, отже, ніхто не може нести відповідальність за майбутній проступок адміністративної відповідальності, який ще не настав і поки не настав - сам факт не протермінованого свідоцтва вважається його дійсністю. Враховуюче вище викладене, вимагаємо видалити вимогу частково або замінити її від "Чинне свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів (їх кількість повинна відповідати кількості автомобілів, що будуть задіяні у наданні послуг), свідоцтво має бути чинним на весь період надання послуг" до "Чинне свідоцтво про допущення транспортних засобів до перевезення небезпечних вантажів (їх кількість повинна відповідати кількості автомобілів, що будуть задіяні у наданні послуг), свідоцтво має бути чинним на період проведення закупівлі та початок укладення договору надання відповідних послуг".