Інтерактивна панель за ДК 021:2015 - 32320000-2 Телевізійне й аудіовізуальне обладнання

Шановний Замовнику, звертаємось до Вас з вимогою щодо усунення порушень, що виникли під час розгляду пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КОМТЕХСЕРВІС". Під час ознайомлення з пропозицією цього Учасника нами було виявлено порушення вимог тендерної документації (надалі – Документація), а саме: 1. По-перше, відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, зокрема, з інформацією щодо відповідності учасника вимогам, визначеним у статті 17 Закону (довідка в довільній формі). Пунктом 6 частини 1 статті 17 Закону встановлено, що Замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов’язаний відхилити тендерну пропозицію учасника або відмовити в участі у переговорній процедурі закупівлі (крім випадків, зазначених у пунктах 2, 4, 5 частини другої статті 40 цього Закону) в разі, якщо службова (посадова) особа учасника процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію (або уповноважена на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), була засуджена за кримінальне правопорушення, вчинене з корисливих мотивів (зокрема, пов’язане з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знято або не погашено у встановленому законом порядку. У складі Пропозиції ПП "КОМТЕХСЕРВІС" «Ст17 ч1 Довідка про відсутність підстав для відмови.pdf» від 31 травня 2021 року, в якій зазначено, що директор ПП "КОМТЕХСЕРВІС" Шматов М.М., який підписав тендерну пропозицію (або уповноважений на підписання договору в разі переговорної процедури закупівлі), не був засуджений за ЗЛОЧИН, вчинений з корисливих мотивів (зокрема, пов’язаний з хабарництвом, шахрайством та відмиванням коштів), судимість з якої не знята або не погашено у встановленому законом порядку. Повідомляємо, що ПП "КОМТЕХСЕРВІС" підтверджено, що директор не був засуджений за ЗЛОЧИН, в той час як п.6. ч.1 ст. 17 Закону встановлено, що учасник повинен підтвердити, що уповноважену особу не було притягнуто до КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ. Частиною 1 статті 12 Кримінального кодексу України встановлено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Наведене вище свідчить, що поняття «кримінальне правопорушення» є більш широким поняттям та включає в себе злочин та кримінальний проступок. ПП "КОМТЕХСЕРВІС" підтверджено виключно відсутність притягнення уповноваженої особи до злочину. Наголошуємо, що «злочин» не є тотожним поняттям «кримінального правопорушення», що підтверджується вище. Враховуючи наведене Пропозиція ПП "КОМТЕХСЕРВІС" не відповідає вимогам Документації та підлягає відхиленню на підставі ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі». 2. По-друге, відповідно до пункту 1 розділу 3 Документації тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, наявність/відсутність підстав, установлених у статті 17 цього Закону і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Згідно зі ст.16 ЗУ «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям та установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв. Так, відповідно до Додатку 1 до Документації для підтвердження наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних*) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник повинен подати в електронному вигляді через електронну систему закупівель (шляхом завантаження сканованих документів або електронних документів в електронну систему закупівель) Довідку на фірмовому бланку (у разі наявності такого бланку) в довільній формі, за підписом уповноваженої особи Учасника та завірений печаткою (у разі використання) з інформацією про виконання аналогічного договору (не менше одного договору) з аналогічним предметом закупівлі, який зазначено в даній тендерній документації. Оскільки у складі пропозиції ПП "КОМТЕХСЕРВІС" дана довідка відсутня, така пропозиція повинна була бути відхилена Замовником на підставі ч.1 ст.31 ЗУ «Про публічні закупівлі», як така, що не відповідає кваліфікаційному критерію. На підставі вищевикладеного, вимагаємо відмінити кваліфікацію ПП "КОМТЕХСЕРВІС" як переможця та скасувати незаконне рішення Замовника, оформлене Протоколом №7 від 04.06.2021 року. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до Антимонопольного Комітету України за захистом своїх прав.

Шановний Замовнику ! Згідно Наказу Міністерства освіти і науки України від 17.06.2008 №537 «Про затвердження Порядку надання навчальній літературі, засобам навчання і навчальному обладнанню грифів та свідоцтв Міністерства освіти і науки України» визначено, що офіційне визнання відповідності засобів навчання і навчального обладнання вимогам державних стандартів освіти, державних санітарних правил і норм, гігієнічних нормативів, інших нормативних документів реалізується через процедуру надання МОН відповідного грифа МОН або свідоцтва МОН "Про визнання відповідності педагогічним вимогам" Вимога щодо свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам передбачена п. 2.2. наказу МОН від 02.12.2004р. № 903: «При використанні комп'ютерних програм і комп'ютерної техніки з попередньо встановленими комп'ютерними програмами навчальні заклади зобов'язані: - дотримуватися вимог, що передбачені нормативними актами МОН України, які регламентують склад, кількість та основні технічні характеристики комп'ютерної техніки для облаштування і використання кабінетів інформатики та інформаційно-комунікаційних технологій у навчальних закладах; - придбавати і використовувати в навчальному процесі комп'ютерні програми і комп'ютерну техніку з попередньо встановленими комп'ютерними програмами, що мають відповідний гриф та/або Свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам МОН України; - придбати і використовувати комп'ютерні програми навчального призначення, що мають відповідний гриф та/або Свідоцтво про визнання відповідності педагогічним вимогам МОН України.». Виходячи з вищепереліченої інформації, на підтвердження відповідності Інтерактивної панелі та програмного забезпечення всім педагогічним вимогам, , просимо включити вимогу про надання: Свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам, виданого МОН України, на інтерактивні панелі та програмне забезпечення.

Доброго дня! Шановний Замовнику! Наголошуємо, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України “Про публічні закупівлі” тендерна документація може містити інформацію, яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. А для того, щоб безпосередні користувачі могли вільно користуватися даним високовартісним обладнанням та використовувати всі його можливості для покращення рівня навчального процесу, вважаємо за необхідне проведення інструктажу по роботі з таким обладнанням та програмним забезепеченням. Для такого кваліфікованого інструктажу Ви , як Замовник, маєте право вимагати підтвердження від Постачальника, про наявність сертифікованого спікера з обовʼязковим підтвердженням цієї сертифікації (надання Сертифікату від уповноважених на це органів) Рекомендуємо включити в тендерну документацію вимогу стосовно гарантійного листа про проведення майстер-класу по користуванню інтерактивним обладнанням сертифікованим спікером з обов“язковим наданням сертифікату консультанта з інтерактивного обладнання тієї торгівельної марки, обладнанння якої запропоноване, виданого органами Міністерства освіти і науки України. А також надати сертифікат спікера, виданого розробникам програмного забезпечення. Окрім того, даний Сертифікат може отримати будь-яка Компанія, яка дійсно з відповідальністю відноститься до кінцевого споживача, задля комфортної роботи з обладнанням. Зазначаємо, що обладнання закуповується саме для використання в освітньому закладі , на ньому працюватимуть викладачі та діти і мета закупівлі: комфортне використання програмного забезпечення для створення та проведення уроків. Оскільки в наш час Держава ніяким чином не надає змоги пройти платні курси з навчання по користуванню інтерактивним обладнанням та програмним забезпеченням , то наголошуємо , що вимога стосовно підтвердення у постачальника такої послуги має бути обовʼязковою. Тому рекомендуємо прислухатись до поради та включити вимогу в Тендерну документацію.

Доброго дня, Шановний Замовнику! Впевнені , що Ви зацікавлені в закупівлі обладнання, яке буде використовуватись не один рік. Рекомендуємо Вам внести вимогу в Технічне завдання щодо надання Свідоцтва на знак для товарів і послуг (на торгівельну марку інтерактивних панелей), що підтверджує право власності та реєстрацію торгівельної марки в Україні, не передбачає, що виробництво даної продукції відбувається на території України. Дане Свідоцво підтверджує, що ТМ зареєстрована на території України. Цією вимогою Ви , як Замовник, забезпечуєте та вберігаєте себе від постачання неякісних товарів невідомого походження. Адже відомо, що на ринку України є безліч моделей обладнання, які неможливо відремонтувати та звернутися за сервісним обслуговуванням. Дане Свідоцтво підтверджує надійність постачальника та є гарантією того, що постачальник виконає свої гарантійні зобов’язання та не зупинить ввіз продукції на територію України під торгівельною маркою, що не зареєстрована на території України. Дане Свідоцтво - додаткове підтвердженням для Замовника гарантійного строку та зобов'язань у разі звернення за сервісним та гарантійним обслуговуванням. Вимога надання Свідоцтва на знак для товарів і послуг (на торгівельну марку інтерактивної панелі), що підтверджує право власності та реєстрацію торговельної марки в Україні, не може обмежувати конкуренцію так як отримання даного документу не є предметом обмежень, що відносяться до відкритого провадження господарської діяльності на комерційних засадах будь-яких суб'єктів господарювання у відповідній сфері продажу товару, який є предметом даної закупівлі. Натомість така умова може достовірно підтвердити статус Учасника, який має усвідомлення про захист власних або корпоративних прав пов'язаних із використанням торговельної марки виробника. До того дана умова не порушує прав будь-якого суб'єкта господарювання, який має намір взяти участь у публічній закупівлі, та може надати відповідне Свідоцтво, навіть якщо воно не на його ім'я. У відповідності з приведеними фактами просимо задовільнити вимогу та внести зміни до Тендерної документації.!

Шановний замовнику, ви вимагаєте надати Авторизаційний лист від виробника на території України з зазначенням найменування учасника, номера торгів та назви товару із зазначенням кількості, на програмне забезпечення з розширеними функціями (тієї ж ТМ, що й запропоноване обладнання).. Це дискримінаційна вимога, оскільки вимагається надання авторизаційного листа ЛИШЕ від виробника, що значно обмежує коло потенційних учасників до ОДНОГО конкретного виробника. Вимагаємо прибрати цю вимогу у відповідності до Закону «Про публічні закупівлі».

Шановний Замовнику, згідно з Додатком 4 Тендерної документації Учасники у складі тендерної пропозиції повинні надати копію листа про надання грифу уповноваженими державними установами України (схвалено/рекомендовано для використання в ЗНЗ) про визнання відповідності педагогічним вимогам на інтерактивні дошки та проектори. По-перше, гриф МОН надається на програмне забезпечення та навчальну літературу, в той час як на інтерактивні дошки та проектори видається свідоцтво МОН. По-друге, звертаємо Вашу увагу, що Наказом МОН №725 від 01.06.2020 року (https://mon.gov.ua/ua/npa/pro-vnesennya-zmin-do-nakazu-ministerstva-osviti-i-nauki-molodi-ta-sportu-ukrayini-vid-10052011-423) видача зазначених свідоцтв скасовується, тому подання учасниками публічних закупівель свідоцтв про визнання відповідності педагогічним вимогам не надає жодних конкурентних переваг. Враховуючи це, Учасники, які до набрання чинності цього Наказу не отримали таких свідоцтв не можуть взяти участь у Вашій закупівлі, оскільки їх видача повністю припинена та коміся, що видавала такі свідоцтва була ліквідована. Підтвердженням цього є Лист від МОН України, з яким Ви можете знайомитися за посиланням https://mon.gov.ua/ua/npa/shodo-neuhilnogo-dotrimannya-zakonodavstva, в якому наголошується на неухильному дотриманні законодавства під час використання коштів та здійснення закупівельних процедур засобів навчання на обладнання. Таким чином, вимагаємо привести Тендерну документацію у відповідність до чинного законодавства України, в тому числі, наказів МОН та прибрати вимогу щодо необхідності надання копії листа про надання грифу уповноваженими державними установами України (схвалено/рекомендовано для використання в ЗНЗ) про визнання відповідності педагогічним вимогам на інтерактивні дошки та проектори.

Шановний Замовнику, вимогами щодо предмета закупівлі передбачена вимога «Авторизаційний лист від виробника на території України з зазначенням найменування учасника, номера торгів та назви товару із зазначенням кількості, на програмне забезпечення з розширеними функціями (тієї ж ТМ, що й запропоноване обладнання).» Вказана вимога являється дискримінаційною та звужує коло потенційних учасників, оскільки надання вказаного документу ніяким чином не стосується безпосередньо предмету закупівлі, ніяк не впливає на його якість і вимагається в тендерній документації, як дискримінаційний інструмент для обмеження кола потенційних учасників. Вимагаємо внести зміни відповідно до частини 4 статті 22, частини 4 статті 23 та статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», прибрати дискримінаційні і незаконні вимоги та привести тендерну документацію у відповідність до вимог Закону України «Про публічні закупівлі».

Шановний замовнику. Ваші вимоги "Програмне забезпечення з розширеними функціями: Програмне забезпечення з розширеним функціоналом для створення інтерактивних уроків яке містить 72 та більше різноманітних сервісів серед яких: · Сервіс для гейміфікації уроків, який дозволяє створювати власних фентезі-персонажів, які відповідають класам героїв у онлайн іграх – чарівник, друїд, воїн, лікар та інші. Кожен персонаж має власний характер, особливі здібності та навички, що можуть прогресувати з підвищенням ігрових рівнів. Розвиток персонажу відкриває нові вміння, що впливає на реальні переваги учня у школі. · Інтерактивний симулятор для впровадження та розвитку STEM – освіту у школі; · Інтерактивний сервіс для створення коміксів; · Інтерактивний сервіс для вивчення англійської мови з комплексним підходом. Сервіс повинен мати тексти англійською мовою з можливістю миттєвого перекладу незнайомого слова, відеоматеріалу з субтитрами та можливістю формувати список для домашнього вивчення слів. · Інтерактивний сервіс для створення 3 D об’єктів · Інтерактивний музичний сервіс що дозволяє записувати мелодії у нотному вигляді, зберігати композиції, відкривати та прослуховувати раніше створені музичні твори." відповідають лише програмному забезпеченню inboard крім цього ви вимагаєте надати авторизаційний лист на дане програмне забезпечення від виробника на території України. Сукупність цих вимог не дозволить нікому крім одного постачальника прийняти участь в даній закупівлі. Вимагаємо привести вимоги технічного завдання відповідно вимогам законодавства.

Шановний замовнику! Статтею 3 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються за принципами здійснення закупівель, зокрема – недискримінація учасників Вивчивши тендерну документацію до закупівлі, було виявлено дискримінаційну вимогу щодо участі учасників в тендерній закупівлі. В тендерній документації, а саме у · Гриф МОН на ПО «Схвалено для використання у закладах загальної середньої освіти», що поставляється в комплекті з інтерактивними панелями (Назва ПО повинно співпадати з назвою ТМ інтерактивної панелі).». Дана вимога є дискримінаційною та звужує коло учасників. На захисті конкуренції у процесі публічних закупівель стоїть низка принципів, визначених ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Одним з таких принципів є принцип недискримінації учасників. Його суть полягає в тому, що встановлюються рівні умови участі у процедурах закупівель для вітчизняних та іноземних учасників всіх форм власності та організаційно-правових форм. При цьому, замовнику забороняється вдаватися до дій, які можуть дискримінувати потенційних учасників закупівлі. Отже, умова щодо надання Свідоцтва педагогічним вимогам на товар, який є предметом закупівлі, не є обов’язковою. При цьому загальний строк отримання свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам та грифам МОН становить понад 3 місяці, а термін подання тендерної пропозиції – 15 днів. Враховуючи викладене, встановлення запропонованої Вами вимоги може призвести до виникнення нерівних умов для учасників, а це буде розцінюватись як пряма дискримінаційна умова. Просимо тендерний комітет видалити вимогу надання Свідоцтва відповідності педагогічним вимогам та внести зміни до тендерної документації. В разі не задоволення нашої Вимоги, ми будемо звертатись до відповідних органів, а саме – до Антимонопольного комітету України з проханням перевірити дану закупівлю

Шановний Замовнику, детально проаналізувавши тендерну документацію було встановлено наявність дискримінаційних вимог, які суперечать Закону України «Про публічні закупівлі», та порушують право потенційних учасників брати участь у даній закупівлі згідно встановленого Законом порядку. Тобто Замовником прописані дискримінаційні вимоги до предмету закупівлі. Отже висновок такий, що Замовник упереджений і звужує коло потенційних учасників. Тим самим Замовник порушив принципи публічних закупівель викладених у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Такі дії з боку Замовника є дискримінаційними по відношенню до потенційних учасників закупівлі. Вимагаємо прибрати дискримінаційні технічні характеристики, що надають непропорційну перевагу певній торговельній марці і тим самим обмежують коло потенційних учасників; внести зміни у Додаток 3 до тендерної документації таким чином, щоб за сукупністю характеристик предмету закупівлі відповідала продукція, зареєстрована в Україні, щонайменше двох виробників; привести тендерну документацію у відповідність до вимог частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Якщо вказані зміни не будуть внесені Замовником, ми, як потенційний учасник, будемо вимушені звернутись до Антимонопольного комітету України зі скаргою на порушення законодавства у сфері публічних закупівель.