(Контейнери для роздільного збору твердих побутових відходів 1.1 м3 (Пластик) ДК 021:2015, код – 44610000-9 Цистерини, резервуари, контейнери та посудини високого тиску

відповідно до ст. 18 ЗУ "Про публічні закупівлі"

відповідно до ст. 18 ЗУ "Про публічні закупівлі"

ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В РЕДАКЦІЇ ЗАМОВНИКА: Форма заявки, згідно Додатку 3 тендерної документації - не містить посилань на те, що це є форма документу, крім цього в формі цього документу повинна підписуватись, як додаток до проекту договору, обома сторонами, що не передбачено цим додатком. ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ: До форми заявки згідно Додатку 3 тендерної документації додати посилання, що це є форма документу, а не сам документ, крім цього передбачити місце для підпису сторін, оскільки це є додатком до проекту договору.

ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В РЕДАКЦІЇ ЗАМОВНИКА: Форма заявки, згідно Додатку 3 тендерної документації - не містить посилань на кількість товару, що необхідно поставити по відповідній заявці. ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ: До форми заявки згідно Додатку 3 тендерної документації додати умову про кількість товару, що необхідно поставити по відповідній заявці. ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН: В раховуючи положення п. 2.1. проекту Договору, 2 дня на поставку 150 одиниць товару, які ще потрібно якісно виготовити не можливо.

ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В РЕДАКЦІЇ ЗАМОВНИКА: Умова про місце поставки товару відсутня за текстом проекту Договору ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ: Передбачити за текстом проекту Договору місце поставки товару. ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН: П.3 розділу 6 Тендерної документації в переліку істотних умов договору містить – місце поставки товару.

ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В РЕДАКЦІЇ ЗАМОВНИКА: Пункт 10.6. проекту Договору: «10.6. Замовник є платниками податку на прибуток підприємств на загальних підставах у відповідності до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств». ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ: Викласти п. 10.6. проекту Договору в наступній редакції: «10.6.Замовник є платниками податку на прибуток підприємств на загальних підставах у відповідності до Податкового кодексу України». ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН: Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» втратив чинність, на підставі прийняття Податкового кодексу України.

ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В РЕДАКЦІЇ ЗАМОВНИКА: Пункт 7.2. проекту Договору: «7.2. Сторона, для якої створилася неможливість виконання зобов’язань за Договором внаслідок обставин непереборної сили, повинна протягом двох днів повідомити іншу Сторону як про настання, так і про припинення дії таких обставин і/або їх наслідків. В разі неповідомлення іншої Сторони у вказаний строк, Сторона, що піддалася впливу обставин непереборної сили не може посилатися на такі обставини при невчасному чи неякісному виконанні своїх зобов’язань за цим Договором. Доказом настання форс-мажорних обставин є відповідна довідка Торгово-промислової палати України». ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ: Викласти п. 7.2. проекту Договору в наступній редакції: «7.2. Сторона, для якої створилася неможливість виконання зобов’язань за Договором внаслідок обставин непереборної сили, повинна протягом двох днів повідомити іншу Сторону як про настання, так і про припинення дії таких обставин і/або їх наслідків. В разі неповідомлення іншої Сторони у вказаний строк, Сторона, що піддалася впливу обставин непереборної сили не може посилатися на такі обставини при невчасному чи неякісному виконанні своїх зобов’язань за цим Договором. Доказом настання форс-мажорних обставин є відповідний сертифікат Торгово-промислової палати України або її регіонального представництва». ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН: Згідно ст. 141 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні», торгово-промислова палата видає сертифікати на підтвердження форс-мажорних обставин.

ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В РЕДАКЦІЇ ЗАМОВНИКА: Пункт 4.8., 4.9.1.,4.9.1.2, 4.9.1.3, 4.9.1.4 у відповідності з текстом проекту Договору. ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ: Видалити п. 4.8., 4.9.1.,4.9.1.2, 4.9.1.3, 4.9.1.4 з проекту Договору. ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН: Частина 7 ст. 193 Господарського кодексу забороняє односторонню відмову від виконання зобов’язань та відмову від виконання зобов’язань з мотивів, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. Крім цього, у рішенні АМКУ № 8205-р/пк-пз від 21.06.2019 відповідні умови в поєднанні з умовами оплати, визначеними п. 2.1. Проекту Договору визнані дискримінаційними.

ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В РЕДАКЦІЇ ЗАМОВНИКА: Пункт 3.2. проекту Договору: «3.2. Оплату Замовник здійснює шляхом перерахування коштів (загальної ціни договору) на поточний рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) банківських днів після отримання Товару та отримання рахунку-фактури». ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ: Викласти п. 3.2. проекту Договору в наступній редакції: «3.2. Оплату Замовник здійснює шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) банківських днів після отримання Товару на підставі рахунку». ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН: Видалили «(загальної ціни договору)», оскільки бажаємо передбачити поставку товару партіями, як наслідок оплату товару прив’язати за конкретну партію товару, а не чекати оплати загальної ціни договору одночасно.

ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В РЕДАКЦІЇ ЗАМОВНИКА: Умова про порядок приймання товару за кількістю та якістю відсутня за текстом проекту Договору ПОЛОЖЕННЯ ПРОЕКТУ ДОГОВОРУ В ЗАПРОПОНОВАНІЙ УЧАСНИКОМ РЕДАКЦІЇ: Доповнити проект договору пунктом наступного змісту: «Приймання Товару по кількості та якості проводиться у відповідності з ІнструкцієюДержарбітражу при РадіМіністрів СРСР № П-6 від 15.06.1965 р. зі змінами, ІнструкцієюДержарбітражу при РадіМіністрів СРСР № П-7 від 25.04.1966 р. зі змінами» ПОЯСНЕННЯ ДО ЗМІН: У проекті Договору відсутні умови, щодо визначення порядку пред’явлення претензій відносно якості поставленого товару. Відповілний порядок передбачений у запропонованих інструкціях. Чинним законодавством не забороняється використання цих інструкцій у визначених правовідносинах.