Монтаж та установка пожежної сигналізації лікувального корпусу ( Монтаж системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей та системи передавання тривожних сповіщень на об’єкті: Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради, розміщеного за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Здоров'я, 1)

Скарга

Скарга щодо неправомірної дискваліфікації

Відповідно до протокольного рішення від 10.11.2022 року пропозицію ТОВ "Охорона-Системи Безпеки" було відхиллено незаконно та з грубим порушенням чинного законодавства. Щодо підстави першої, відповдіно до пункту 40 "Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування" якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією Замовник повинен був опублікувати повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Не опублікувавши такий протокол Замовником було грубо порушено вимоги законодавства та наші права, як учасника закупівлі. По-друге, щодо огляду об'єкта, Замовником було відхиллено нашу пропозицію через надумані підстави, оскільки відповідних вимог тендерна документація не містила. Зокрема ТД не містила вимог щодо надання письмового звернення (листа) до керівника організації Замовника у складі пропозиції, а також не містила вимог щодо підписання Акту огляду об'єкта керівником установи Замовника. По-третє. Як в минулому пункті замовником було відхиллено пропозицію через якісь надумані підстави. ТД не містила вимог щодо підтвердження повноважень особи, яка отримала Витяг з ЄДР, окрім того Витяг з ЄДР може отримати будь-яка особа в незалежності від її статусу, тому зазначена замовником інформація взагалі є повною маячнею божевільних. З огляду незаконні підстави відхилення нашої пропозиції та грубе порушення законодавства, що призводить безпідставного до перевитрачання бюджетних коштів, рішення замовника можуть свідчити про зацікавленість Замовника у закупівлі послуг у певного учасника зі біль високу ціну. Відтак з огляду на наведене вище вимагаємо терміново скасувати рішення про відхилення нашої пропозиції, оскільки воно є безпідставним та незаконним.

Шановний Замовнику процедури закупівлі в додатку №4 ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ, в розділі "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Основні вимоги" у Вас зазначено - Термін монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу, системи передавання тривожних сповіщень до 31.12.2021 року. Ви що з глузду зїхали, який зараз рік 2022!!! А ви зазначаєте, що термін монтажу повинен бути 2021 рік, тобто дана система повинна була вже змонтована ще рік назад. Внесіть зміни до тендерної документації щодо правильності року, стосовно термінів виконання робіт!!! Не ганбіться, а також уважно складайте вимоги до Учасників тендерної документації. Що ви пишете взагалі!!!

Шановний Замовнику процедури закупівлі в додатку №4 ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ, в розділі "Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Основні вимоги" у Вас зазначено - Термін монтажу автоматичної системи пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу, системи передавання тривожних сповіщень до 31.12.2021 року. Внесіть будь-ласка зміни до тендерної документації!!! Так як виконати вимогу, щодо дотримання термінів жоден Учасник навряд чи зможе!!!

Шановний Замовник тендерної закупівлі в Додатку 4 до тендерної документації ТЕХНІЧНЕ ЗАВДАННЯ у вас в таблицях об'ємів робіт відсутній чіткий опис усіх необхідних характеристик товарів (обладнання) Що мається саме на увазі і чого стосується наша вимога до вас, як до Замовника процедури закупівлі. В таблиці першій "Об'єми робіт" п.1 Монтаж прилада пожежної сигналізації, не приладу пожежної сигналізації, а приладу приймально-контрольного пожежного (ППКП), питання до вас якого приладу мається на увазі не тип його, а на яку кількість променів (шлейфів пожежної сигналізації) він повинен бути розрахований незрозуміло??? п.2 Монтаж акумулятора, питання до вас якого акумулятора, а на яку ємкість повинен бути акумулятор чи акумулятори незрозуміло взагалі??? п.6 Прилад передавання тривожних сповіщень - називається не прилад, а пристрій (комунікатор) передавання тривожних сповіщень та попередження про несправність. Тип якого залежить від типу приладу приймально-контрольного пожежного!!! В таблиці другій "Об'єми робіт" п.3 Блок безперебійного живлення, що установлюється окремо - в залежності від типу приладу приймально-контрольного пожежного (ППКП) та типу Моноблоку настільного типу ВЕЛЕЗ визначається та підбирається відповідний блок безперебійного живлення - п.4 Монтаж акумулятора - питання до вас якого акумулятора, а на яку ємкість повинен бути акумулятор чи акумулятори незрозуміло взагалі??? п.5 Монтаж комплекту приймально-передавального моноблоку настільного типу ВЕЛЕЗш-48-100. Моноблоку настільного такого типу ВЕЛЕЗш-48-100, не існує в природі!!! В цьому ви можете переконатися самі, як Замовник зайшовши на офіційний сайт виробника ТзОВ НВП "ВЕЛЛЕЗ" https://www.vellez.ua, далі зайти в опцію нові сертифікати / подробнее. п.7 Прилад релейних ліній - обладнання з такою назвою не існує - є модуль релейних ліній типу МРЛ 2.1 або МРЛ 2.2, а ще точніше в відповідності до сертифікату - пристрій вводу-виводу МРЛ 2.1 або МРЛ 2.2. У вас в примітці зазначено - Примітка: всі посилання на конкретну марку, виробника, фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, слід читати та інтерпретувати як з виразом «або еквівалент». У вас відсутні будь-які дані про тип, марку, виробника, фірму. Також відсутністю повної та необхідної інформації для Учасників, про тип, марку, виробника, фірму обладнання, марка та вартість якого потрібно буде враховувати при розрахунку кошторису (кошторисної документації) по-перше ставить в незрозуміле (підвішане) становище Учасників, а по-друге не надавши всієє необхідної інформації в Технічному завданні ви порушуєте вимоги Стаття 23. Закону України "Про публічні закупівлі". ч.1. Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що закуповуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуги (послуг). Виходячи з вищезазначеної інформації, яка опирається на офіційні джерела виробників обладнання, наполягаємо на внесення змін до тендерної документації, шляхом приведення "Технічного завдання" для Учасників до вимог чинного законодавства України та реальної назва обладнання з зазначенням їх технічних параметрів.

Шановний Замовниу в додатку №6 тендерної документації, ви вимагаєте від Учасників, відповідно п.2.3. Надати копію протоколів та посвідчень на електромонтерів, налагоджувальника та керівника робіт, які будуть залучені до надання послуг про навчання та перевірку знань: - питань охорони праці , пожежної безпеки і санітарно-епідеміологічного забезпечення; Дана вимога до Учасників є дискримінаційною та такою, яка не відповідає чинному законодавству України, а також такою, якою ви навмисно обмежуєте кількість потенційних Учасників та порушуєте статтю 5 та ч.3, ч.4 статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі", щодо недискримінації Учасників. Що це взагалі за навчання санітарно-епідологчного забезпечення, хто його проводить, згідно якого наказу, закону, або нормативного документу, що це за "маячня", хто вам підсунув цю незрозумілу вимогу??? В Законі України "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" від 15 листопада 2001 року N 2788-III зі змінами і доповненнями, відсутня будь-яка інформація та відповідно вимога, щодо проходження навчання працівниками (фахівцями) підприємств та організацій. Також доводимо до Вашого відома, що проходження навчання з "Загального курсу Охорони праці" проходять, згідно Типового положення "Про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці" (НПАОП 0.00-4.12-05) тільки керівники підприємств та керівники робіт, згідно розділу 5. Навчання і перевірка знань з питань охорони праці посадових осіб п.5.1. Перелік посад посадових осіб, які проходять навчання і перевірку знань з питань охорони праці (додаток 3), під час прийняття на роботу і періодично, один раз на три роки, навчаються згідно з Типовими тематичним планом і програмою навчання з питань охорони праці посадових осіб (додаток 4). Електромонтери, налагоджувальник не відносяться до категорії посадових осіб, вони є виключно виконавцями робіт (електротехнічним та електротехнологічним персоналом), тому проходження навчання з "Загального курсу з Охорони праці" їм не потрібно і не вимагається чинним Типовим положенням "Про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці" (НПАОП 0.00-4.12-05). Також піжтвердженням того, що Електромонтери та Налагоджувальник не проходять навчання з "Загального курсу з Охорони праці" є рішення постійно діючої адміністративної колегії АМКУ № 6448-р/пк-пз від 25.10.2022 (питання №8). Також доводимо до вашого відома, що відповідно до Типового положення "Про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці" (НПАОП 0.00-4.12-05), розділ 4. Спеціальне навчання і перевірка знань з питань охорони праці 4.1. Посадові особи та інші працівники, безпосередньо зайняті на роботах, зазначених у Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженому наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України від 15.02.2005 № 232/10512, та Переліку робіт, де є потреба у професійному доборі, затвердженому наказом МОЗ та Держнаглядохоронпраці України від 23.09.94 № 263/121 і зареєстрованому Міністерством юстиції України 25.01.95 з № 18/554 (далі - роботи підвищеної небезпеки), проходять спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів з охорони праці. Тобто керівник робіт та виконавці робіт (електромонтери та налагоджувальник) обовязково проходять спеціальне навчання і перевірку знань відповідних нормативно-правових актів (НПАОП) з охорони праці. Також доводимо до Вашого відома, що згідно чинного Наказу МВС України № 1021 05.12.2019 року "Порядок затвердження програм навчання та інструктажів з питань пожежної безпеки, організації та контролю за їх виконання" розділ III. Організація виконання програм навчання з питань пожежної безпеки ч.1. Посадові особи до початку виконання своїх обов’язків і періодично (один раз на три роки) проходять навчання та перевірку знань з пожежної безпеки. Навчання здійснюють суб’єкти, які навчають, за програмами навчання посадових осіб з питань пожежної безпеки. Загальна тривалість навчання не менше ніж 8 годин. ч.2. Особи, яких приймають на роботу, пов’язану з підвищеною пожежною небезпекою, повинні попередньо пройти спеціальне навчання (пожежно-технічний мінімум). Навчання здійснюють суб’єкти, які навчають, за програмами спеціального навчання (пожежно-технічний мінімум). Загальна тривалість навчання не менше ніж 16 годин. Наполягаємо на внесенні змін до тендерної документації та приведенні вимог до Учасників тендерної закупівлі, згідно чинного законодавства України, а не так, як ви собі забажали, або придумали!!!

Шановний Замовнику в додатку №4 до тендерній документації ви вимагаєте від Учасників, згідно п.7 надати Скановану копію оригіналу ліцензії ДІТБУ на проектування, технічне обслуговування засобів протипожежного захисту та систем опалення, оцінки протипожежного стану об’єктів (монтаж систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування передавання тривожних сповіщень на об'єктах з високим, середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки). Встановлена вами вимога є дискримінаційною та такою, яка повністю порушує чинне законодавство України. Доводимо до Вашого відома, що виконання робіт, які є предметом закупівлі здійснюється на основі паперової або електронної ліцензії, яка видана Державною службою України з надзвичайних ситуацій, на надання послуг, щодо монтажу та встановлення системи пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування передачі тривожних сповіщень на об’єктах з високим, середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки», які є предметом закупівлі. Ніякого іншого чинного дозвільного документу не існує і існувати не може. Це ваша особиста "забаганка", а точніше "забаганка" зацікавленої особи, або зацікавленого Учасника. Враховуючи вищезазначену, підтверджену нами інформацію, яка базується на нормах чинного законодавства України, наполягаємо внести відповідні зміни Замовником до умов тендерної документації, шляхом видалення незаконної вимоги до Учасників, щодо надання ними Сканованої копії оригіналу ліцензії ДІТБУ на проектування, технічне обслуговування засобів протипожежного захисту та систем опалення, оцінки протипожежного стану об’єктів (монтаж систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування передавання тривожних сповіщень на об'єктах з високим, середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки). напомість дану незаконну вимогу замінити на вимогу до Учасників, щодо надання ними в тендерній пропозиції паперової або електронної ліцензії, яка видана Державною службою України з надзвичайних ситуацій,щодо монтажу та встановлення системи пожежної сигналізації, оповіщування про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування передачі тривожних сповіщень на об’єктах з високим, середнім та незначним ступенем ризику щодо пожежної безпеки», які є предметом закупівлі, як того вимагає чинне законодавство України. Відповідно до статті 22 п.3. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Ключове словосполучення "щодо наявності якої передбачені законодавством". Ваша вимога не передбачена законодавством України, а навпаки тільки порушує його. В випадку повного ігнорування нашої вимоги та банальної відписки, ми змушені будемо звернутисяз офіційною письмовою скаргою до АМКУ, і повірте ми це зробимо, адже має значний досвід та практику, відповідно до статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі" для відстоювання своїх прав та інтересів, щодо участі в процедурі закупівлі, що в свою чергу затягне процедуру закупівлі на невизначений термін. Сподіваємось на здоровий глузд та порозуміння, а також дотримання норм Законів України. Нічого особистого, окрім бізнесу.

Шановний Замовнику в додатку №4 до тендерній документації ви вимагаєте від Учасників, згідно п.5. З метою одержання всієї інформації, яка може бути необхідною для підготовки Пропозиції Учаснику потрібно: обов’язково оглянути об’єкт замовника та у складі тендерної пропозиції надати Акт огляду об’єкту в період уточнень пропозиції (Для більш детального ознайомлення з обсягами робіт (послуг) та умовами їх виконання Учасник повинен здійснити обов’язковий огляд об’єкту, за попереднім письмовим зверненням до керівника організації Замовника) По-перше, а чому в період уточнень, а не до закінчення періоду подачі пропозицій? Який закінчується 31 жовтня о 23:59, тобто лише 2 (два робочі дні) п'ятниця та понеділок. По-друге, встановлення Замовником такої вимоги несе у собі, перш за все корупційні ризики, адже задля участі в закупівлі необхідно: зідзвонитися з уповноваженою особою Замовника, отримати від Замовника дозвіл, обстежити (оглянути) об’єкт та ще й отримати підтверджуючий підпис та підписати Акт огляду об’єкту уповноваженою особою Замовника. Звертаємо Вашу увагу, що вищезазначена вимога є незаконною та дискримінаційною з огляду на наступне: встановлюючи відповідну вимогу, Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також відповідна вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно попередньо зідзвонюватися з уповноваженою особою Замовника та отримати дозвіл на обстеження (огляд) об’єкту. Встановлена вимога є незаконною та такою, що порушує права учасників та наступні принципи закупівель: - максимальна економія та ефективність; - запобігання корупційним діям і зловживанням; - добросовісна конкуренція серед Учасників. Обстежуючи об’єкт Учасник понесе також додаткові, нічим не обґрунтовані витрати на пальне. Учасник не має ніяких гарантій від Замовника (уповноваженої особи), що при виїзді працівників (фахівців) для обстеження (огляду) об’єкту зустріч з уповноваженою особою та відповідно обстеження об’єкту відбудеться. Окрім того уповноваженій особі Замовника, ніщо не заважає сканувати сторінки специфікації з робочого проекту та долучити їх до інших документів тендерної документації в вигляді додатків, які нададуть всім Учасникам повну та необхідну інформацію, щодо предмету закупівлі. Ознайомитись з видами та об’ємами робіт учасник може з Технічної специфікації, що надається у складі Документації та відповідно до ч.1 статті 23 Закону: Технічна специфікація повинна містити опис усіх необхідних характеристик товарів, робіт або послуг, що заку-повуються, у тому числі їх технічні, функціональні та якісні характеристики. Характеристики товарів, робіт або послуг можуть містити опис конкретного технологічного процесу або технології виробництва чи порядку постачання товару (товарів), виконання необхідних робіт, надання послуг. Таким чином вимога Замовника, щодо необхідності та обов’язковості обстеження (огляду) об’єкту, за попереднім письмовим зверненням до керівника організації Замовника є недоречною та нав-мисно обмежує коло потенційних Учасників. Відповідно до ч.1 статті 12 Закону, електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім зацікав-леним особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням цілісності даних про учасників і їхніх тендерних пропозицій/пропозицій під час проведення процедури закупівлі/спрощеної закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій/пропозицій. Статтею 5 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з ч.4 статті 5 Закону Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників процедури закупівлі. Ч.4 статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації Учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації вищезазначених вимог порушують вимоги ч.4 статті 5 та ч.4 статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасника, пов'язані з його участю у Процедурі заку-півлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях заку-півель, передбачені статтею 5 Закону. Вимога тендерної документації щодо обстеження (огляду) об'єкту, була визнана значною кількістю рішень, як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель відповідно рішень колегії АМКУ №18550-р/пк-пз від 13.12.2019р.; №9264-р/пк-пз від 13.05.2020р.; №10669-р/пк-пз від 29.05.2020р.; № 2596-р/пк-пз від 12.02.2021р.; №5748-р/пк-пз від 08.09.2022р.; №5773-р/пк-пз від 08.09.2022р.; Враховуючи вищезазначене, наполягаємо внести відповідні зміни Замовником до умов тендерної документації, шляхом видалення вимоги до Учасників, щодо «обов’язковості» попереднього (до кінцевої дати подання пропозиції) ознайомлення з об’єктами та визначення детального обсягу надання послуги, що підтверджується Актом огляду об’єкту в період уточнень з особистим підписом уповноваженої особи Замовника, які надаються в складі пропозиції. В випадку повного ігнорування нашої вимоги та банальної відписки, ми змушені будемо звернутисяз офіційною письмовою скаргою до АМКУ, і повірте ми це зробимо, адже має значний досвід та практику, відповідно до статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі" для відстоювання своїх прав та інтересів, щодо участі в процедурі закупівлі, що в свою чергу затягне процедуру закупівлі на невизначений термін. Сподіваємось на здоровий глузд та порозуміння. Нічого особистого, окрім бізнесу.

Шановний Замовнику в додатку №4 до тендерній документації ви вимагаєте від Учасників Наказ про створення на підприємстві комісії з перевірки знань з охорони праці та техніки безпеки. дана вимога є дискримінаційною, для нас (юридичний статус - фізична особа підприємець) і такою, якою ви навмисно обмежуєе кількість потенційних Учасників процедури закупівлі, тим самим порушуючи норми статті 5 та статті 22 Закону України "Про публічні закупівлі". Відповідно до статті 22 п.3. Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Ключове словосполучення "щодо наявності якої передбачені законодавством". Ваша вимога не передбачена законодавством України, а навпаки порушує його. Наша вимога є небезпідстваною і такою яка грунтується на доказах чинного законодства України. Доводимо до Вашого відома, що відповідно до Типового положення "Про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці" (НПАОП 0.00-4.12-05) Наказ №15 від 26.01.2005 року, розділу 3. "Організація навчання і перевірки знань з питань охорони праці на підприємстві". п.3.3. Організацію навчання та перевірки знань з питань охорони праці працівників, у тому числі під час професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації на підприємстві здійснюють працівники служби кадрів або інші спеціалісти, яким роботодавцем доручена організація цієї роботи. п.3.9. Перевірка знань працівників з питань охорони праці на підприємстві здійснюється комісією з перевірки знань з питань охорони праці (далі - комісія) підприємства, склад якої затверджується наказом (розпорядженням) роботодавця. Головою комісії призначається керівник підприємства або його заступник, до службових обов'язків яких входить організація роботи з охорони праці, а в разі потреби створення комісій в окремих структурних підрозділах їх очолюють керівник відповідного підрозділу чи його заступник. До складу комісії підприємства входять спеціалісти служби охорони праці, представники юридичної, виробничих, технічних служб, представник профспілки або уповноважена найманими працівниками особа з питань охорони праці. До складу комісії підприємства можуть залучатися страхові експерти з охорони праці відповідного робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України (далі - Фонд) та викладачі охорони праці, які проводили навчання. Комісія вважається правочинною, якщо до її складу входять не менше трьох осіб. Фізична особа підприємець немає службу кадрів і не зобов'язаний її мати. Окрім того, відповідно до Типового положення "Про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці" (НПАОП 0.00-4.12-05) Наказ №15 від 26.01.2005 року, розділу 4. Спеціальне навчання і перевірка знань з питань охорони праці п.4.2. Спеціальне навчання з питань охорони праці може проводитись як безпосередньо на підприємстві, так і навчальним центром. Тобто, згідно чинного законодавства України працівники (фахівці) мають повне право проходити навчання з перевірки знань з охорони праці та техніки безпеки, як як безпосередньо на підприємстві, так і в навчальному центрі. Закону України це не забороняє. Наполягаємо на внесенні змін до тендерної документації, шляхом видалення даної дискримінаційної вимоги до Учасників, яка порушує норми чинного законодавства України, а саме Типове положення "Про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці" (НПАОП 0.00-4.12-05) Наказ №15 від 26.01.2005 року. В випадку повного ігнорування нашої вимоги та банальної відписки, ми змушені будемо звернутися до АМКУ з офіційною письмовою скаргою, відповідно до статті 18 Закону України "Про публічні закупівлі" для відстоювання своїх прав та інтересів, щодо участі в процедурі закупівлі, що в свою чергу затягне процедуру закупівлі на невизначений термін.