-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Електронне обладнання (Система автоматичного керування)
Закупівля здійснюється відповідно до https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2020-08-21-001432-b, згідно з технічними вимогами і якісними характеристиками предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Мова, якою повинні готуватися тендерні пропозиції, – українська. Документи, які не готуються учасником та представлені в складі тендерної пропозиції, можуть бути надані як українською, так і російською мовами. Критерій оцінки – ціна 100%.
Торги не відбулися
22 026 830.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 220 268.30 UAH
мін. крок: 1% або 220 268.30 UAH
Період уточнення:
05.11.2020 14:14 - 27.11.2020 00:00
Відповідь надана
досвід експлуатації аналогічного товару (повторно)
Номер:
12fdd205586a47329cd4d021bbb31cc9
Дата опублікування:
25.11.2020 11:26
Опис:
У відповідь від 24 листопада 2020 18:14 на запит Замовник посилається на виробничу необхідність. Виробнича необхідність є абстрактним поняттям та не має визначення в діючому законодавстві України.
Прикладом виробничої необхідності є ситуація, коли Ви експлуатуєте автотранспорт з бензиновими ДВВ, то за виробничою необхідністю Ви маєте закуповувати саме бензин, а не дизельне паливо. Одночасно, ця виробнича необхідність не вказує, що постачальник бензину повинен не 50, а більше 200 автозаправних станцій, так як ця умова обмежує конкуренцію та є дискримінаційною.
Таким чином, замовник не обґрунтував та не надав посилань на діючу норму законодавства України щодо необхідності застосування вимоги пункту 2.1 Додатку 2 до ТД про те, що учасники повинні підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) товару – комплект товару у складі, як мінімум, регулятору електроприводу та перетворювача збудження шестифазного синхронного електродвигуна потужністю ≥20 МВт.
Просимо внести зміни до ТД в частині виключити дискримінаційну вимогу пункту 2.1 Додатку 2 до ТД.
Відповідь:
Доброго дня. Замовник встановив кваліфікаційний критерій «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» згідно з чинним Законом «Про публічні закупівлі».
Дата відповіді:
27.11.2020 15:44
Відповідь надана
щодо виключення дискримінаційної вимоги
Номер:
a1d943a97a524f0d82382d82ae203771
Дата опублікування:
25.11.2020 10:54
Опис:
Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1077: «Обладнання може бути надано на ринку та/або введено в експлуатацію тільки в разі, коли воно відповідає вимогам цього Технічного регламенту за умови належного встановлення, обслуговування та використання за призначенням».
Таким чином, вимога Технічного регламенту до Замовника обумовлює необхідність підтвердження відповідності обладнання тільки при ввезенні на митну територію України та або при введенні в експлуатацію.
Таким чином, просимо виключити дискримінаційну вимогу пункту 7.4.1 додатку 2 до ТД, щодо надання експертизи типу в обсязі тендерної документації.
Вимога щодо обов’язку постачальника разом з товаром надати сертифікат (-и) перевірки типу поставленого Товару на відповідність вимогам «Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання», який затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. №1077 вказані в пункті 1.3 Додатку №5 до проекту договору Додаток №4 до ТД.
Відповідь:
Доброго дня. У наданому витягу з Технічного регламенту: «Обладнання може бути надано на ринку та/або введено в експлуатацію тільки в разі, коли воно відповідає вимогам цього Технічного регламенту за умови належного встановлення, обслуговування та використання за призначенням» не говориться, що «Таким чином, вимога Технічного регламенту до Замовника обумовлює необхідність підтвердження відповідності обладнання тільки при ввезенні на митну територію України та або при введенні в експлуатацію». Просимо учасника не спотворювати зміст тексту Технічного регламенту.
Дата відповіді:
27.11.2020 15:44
Відповідь надана
щодо сертифікату перевірки типу_повторно
Номер:
845eccce32e1452da692f97b64a9bd62
Дата опублікування:
25.11.2020 10:37
Опис:
Відповідно до пункту 39 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1077: «Відповідність апаратури суттєвим вимогам, визначеним у додатку 1, доводиться шляхом застосування однієї з таких процедур оцінки відповідності:
внутрішнього контролю виробництва згідно з додатком 2;
експертизи типу в поєднанні з відповідністю типу на основі внутрішнього контролю виробництва згідно з додатком 3.
Виробник може ЗА ВЛАСНИМ ВИБОРОМ обмежити застосування процедури, наведеної в додатку 3, для окремих суттєвих вимог або їх частини за умови застосування процедури, наведеної в додатку 2, для решти суттєвих вимог або їх частини.»
Результатом внутрішнього контролю виробництва згідно з додатком 2 є складання декларації про відповідність.
Відповідно до пункту 43 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1077: «Виробник шляхом складання декларації про відповідність бере на себе відповідальність за відповідність апаратури вимогам, установленим у цьому Технічному регламенті.»
Таким чином, ні наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1705 від 20 листопада 2018 року , ні постанова Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1077, ні сам технічний регламент з електромагнітної сумісності обладнання жодним чином не зобов’язує виробників/імпортерів/розповсюджувачів проводити експертизу типу.
Просимо внести зміни в пункт 7.4.1 додатку 2 до ТД та викласти його в наступній редакції: «7.4.1. Оригінал та/або електрона копія та/або сканована копія: чинного на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій сертифікату(-ів)4 перевірки типу (на кожний окремий тип (компонент) запропонованого товару або на комплект) АБО ДЕКЛАРАЦІЇ ВИРОБНИКА ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ вимогам «Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання», який затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. №1077».
Відповідь:
Доброго дня. Замовник вимагає надання копії чинної декларації про відповідність вимогам «Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання», який затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. №1077 на кожну одиницю виготовленого товару при поставці. На етапі кваліфікації Замовник вимагатиме тільки копію чинного на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій сертифікату(-ів) перевірки типу (на кожний окремий тип (компонент) запропонованого товару або на комплект) на відповідність вимогам «Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання», який затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. №1077.
Дата відповіді:
27.11.2020 15:43
Відповідь надана
Щодо перевірки достовірністі інформації в референс-листі
Номер:
9f37086b83c64b9d9b084efed96bfba3
Дата опублікування:
24.11.2020 14:07
Опис:
Пункт 7.2.1 додатку №2 до ТД містить примітку:
Замовник залишає за собою право перевірити достовірність будь-якої інформації в референс-листі, що надає учасник, шляхом направлення запиту українською та, якщо адресат – нерезидент України, англійською мовами на е-mail, який вказаний у референс-листі та на е-mail учасника. Негативна відповідь або відсутність відповіді на такий запит протягом 8 (восьми) робочих днів (в країні до якої направляється запит) буде розцінюватись як не надання (анулювання) учасником відгуку або недійсність (анулювання) інформації, щодо якої був зроблений запит на підтвердження.
Надаючи інформацію у референс-листі учасник погоджується з умовами проведення такої перевірки, викладеними вище. Також Учасник підтверджує, що ним ВЖИТО ВСІХ НЕОБХІДНИХ ЗАХОДІВ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЗАМОВНИКОМ ВІДПОВІДЕЙ на запити протягом не більше 8 (восьми) робочих днів (в країні до якої направляється запит).
Прошу надати роз’яснення як учасник може контролювати надання відповіді на запити Замовника до інших юридичних осіб?
Прошу надати посилання на діючі норми законодавства України, де передбачено обов’язок учасника торгів супроводжувати Замовника, яки реалізує свое право на перевірку достовірності інформації?
Прошу пояснити що мається на увазі під виразом «ВЖИТО ВСІХ НЕОБХІДНИХ ЗАХОДІВ ДЛЯ ОТРИМАННЯ ЗАМОВНИКОМ ВІДПОВІДЕЙ»?
Відповідь:
Доброго дня. Учасник не зобов’язаний контролювати надання відповідей на запити замовника. Замовник цим погоджується на впливання учасником на процес отримання відповіді на запит. Замовник не буде застосовувати жодних дій щодо пропозиції учасника у разі здійснення, а також не здійснення заходів для отримання замовником відповідей на запити.
Дата відповіді:
27.11.2020 15:43
Відповідь надана
досвід єксплуатації аналогічного товару ПОТУЖНІСТЮ ≥20 МВт
Номер:
bd1e3df05e9348388aab20edb525a797
Дата опублікування:
24.11.2020 09:59
Опис:
Відповідно до вимог пункту 7.2.1 Додатку 2 до ТД учасники повинні підтвердити наявність позитивного досвіду експлуатації запропонованого товару – комплект товару у складі, як мінімум, регулятору електроприводу та перетворювача збудження шестифазного синхронного електродвигуна ПОТУЖНІСТЮ ≥20 МВТ.
Прошу надати роз’яснення та посилання на діючі норми законодавства України, де визначено підстава для вказання обмежуючого фактору «≥20 МВТ».
Чому не «≥5 МВт»? Чому не «≤50 МВт»?
Відповідь:
У відповідь на ваше питання а також на питання від 24.11.2020 09:51 повідомляємо, що вказання обмежуючого фактору «≥20 МВТ» встановлена в зв"язку з виробничою необхідністю
Дата відповіді:
24.11.2020 18:14
Відповідь надана
досвіду виконання договору поставки аналогычного товару ПОТУЖНІСТЮ ≥20 МВт
Номер:
a1bfd98914034a358e43faf45063c0d1
Дата опублікування:
24.11.2020 09:51
Опис:
Відповідно до вимог пункту 2.1 Додатку 2 до ТД учасники повинні підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) товару – комплект товару у складі, як мінімум, регулятору електроприводу та перетворювача збудження шестифазного синхронного електродвигуна ПОТУЖНІСТЮ ≥20 МВт.
Прошу надати роз’яснення та посилання на діючі норми законодавства України, де визначено підстава для вказання обмежуючого фактору «≥20 МВТ».
Чому не «≥5 МВт»? Чому не «≥50 МВт»?
Відповідь:
Встановлена назва предмету закупівлі в повній мірі відповідає товару, який вказано в додатку 1 до тендерної документації. Регулятор електроприводу - електронне обладнання на основі мікропроцесорних засобів, яке здійснює керування частотним перетворювачем статора та перетворювачем збудження синхронного електродвигуна потужністю 25 МВт газоперекачувального агрегату ЕГПА-25, однією з складових комплекту регулятора електроприводу є встановлення на регуляторі програмного забезпечення САК ЕГПА-25РЧ. Перетворювач збудження буде підключений в існуючі силові кола електроживлення і управління. Управління перетворювачем збудження забезпечується мікропроцесорним регулятором електроприводу за допомогою кабельних зв'язків, який комплектується програмним забезпеченням САК ЕГПА-25РЧ. У випадку не справності перетворювача збудження повинна спрацювати сигналізація на панелі регулятора електроприводу з одночасним передаванням сигналу в системи керування САК.
Дата відповіді:
24.11.2020 18:04
Відповідь надана
щодо сертифікату перевірки типу
Номер:
8ac32e3c5b674f9dbb6ffdd70c1dbfce
Дата опублікування:
19.11.2020 12:31
Опис:
Просимо надати роз’яснення, якщо з об’єктивних причин учасник в обсязі тендерної пропозиції не надасть сертифікату(-ів)4 перевірки типу (на кожний окремий тип (компонент) запропонованого товару або на комплект) на відповідність вимогам «Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання», який затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. №1077, але надасть лист пояснення з посиланням на пункт 6 Розділ ІІІ ТД та технічний паспорт на обладнання, то така тендерна пропозиція буде допущена до аукціону чи буде відхилена замовником, так як вважатиме такі сертифікати не наданими відповідно до примітки 4 пункту 7.4.1 додатку 2 до ТД.
Відповідь:
Замовник оцінюватиме тендерні пропозиції, в тому числі надання чи не надання у складі тендерної пропозиції сертифікату(-ів)4 перевірки типу відповідно до чинного законодавства.
Дата відповіді:
24.11.2020 18:03
Відповідь надана
щодо сертифікату перевірки типу
Номер:
dc11511a51994f6dbe1e81e1fe74dc2d
Дата опублікування:
19.11.2020 12:28
Опис:
Відповідно до пункту6 Розділ ІІІ ТД: Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення.
Одночасно в пункті 7.4.1 додатку 2 до ТД вказано: «7.4.1. Оригінал та/або електрона копія та/або сканована копія: чинного на дату кінцевого строку подання тендерних пропозицій сертифікату(-ів)4 перевірки типу (на кожний окремий тип (компонент) запропонованого товару або на комплект) на відповідність вимогам «Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання», який затверджено постановою КМУ від 16 грудня 2015 р. №1077.
4- Сертифікат/-ти, передбачені цим розділом, повинні бути надані органом з оцінки відповідності, акредитованим для підтвердження відповідності зазначеному стандарту згідно законодавства України або країни Європейського Союзу. У разі відсутності у органу з оцінки відповідності акредитації щодо зазначених вище стандартів, замовник не приймає до розгляду сертифікати, видані таким органом, тобто замовник вважатиме такі сертифікати не наданими.»
Таким чином, ТД містить взаємо суперечливі пункти.
Просимо видалити примітку 4 з пункту 7.4.1 додатку 2 до ТД.
Відповідь:
Встановлений замовником критерій відповідає наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №1705 від 20 листопада 2018 року, щодо національних стандартів, що ідентичні гармонізованим європейським стандартам та відповідність яким надає презумпцію відповідності обладнання вимогам Технічного регламенту з електромагнітної сумісності обладнання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1077. Дана вимога не містить суперечливих пунктів, у зв'язку з цим замовник залишить текст вимогу без змін.
Дата відповіді:
24.11.2020 18:03
Відповідь надана
назва предмету закупівлі та код ДК
Номер:
9ac6f3e33e0d4191a723f65160905dc0
Дата опублікування:
19.11.2020 12:13
Опис:
Відповідь замовника від 17.11.2020 14:35:14 стосується тільки регулятору електроприводу, але крім регулятора електроприводу закуповується також перетворювач збудження.
Відповідно до в Технічних вимогах Додаток №1 до ТД, перетворювач збудження – електронне обладнання, яке здійснює електричне збудження ротора синхронного електродвигуна електроприводу потужністю 25 МВт газоперекачувального агрегату ЕГПА-25 і розміщене в електротехнічній шафі та має у своєму складі електричне обладнання (комутуючі пристрої, силове електрообладнання, з’єднувачі, клеми, кабельно-провідникову продукцію тощо), яке необхідне для роботи перетворювача збудження.
Опис та функції перетворювача збудження, які вказані в Технічних вимогах Додаток №1 до ТД) відповідає коду товару ТНВ ЗЕД групи 8504 40 «Трансформатори електричні, статичні перетворювачі електричні (наприклад, випрямлячі), котушки індуктивності та дроселі: - перетворювачі статичні».
При цьому опис та функції регулятору електроприводу, які вказані) відповідає коду товару ТНВ ЗЕД групи 8537 10 «Пульти, панелi, консолi, столи, розподільні щити та iнші основи, обладнані двома або більше пристроями товарної позицiї 8535 або 8536, для контролю або розподiлу електричного струму, включаючи пристрої чи апаратуру групи 90, та цифровi апарати керування, крiм комутацiйних пристроїв товарної позицiї 8517: - для напруги не бiльш як 1 000 В».
Таким чином, перетворювач збудження не є системою автоматичного керування та не входить в комплект регулятору електроприводу, тобто е повноцінною позицією закупівлі. Отже, предметом закупівлі є позиції, які різні за типом, функціями та призначенням, також жодна з них не входить в комплект іншої.
Таким чином, вибрана Замовником назва предмету закупівлі «Система автоматичного керування» є некоректною.
Враховуючи вимогу пункту 2.1 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» ця некоректна назва предмету закупівлі може стати підставою для відхилення учасників тендеру.
Просимо вас змінити назву та код товару що закуповується «Система автоматичного керування ДК 021:2015:31710000-6», на коректну назву та код за ДК: «Електричне приладдя та супутні товари до електричного обладнання (Шафа регулювання, перетворювачі збудження) ДК 021:2015:31680000-6».
Відповідь:
Встановлена назва предмету закупівлі в повній мірі відповідає товару, який вказано в додатку 1 до тендерної документації. Регулятор електроприводу - електронне обладнання на основі мікропроцесорних засобів, яке здійснює керування частотним перетворювачем статора та перетворювачем збудження синхронного електродвигуна потужністю 25 МВт газоперекачувального агрегату ЕГПА-25, однією з складових комплекту регулятора електроприводу є встановлення на регуляторі програмного забезпечення САК ЕГПА-25РЧ. Перетворювач збудження буде підключений в існуючі силові кола електроживлення і управління. Управління перетворювачем збудження забезпечується мікропроцесорним регулятором електроприводу за допомогою кабельних зв'язків, який комплектується програмним забезпеченням САК ЕГПА-25РЧ. У випадку не справності перетворювача збудження повинна спрацювати сигналізація на панелі регулятора електроприводу з одночасним передаванням сигналу в системи керування САК.
Дата відповіді:
24.11.2020 18:14
Відповідь надана
про код та назву предмета закупівлі (повторно)
Номер:
559e2022e4fe4d319628157f22b41e89
Дата опублікування:
19.11.2020 11:51
Опис:
Відповідь Замовника 18.11.2020 14:42:55: «Вимога пункту 7.2.1. Додатку 2 до тендерної документації НЕ МІСТИТЬ ВИМОГ ДО АНАЛОГІЧНОСТІ ДОГОВОРУ НА ПОСТАВКУ ТОВАРУ та вимог щодо показника основного словника ЄЗС ДК 021:2015» - не відповідає дійсності та вводить в оману учасників тендеру.
В пункті 7.2.1 багаторазово вказано «Товару2», що є посиланням на примітку 2 в пункті 2.1 додатку №2 до ТД, а саме: «2- Під Товаром слід розуміти комплект товару у складі, як мінімум, регулятору електроприводу та перетворювача збудження шестифазного синхронного електродвигуна потужністю ≥20 МВт.»., тобто, товар що закуповується не є системою автоматичного керування.
Назва товару в договорах постачання не є стандартизованою та може бути виконана в довільній формі. При цьому аналогічність договору на поставку товарів, може бути доведена за показником четвертої цифри основного словника ЄЗС ДК 021:2015 предмета закупівлі, зазначеного в даній тендерній документації та товару, що постачався договором, який учасник надав в якості підтвердження наявності досвіду як експлуатації (пункт 7.2.1 додатку №2 до ТД), так і досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору (пункт 7.2.1 Додатку 2 до ТД).
Просимо вас змінити назву та код товару що закуповується «Система автоматичного керування» ДК 021:2015:31710000-6, на коректну назву та код за ДК: «Шафа регулювання, перетворювачі збудження» ДК 021:2015:31680000-6.
Відповідь:
Вимога пункту 7.2.1. Додатку 2 до тендерної документації не містить вимог до аналогічності договору на поставку товару та вимог щодо показника основного словника ЄЗС ДК 021:2015. На вимогу пункту 7.2.1. Додатку №2 замовник не вимагає та не передбачає надання договору та не вимагає аналогічного за предметом закупівлі договору.
Дата відповіді:
24.11.2020 18:02