-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва Послуги з юридичного супроводу дій пов'язаних з підготовкою та поданням письмового повідомлення про арбітраж, позовної заяви з вимогами до Уряду Російської Федерації про відшкодування інвестиційних втрат у зв'язку з експропріацією активів ДП "НЕК "Укренерго" на тимчасово окупованій території АР Крим відповідно до Угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій та представлення інтересів ДП "НЕК "Укренерго" на протязі всього періоду розгляду даної справи
Завершена
84 000 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 840 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 840 000.00 UAH
Період уточнення:
05.09.2018 16:17 - 03.11.2018 12:00
Відповідь надана
Звернення за роз’ясненнями (уточнення)
Номер:
86b7533c7a2146b69f36b58ecf345357
Дата опублікування:
29.10.2018 18:41
Опис:
Будь ласка надайте короткий опис основних претензій по даному питанню (General description or any substantive claims of the proposed case/litigation/arbitration);
Відповідь:
Відшкодування вартості всіх інвестицій Замовника на території АР Крим, а також втраченої вигоди.
Дата відповіді:
01.11.2018 17:02
Відповідь надана
Обмеження участі потенційних учасників Тендеру
Номер:
63a653adf9ad4fa7bf3cdc81ed5fb260
Дата опублікування:
26.10.2018 13:16
Опис:
Звертаємо Вашу увагу на те, що п.п. 2.1. та 2.2. тендерних умов щодо 25 років досвіду надання послуг на юридичному ринку та 10 років в міжнародному арбітражі безпосередньо містять посилання, на те, що цим вимогам має відповідати «учасник» тендеру. В той же час п. 2.3. умов, який стосується досвіду представлення інтересів юридичних осіб в інвестиційних спорах проти Російської Федерації, не вказує на те, що таким досвідом володіти безпосередньо учасник Тендеру.
Зазначимо, що пошуковий інтернет сайт Investment Policy HUB, створений органом ООН «Конференція ООН щодо торгівлі та розвитку» (UN Conference on Trade and Development) демонструє, що за всю історію проти РФ було подано всього 24 справи щодо порушення прав іноземних інвесторів за відповідними угодами про взаємний захист інвестицій (http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS/CountryCases/175?partyRole=2). З них, деякі справи подавались як групи щодо аналогічних порушень (зокрема так звані «справи ЮКОС» або заяви інвесторів в Криму, пов’язаних із групою Приват), в яких всі інвестори-позивачі були представлені однією юридичною фірмою. В багатьох інших справах, інвестори були представлені приватно практикуючими адвокатами або невеличкими фірмами, які не відповідають вимогі щодо наявності у складі 7 адвокатів із досвідом роботи понад 5 років. Таким чином, якщо вимогу в п. 2.3. тлумачити як таку, що застосовується виключно до «учасника», вона значним та невиправданим чином обмежить коло потенційних учасників Тендеру.
В зв’язку із наведеним просимо пояснити, чи буде відповідати умовам тендеру учасник – юридична фірма, яка безпосередньо відповідає всім передбаченим критеріям окрім п. 2.3, але має у складі адвоката, який приймав участь в представлені інтересів інвестора у справі проти РФ у складі іншої юридичної фірми або як приватно-практикуючий адвокат, може підтвердити цей факт належними доказами та учасник письмово запевнить, що цей адвокат буде обов’язково приймати участь в наданні послуг за цим Тендером?
Відповідь:
Вимоги частини 2 «Досвід виконання аналогічного договору» Розділу І Додатку 2 до тендерної документації, встановлюються до учасника, а не до окремих його працівників. Відповідно вимоги зазначені у пунктах 2.1 (2.1.1), 2.2 (2.2.1) та 2.3 (2.3.1) Розділу І Додатку 2 до Тендерної документації стосуються учасника, а не окремих його працівників.
Додатково хочемо зазначити, що у політиці інтернет ресурсу на який Ви посилаєтесь, зазначено, що вказані на сайті дані є інформативними та не є офіційною інформацією з вичерпним переліком.
Дата відповіді:
31.10.2018 16:40
Відповідь надана
Звернення за роз’ясненнями (уточнення) тендерної документації
Номер:
bbfd4b2ebf984e5ea6f9891410f80a8b
Дата опублікування:
24.10.2018 18:49
Опис:
Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Розділу І Додатку 2 до Тендерної документації, учасники цього тендеру, у контексті підтвердження наявності досвіду про виконання аналогічного договору, мають повідомити про наявність в них досвіду надання послуг на ринку юридичних послуг, що становить не менше 25 років, а також досвіду роботи на ринку представлення інтересів юридичних осіб в арбітражних судах ad hoc не менше 10 років.
У цьому зв’язку просимо роз’яснити таке.
У контексті вищенаведених вимог Додатку 2 до Тендерної документації, чи може бути допущеним до участі в аукціоні учасник-юридична особа, яка здійснює діяльність на ринку юридичних послуг менше 10 років, однак її відповідні працівники (юристи) мають (1) 25-річний досвід роботи надання юридичних послуг, а також (2) досвід роботи на ринку представлення інтересів юридичних осіб в арбітражних судах ad hoc не менше 10 років?
Відповідь:
До електронного аукціону допускаються учасники, тендерні пропозиції яких не відхилені за результатами розгляду. Вимоги пунктів 2.1 та 2.2 Розділу І Додатку 2 до Тендерної документації стосуються учасника, а не окремих його працівників.
Дата відповіді:
29.10.2018 16:20
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
ca7286ccd7624efa88f714aa52a1761f
Дата опублікування:
28.09.2018 11:57
Опис:
Надайте будьласка уточнення щодо:
1 - чи входить в зазначену ціну витрати на арбітрів та сам арбітраж?
2 - на який строк розрахована вказана ціна: на строк усього проекту чи ка рік, чи до кінця слідуючого року
Також можливо в тендері помилка, щодо документів про наявність досвіду надання аналогічних послуг з представництва юридичних осіб у спорах про відшкодування інвестиційних втрат у зв’язку з експропріацією активів на тимчасово окупованій території АР Крим відповідно до Угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій.
Можливо в тендері малось на увазі надати документи що підтверджують досвід у спорах про відшкодування інвестиційних втрат, без привязки до Криму. Інакше цей тендер лімітується до 3-5 юр фірм у світі (якщо не помиляюсь).
Будьласка підтвердить позицію
Дякую
Відповідь:
Додатком 4 до тендерної документації є проект контракту про надання юридичних послуг. Обсяг послуг за контрактом визначений у п. 1.3 проекту. При цьому згідно з п. 2.4 проекту вартість послуг не включає гонорари арбітрів, судові та арбітражні витрати.
Строк надання послуг передбачений п. 4.4 р. І тендерної документації: до отримання Замовником рішення міжнародного арбітражу ad hoc, але не пізніше 30 квітня 2021 року.
Відповідно до пп. 3.4 п. 3 р. І Додатка 2 до тендерної документації учасники для підтвердження кваліфікаційних критеріїв та відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі надають, зокрема, довідку (складену в довільній формі) про наявність досвіду надання аналогічних послуг з представництва юридичних осіб у спорах про відшкодування інвестиційних втрат у зв’язку з експропріацією активів на тимчасово окупованій території АР Крим відповідно до Угоди про 3 заохочення та взаємний захист інвестицій. Отже, документи, що надаються учасниками процедури закупівлі, мають відповідати тендерній документації, у тому числі зазначеним вимогам Додатка 2 до тендерної документації.
Дата відповіді:
01.10.2018 14:49
Відповідь надана
Рекомендаційні листи контрагентів.
Номер:
1720d591228846fe971826016405e0f9
Дата опублікування:
27.09.2018 15:34
Опис:
Чи має значення строк давності надання рекомендаційного листа контрагентом?
Якщо має, то якої максимальної давності може бути виданий рекомендаційний лист?
Відповідь:
Вимоги до рекомендаційних листів визначені п. 2 р. І Додатка 2 до тендерної документації, яким не передбачено строк давності надання рекомендаційного листа.
При цьому зауважуємо, що згідно з ч. 7 ст. 28 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. У разі отримання достовірної інформації про його невідповідність вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, зазначених у частині першій статті 17 цього Закону, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника.
Дата відповіді:
01.10.2018 14:42
Відповідь надана
Антикорупційна програма
Номер:
6b82e738ff4e4c3c9df8c36cb798c364
Дата опублікування:
27.09.2018 15:19
Опис:
Чи вимагається від самозайнятої особи антикорупційна програма?
Чи може самозайнята особа використати антикорупційну програму за формою, затвердженою для юридичної особи?
Відповідь:
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник приймає рішення про відмову учаснику в участі у процедурі закупівлі та зобов'язаний відхилити тендерну пропозицію учасника в разі, якщо юридична особа, яка є учасником, не має антикорупційної програми чи уповноваженого з реалізації антикорупційної програми, якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг) або робіт дорівнює чи перевищує 20 мільйонів гривень.
Згідно з ч. 2 ст. 62 Закону України «Про запобігання корупції» в обов’язковому порядку антикорупційна програма затверджується керівниками державних, комунальних підприємств, господарських товариств (у яких державна або комунальна частка перевищує 50 відсотків), де середньооблікова чисельність працюючих за звітний (фінансовий) рік перевищує п’ятдесят осіб, а обсяг валового доходу від реалізації продукції (робіт, послуг) за цей період перевищує сімдесят мільйонів гривень; юридичних осіб, які є учасниками попередньої кваліфікації, учасниками процедури закупівлі відповідно до Закону України «Про здійснення державних закупівель», якщо вартість закупівлі товару (товарів), послуги (послуг), робіт дорівнює або перевищує 20 мільйонів гривень.
Відповідно до пп. 3.4 п. 3 р. І Додатка 2 до тендерної документації учасники для підтвердження кваліфікаційних критеріїв та відсутності підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі надають, зокрема, копію затвердженої антикорупційної 2 програми (або копію наказу чи іншого документу про затвердження такої програми) та копію наказу чи іншого документу про призначення уповноваженого з антикорупційної програми учасника - юридичної особи.
Таким чином, надання антикорупційної програми від учасника, який не є юридичною особою, тендерною документацією не вимагається.
Дата відповіді:
01.10.2018 14:41
Відповідь надана
Розрахунок вартості послуг
Номер:
82f9224ea6814b20aa796bd46cacad92
Дата опублікування:
27.09.2018 15:09
Опис:
Чи є встановлена форма або вимоги до розрахунку вартості послуг, яку вимагається надати разом з тендерною пропозицією?
Відповідь:
Форма розрахунку вартості послуг тендерною документацією не визначена. Вимоги до розрахунку вартості послуг передбачені пп. 2 п. 1 р. ІІІ тендерної документації.
Дата відповіді:
01.10.2018 14:40