-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Установка для очистки олив для ВП ЮУАЕС
Завершена
20 420 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 102 102.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 102 102.00 UAH
Період уточнення:
18.05.2018 14:25 - 18.08.2018 11:00
Відповідь надана
запрос перенесения срока подачи предложений
Номер:
237bbce711584fefa635458288283868
Дата опублікування:
12.07.2018 16:52
Опис:
Наша компания является производителем передвижных систем очистки масла. В связи с необходимостью разработки и подачи в объеме тендерного предложения проекта технических условий (технической спецификации), которые должны соответствовать нормативным документам Украины и в последующем должна быть согласована с ГП НАЭК «Энергоатом», просим перенести конечный срок подачи тендерных предложений на 07.08.2018г. Заранее благодарим за понимание.
Відповідь:
Рішенням тендерного комітету ДП "НАЕК "Енергоатом" від 16.07.2018 було внесено відповідні зміни.
Дата відповіді:
17.07.2018 13:16
Відповідь надана
Питання щодо технічних вимог
Номер:
467c4da830d447eeaa81c64ecde4db45
Дата опублікування:
22.06.2018 12:01
Опис:
Згідно п. 6.2.2. ТВ та УП визначено, що іонообмінний модуль використовується спільно з мобільною установкою для комплексного очищення турбінної вогнестійкої оливи від механічних домішок і вологи . У п. 6.2.2.1 ТВ та УП встановлено, наступна послідовність очищення оливи: попередньо на модулі іонообмінних смол, після цього видалення з оливи вологи у вакуумній камері, потім фільтрація від механічних забруднень на механічному фільтрі. Визначена схема використання іонообмінного модулю та установки комплексного очищення оливи цілком відповідає світовій практиці застосування такого обладнання. Але звертаємо Вашу увагу на невідповідність деяких даних, зазначених у ТВ та УП, цій схемі, та об’єму оливи для очищення. Так згідно п. 1 таблиці 3 ТВ та УП визначено, що витратні характеристики мобільної установки для комплексного очищення турбінної вогнестійкої оливи від механічних домішок і вологи від 70 до 80 л/хв. При цьому в п. 1 таблиці 4 ТВ та УП визначено, що продуктивність іонообмінного модулю не менше 18 л/хв. Згідно зі світовим досвідом використання такого обладнання та рекомендаціями провідних виробників цього обладнання продуктивність іонообмінного модулю та установки комплексного очищення, які використовуються в парі, повинні бути приблизно однаковими. Тільки в такому разі використання обладнання є ефективним та дає суттєвий результат. Крім того, згідно з рекомендаціями провідних виробників розглядаємого обладнання, таких як Hydac, Pall та інш., іонообмінний модуль з продуктивністю приблизно 9 л/хв, доцільно використовувати на системах з об’ємом масла близько 12 000 – 15 000л. (https://www.hydac.com/fileadmin/pdb/pdf/PRO0000000000000000000007618030011.pdf)
(https://www.pall.com/content/dam/pall/power-&-utilities/literature-library/non-gated/HRP_020.pdf). Відповідно для ефективного очищення наприклад 130 000 л вогнестійкої оливи, потрібно використовувати іонообмінний модуль з продуктивністю близько 80 л/хв. За меншої продуктивності очищення буде неефективне, а сумісна робота іонообмінного модулю та установки комплексного очищення оливи буде ускладнена невідповідністю їх гідравлічних характеристик (продуктивністю). Враховуючи викладене, для приведення у відповідність параметрів обладнання з обсягом очищуваної оливи та між собою (модуль/установка), просимо Вас внести зміни у п. 1 таблиці 4 ТВ та УП та встановити продуктивність іонообмінного модуля не менше 80 л/хв.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"): "Технічні характеристики іонообмінного модулю відповідають технічним характеристикам обладнання, яке успішно застосовується на майданчику ВП РАЕС.
На підставі викладеного, внесення змін до ТВ та УП вважаємо недоцільним".
Дата відповіді:
09.07.2018 17:18
Відповідь надана
Щодо комплектності поставки
Номер:
1a620cc0b8aa44c59375e2d9b5eb432b
Дата опублікування:
08.06.2018 18:29
Опис:
Відповідно до вимог п. 3.2 ТВ та УП у комплект поставки установки очищення повинні входити, зокрема:
- Комплект витратних фільтроелементів для видалення механічних забруднень з турбінної вогнестійкої оливи – 20 шт.;
- Комплект іонообмінних картриджів для відновлення кислотного чиста турбінної вогнестійкої оливи – 42 шт.
Чи вірно ми розуміємо, що дана кількість розрахована з урахуванням досвіду експлуатації фільтроелементів з витратною характеристикою 2,57 л/хв? Також, враховуючи, що ефективність запропонованих до постачання фільтроелементів може бути значно вищою, їх кількість буде відмінною від зазначених Замовником.
Просимо Вас повідомити на який період експлуатації розрахована така кількість і чи може бути запропонована учасником кількість фільтроелементів, розрахована на 1 рік безперервної експлуатації установки з ефективним підтриманням кислотного числа в межах 0,3-0,5 мг КОН/г оливи.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК"Енергоатом"):
"Замовником торгів в ТВтаУП вказано кількість витратних фільтроелементів і картриджів виходячи із орієнтовного розрахунку і фінансових можливостей закупівлі. Додаткова кількість витратних елементів буде закуповуватись за необхідності"
Дата відповіді:
25.06.2018 16:09
Відповідь надана
Питання щодо технічних вимог
Номер:
8d92d6fed1074197b0dddf7f0b0a5747
Дата опублікування:
08.06.2018 16:29
Опис:
Звертаємо Вашу увагу на те, що вимога зазначена у п. 8. Табл.5 є такою, що суперечить правилам проведення неупереджених торгів. У п. 8. Табл.5 зазначений необхідний коефіцієнт фільтрації елементу β≥2000. Однак значення коефіцієнту фільтрації не є абсолютною величиною яка характеризує ефективність фільтруючого елементу. Значення коефіцієнту фільтрації залежить від розміру частинок забруднення за якими він визначається, тому один і той же елемент може мати різне значення коефіцієнту фільтрації по різним частинкам. Коефіцієнт фільтрації має прямо пропорційну залежність від розміру частинок за якими він вимірюється. Тому маркетингові служби деяких виробників фільтрів користуються цим і навмисно вказують значення коефіцієнту фільтрації своїх фільтрів вище ніж у конкурентів, але при більшому розмірі частинок. Так наприклад, виходячи зі світової практики, більшість виробників фільтрів вказують рейтинг фільтрації одного з номіналу своїх фільтрів 10 мкм і зазначають коефіцієнт фільтрації β≥1000, а деякі на аналогічному фільтрі вказують рейтинг фільтрації 12 мкм та відповідно вже більший коефіцієнт β≥2000.
Тому при виборі фільтру треба орієнтуватися на значення класу чистоти оливи, який потрібно забезпечити у системі змащування чи регулювання турбіни і даний критерій повинен бути зазначений у вимогах. В такому разі ця вимога буде максимально неупереджена. А використання маркетингових даних якогось одного виробника у ТВ та УП, ми вважаємо упередженою вимогою, яка суперечить принципам відкритої та чесної конкуренції. Враховуючи викладене, ми просимо Вас змінити чи видалити п. 8. Табл.5. ТВ та УП.
Також просимо прийняти до уваги, що на аналогічному обладнанні Рівненської АЕС використовуються фільтруючі елементи з коефіцієнтом фільтрації β≥1000, та забезпечують необхідні параметри оливи.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК"Енергоатом"):
"Внесення змін в ТВтаУП вважаємо не доцільним. Теоретичні міркування дописувача не є підставою для зміни ТВтаУП. Згідно з чинними «Загальними положеннями безпеки атомних станцій» застосовувані технічні рішення повинні враховувати досягнутий рівень науки і техніки. Зміст ТВтаУП, про які йдеться, передбачає використання ВП АЕС найкращих на цей час фільтрувальних елементів з коефіцієнтом фільтрації β≥2000. Застосування фільтрувальних елементів такої якості дозволить зменшити витрати часу на очищення турбінної оливи та оптимізувати графік планового ремонту енергоблоку АЕС"
Дата відповіді:
25.06.2018 16:08
Відповідь надана
Питання щодо технічних вимог
Номер:
70352c60b47c4b55a4bc6e871ee2df01
Дата опублікування:
07.06.2018 17:12
Опис:
У п.3.2. ТВ та УП зазначено що до комплекту поставки повинен входити іонообмінний модуль у кількості – 1шт. У п.1. табл. 4 вказана продуктивність модулю 18 л/хв. Наша компанія має можливість запропонувати іонообмінне обладнання, яке з успіхом використовується на багатьох АЕС (референц-лист буде надано з пропозицією), але продуктивність одного модулю складає 9 л/хв, при тому ціна двох модулів на 9л/хв зазвичай нижча ніж одного модулю конкурентів продуктивністю 18 л/хв. Модулі можливо використовувати паралельно та набирати необхідну продуктивність системи за рахунок їх кількості. Така схема дозволяє досягнути більшої адаптивності системи по продуктивності, та підвищити надійність роботи системи за рахунок можливості автономної роботи кожного модулю окремо.
Ми плануємо подати нашу пропозицію, в яку будуть входити два іонообмінних модулі продуктивністю по 9 л/хв кожен, загальна продуктивність 18 л/хв. Чи буде розглядатись ця пропозиція, як така що відповідає ТВ та УП замовника?
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК"Енергоатом"):
"Пропозиція учасника торгів повинна відповідати вимогам тендерної документації зокрема Додатку 4 «Технічні вимоги та умови постачання установки для очищення турбінних вогнестійких олив. Енергоблок № 3 ВП ЮУАЕС» ТТ.3.0005.0137.
За результатами розгляду тендерних пропозицій учасників на відповідність вимогам ТД, буде прийнято рішення щодо допущення до аукціону."
Дата відповіді:
25.06.2018 16:06
Відповідь надана
Питання щодо Технічних Вимог
Номер:
ec11a6601e714ae2a1ad8a2876a08f98
Дата опублікування:
07.06.2018 15:51
Опис:
Звертаємо Вашу увагу на некоректність використаних у ТВ та УП визначень. Так у п.7 табл.5 ТВ та УП зазначений розмір комірок/пор фільтрувального матеріалу 12 мкм. Також у п. 8. Табл.5 зазначений коефіцієнт фільтрації β≥2000, у п.10.табл.5 матеріал фільтроелементу – скловолокно. Такий параметр як розмір комірок фільтрувального матеріалу може бути використаний тільки по відношенню до одношарових фільтруючих матеріалів, які мають двомірне розташування комірок/пор, наприклад таких як металева чи поліпропіленова сітка. Однак ефективність таких фільтруючих матеріалів дуже низька (коефіцієнт фильтрації низчий за 30). Фільтруючі матеріали зі скловолокна мають високу ефективність (володіють високим коефіцієнтом фильтрації), але не мають такого показника як розмір комірок/пор. Це зумовлено тим, що дані фільтруючі матеріали мають об’ємну тривимірну фільтруючу структуру з великою кількістю різних за розміром комірок/пор. На то мість ці матеріали мають такий параметр як рейтинг фільтрації, наприклад 12 мкм. При цьому значенні рейтингу і вимірюється коефіцієнт фільтрації. Тобто коефіцієнт фільтрації визначає тільки ефективність фільтру для заданого розміру часточок забруднення, у даному випадку для часточок розміром 12 мкм. При цьому дуже велика кількість комірок/пор даного елементу має розмір значно менший та значно вищій за вказані 12 мкм. Завдяки цьому цей елемент має можливість затримувати частки розміром менше за 12 мкм, але з меншою ефективністю. Наприклад фільтр з рейтингом фільтрації 10 мкм та коефіцієнтом фільтрації β10≥1000 при рейтингу 12мкм буде мати коефіцієнт β12≥2000 і мати з вищенаведеним фільтром ідентичні характеристики.
Враховуючи викладене, ми просимо Вас змінити ТВ та УП вимогу, та викласти вимоги у п.7 та 8 табл.5 з більш коректним формулюванням, наприклад: фільтроелемент з рейтингом фільтрації 12 мкм та коефіцієнтом фільтрації β12≥2000, або еквівалент.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК"Енергоатом"):
"Внесення змін в ТВтаУП вважаємо не доцільним. Вказана технологія апробована і успішно застосовується на ВП РАЕС з 2010 р. У п.7 табл.5 ТВ та УП зазначений розмір комірок/пор фільтрувального матеріалу 12 мкм. Дописувач викладає теоретичні основи фільтрації, користуясь поняттям «розмір комірок», ігноруючи «розмір пор». Розмір комірок/пор у п.7 табл.5 є розміром каліброваних частинок, що імітують забруднення під час проведення визначення коефіцієнту фільтрації β."
Дата відповіді:
25.06.2018 16:04
Відповідь надана
Питання щодо Технічних Вимог
Номер:
555decb317884ba88d8ffb35eae18815
Дата опублікування:
07.06.2018 15:50
Опис:
Згідно з п. 6.2.2.1 ТВ та УП, який зазначає послідовність очищення оливи, неочищене від механічних домішок масло, без попередньої фільтрації, одразу ж подається на іонообмінні модулі. У такому випадку іонообмінні картриджі виступають ще й у ролі механічних фільтрів. Механічні домішки із мастила затримуються і осідають на іонообмінному матеріалі картриджів, чим скорочують площину контакту оливи з матеріалом тим самим погіршують ефективність роботи картриджів. Також механічні домішки затримані картриджами зменшують пропускну здатність картриджів, чим підвищують перепад тиску на них, тим самим суттєво скорочують термін їх роботи (картриджі доводиться змінювати за перепадом тиску, а не за зношеністю іонообмінного матеріалу), що веде до суттєвої витрати додаткових коштів.
Враховуючи викладене, з метою заощадження експлуатаційних витрат, ми просимо Вас додати до ТВ та УП вимогу, якою передбачається наявність високоефективного фільтру (з рейтингом та ефективністю фільтрації не гірше за фільтр на установці для очищення від механічних домішок) на вході іонообмінного модулю.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК"Енергоатом"):
"Внесення змін в ТВтаУП вважаємо не доцільним. Вказана технологія апробована і успішно застосовується на ВП РАЕС з 2010 р."
Дата відповіді:
25.06.2018 16:01
Відповідь надана
Питання щодо Технічних Вимог
Номер:
9b087949e1dd4a71b8c17392691b0751
Дата опублікування:
07.06.2018 15:49
Опис:
У п.10 табл.3 ТВ та УП вказана вимога наявності на установці (фільтрі) запобіжного/байпасного клапану який налаштовано на спрацювання 4,5 бар. Наявність запобіжного клапану безперечно є суттєвою умовою безпеки роботи установки. Провідні виробники фільтраційного обладнання завжди використовують запобіжні клапани у своїх установках. Але налаштування тиску спрацьовування запобіжного клапану визначається в залежності від використаної гідравлічної схеми, конструктивного виконання та технічних характеристик компонентів конкретної моделі установки (зазвичай у діапазоні від 3 до 8 бар). При цьому, не залежно від значення налаштування клапану, установки відповідають усім вимогам безпеки. Зазначене в ТВ та УП налаштування запобіжного/байпасного клапану фільтру на 4,5 бар використовується одним окремим виробником у певних моделях установок.
Тому ми вважаємо вимогу щодо значення налаштування запобіжного/байпасного клапану на 4,5 бар необґрунтованою та упередженою, та просимо видалити її із ТВ та УП, залишивши вимогу щодо необхідності наявності запобіжного клапану.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК"Енергоатом"):
"Внесення змін в ТВтаУП вважаємо не доцільним. У п.10 табл.3 ТВ та УП вказана вимога наявності запобіжного/байпасного клапану на установці, а не на фільтрі. Тиск налаштування на спрацювання клапану - 4,5 бар розраховано відповідно до міцності фільтроелементів, які використовуються в установках, що експлуатуються на цей час Замовником. Вказані установки спроектовано з урахуванням гідравлічної схеми застосування і вимог щодо забезпечення безпеки атомних енергетичних установок. ТВтаУП розроблено Замовником з урахуванням досвіду експлуатації установок, що закуповуються і концепції впровадження єдиної технічної політики при комплектації енергоблоків ВП АЕС додатковим обладнанням. Вибір вказаного обладнання визначено відповідним технічним рішенням Замовника, що є невід’ємною частиною проекту АЕС. Згідно з вимогою чинних «Загальних положень безпеки атомних станцій» технічні рішення, технології, конструкції, системи і елементи, матеріали, які закладені в проекті повинні бути апробовані досвідом експлуатації або їх застосовність доводиться результатами досліджень та випробувань."
Дата відповіді:
25.06.2018 16:00
Відповідь надана
Питання щодо Технічних Вимог
Номер:
035014d6b7f34ebdb032cf380da45c56
Дата опублікування:
07.06.2018 15:47
Опис:
У п.1 табл.5 ТВ та УП вказаний необхідний перепад тиску на чистому фільтроелементі для витрати рідини 1000 л/хв, в’язкістю 32 мм²/с, щільністю 0,9 г/см², який дорівнює 0,17 бар. Ми вважаємо цю вимогу такою, що порушує принципи чесної конкуренції з наступних причин:
- Заявлений показник відповідає тільки одному типорозміру фільтруючого елементу окремого виробника і вказане значення взяте з технічного листа цього виробника.
- Ця вимога не має технічного обґрунтування, тому що у даному конкретному випадку початковий перепад тиску елемента не впливає на споживчі характеристики обладнання, тим більш не може обмежуватися конкретним значенням.
- З оглядом на те, що даний фільтруючий елемент встановлений у окремій автономній системі (установці для очищення оливи), а не буде монтуватися в лінію існуючої системи змащування чи гідравліки, даний показник взагалі немає ніякого значення. Тому що кожен виробник фільтраційного обладнання використовує свій тип фільтруючого елементу і проектує обладнання з урахуванням усіх його технічних параметрів (у т.ч. і початкового перепаду тиску). Тому фільтруючий елемент іншого виробника у його ж фільтраційному обладнанні може працювати не гірше, а навіть й краще, не дивлячись на те що початковий перепад був на ньому більший або менший за вказаний у п.1 табл.5 .
Враховуючи викладене, ми просимо Вас видалити вимогу вказану у п.1 табл.5 ТВ та УП.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК"Енергоатом"):
"Внесення змін в ТВтаУП вважаємо не доцільним. Технічні характеристики фільтроелементу відповідають технічним характеристикам установки, в якій він має застосовуватися і яку буде підключено до існуючої гідравлічної системи.
Твердження дописувача що показник перепаду тиску на чистому фільтроелементі не має ніякого значення хибне. Відповідно до забруднення фільтроелементу перепад тиску на ньому буде підвищуватися доки не спрацює індикатор забруднення і байпасний клапан. Видалення вимоги щодо вказаного перепаду тиску на чистому фільтр-елементі може привести до постачання неякісних фільтроелементів."
Дата відповіді:
25.06.2018 15:57
Відповідь надана
Питання щодо Технічних Вимог
Номер:
10d33cfad2754dd2943f5e1acb3329f0
Дата опублікування:
06.06.2018 16:50
Опис:
Згідно з ТВ та УП необхідна продуктивність іонообмінного модуля становить не менше 18л/хв (п.1.табл.4). Також у п.11. табл.4 вказано, що кількість картриджів для одночасного завантаження повинна становити не менше 7шт. Однак кожен виробник обладнання має свою конструкцію і свої геометричні розміри іонообмінних картриджів (сім картриджів для одночасної загрузки має тільки один виробник), тому в деяких випадках продуктивність 18 л/хв може бути забезпечена одним або двома картриджами (більшого розміру). При цьому зменшується вартість комплекта картриджів для разового завантаження та скорочуються трудовитрати та витрати часу на обслуговування обладнання. Враховуючи викладене, ми просимо Вас внести зміни в пункт 11 Таблиці 4, та виключити обмеження мінімальної кількісті картриджів для одночасного завантаження.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП НАЕК"Енергоатом"):
"Внесення змін в ТВтаУП вважаємо не доцільним. ТВтаУП викладено з урахуванням досвіду Замовника щодо експлуатації установки, про яку йдеться, на ВП РАЕС. Іонообмінний модуль повинен підключатися до мобільної очисної установки і розрахований на таке підключення.
Вимоги до мобільної установки і іонообмінного модуля викладено виходячи з необхідності уніфікації обладнання, що застосовується на ВП АЕС і забезпечення вітчизняними витратними матеріалами. Наразі виробництво іонообмінного картриджу, про який йдеться, освоєно вітчизняним виробником."
Дата відповіді:
25.06.2018 15:55