-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Апарат для визначення термоокиснювальної стабільності авіаційних палив для газотурбінних двигунів (методика JFTOT)
Завершена
8 446 581.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 84 465.81 UAH
мін. крок: 1% або 84 465.81 UAH
Період уточнення:
18.07.2025 18:35 - 26.07.2025 00:00
Відповідь надана
Датчики контейнерів
Номер:
455c467f12534306a1e6ee05b5013531
Дата опублікування:
23.07.2025 13:05
Опис:
Прохання прибрати вимогу «Наявність датчиків, які виявляють наявність контейнера для зразків та контейнера для відходів» як таку, яка не вимагається стандартом ASTM D3241 та характерна не для всіх моделей приладів, які затверджені цим стандартом.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за звернення. Після опрацювання будуть внесені відповідні зміни.
Дякуємо за розуміння та співпрацю!
Дата відповіді:
24.07.2025 17:48
Відповідь надана
Температурний контроль/охолодження шини
Номер:
8a5761f6d8a94750ba81bd748cd0e18f
Дата опублікування:
23.07.2025 13:04
Опис:
Прохання прибрати вимогу «Незалежний контроль верхньої та нижньої шини підігрівача для оптимального температурного контролю та оперативного охолодження під час випробування», як таку, яка притаманна лише приладу TO10 виробництва AD Systems. Згідно таблиці Таблиці 2 стандарту ASTM D3241 та пункту 9.1.10 цього стандарту конструкції систем охолодження можуть відрізнятися залежно від моделі приладу, і їх необхідно експлуатувати та обслуговувати відповідно до вимог виробника.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за звернення. Після опрацювання будуть внесені відповідні зміни.
Дякуємо за розуміння та співпрацю!
Дата відповіді:
24.07.2025 17:45
Відповідь надана
Калібрування термопари
Номер:
178538bbd396415fa9a8e4045517f419
Дата опублікування:
23.07.2025 13:03
Опис:
Прохання скоригувати вимогу «Забезпечує можливість калібрування оловом та свинцем» та викласти її у наступній редакції «Забезпечує можливість калібрування оловом та свинцем, або свинцем та сумішшю води з льодом». Адже згідно Таблиці 2 стандарту ASTM D3241 та пункту А5.2.8 цього стандарту, термопара може калібруватися з використанням різних матеріалів в залежності від моделі приладу. Відповідно до цього потрібно скоригувати і комплект поставки, оскільки наразі згідно ТЗ до комплекту поставки має входити і «Калібрувальний комплект температури (олово) – 1 шт» і «Калібрувальний комплект температури (свинець) – 1 шт». Оскільки згідно ASTM D3241 олово потрібно для калібрування не всіх моделей приладів, то правильніше буде вказати однією позицією «Калібрувальний комплект температури – 1 шт».
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за звернення. Після опрацювання будуть внесені відповідні зміни.
Дякуємо за розуміння та співпрацю!
Дата відповіді:
24.07.2025 17:44
Відповідь надана
Інструменти для збирання комірки
Номер:
6cd112460dc5415190fa523d1f9da0e0
Дата опублікування:
23.07.2025 13:01
Опис:
Прохання прибрати вимогу «Випробувальна комірка повинна збиратися без використання інструментів», оскільки стандартом ASTM D3241 це не вимагається. В приладі, який ми можемо запропонувати і який внесено до стандарту ASTM D3241, для попереднього фільтра та шини використовується один шестигранний ключ, що постачається в комплекті з приладом. Всі інші з'єднання затягуються вручну. Гадаємо, що такий варіант також буде цілком прийнятним для Вас і не завдасть додаткових труднощів в роботі.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за звернення. Після опрацювання будуть внесені відповідні зміни.
Дякуємо за розуміння та співпрацю!
Дата відповіді:
24.07.2025 17:38
Відповідь надана
Насос
Номер:
ff9031521d164d30a437a734ce07f617
Дата опублікування:
23.07.2025 13:00
Опис:
Прохання технічну вимогу “Дозування пального – подвійний шприцевий насос, відсутність пульсацій та піків у потоці» або прибрати зовсім, або викласти у наступній редакції: “Дозування пального – насос відповідно до стандарту ASTM D3241». Адже згідно Таблиці 2 стандарту ASTM D3241 передбачається використання принципово двох різних типів насосів (на вибір), і кожен виробник приладів використовує той, який найкраще забезпечує ефективність роботи саме у його системі. А подвійний шприцевий насос використовується лише у приладі TO10 виробництва AD Systems.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за звернення. Після опрацювання будуть внесені відповідні зміни.
Дякуємо за розуміння та співпрацю!
Дата відповіді:
24.07.2025 17:26
Відповідь надана
Зміни до ТЗ
Номер:
7658263ea7ba4bc89e5a6ed4101f86c2
Дата опублікування:
23.07.2025 12:59
Опис:
Шановний Замовнику,
Згідно поточної редакції стандарту ASTM D3241 до використання допускається 6 моделей приладів для випробування авіаційних палив для газотрубінних двигунів на термоокиснювальну здатність. 4 з них виробництва PAC (з цих чотирьох наразі 3 моделі зняті з виробництва і випускається лише модель 230 Mark IV), 1 модель Falex 400 виробництва Falex Corporation та 1 модель TO10 виробництва AD Systems. Таким чином, зараз на ринку представлені 3 моделі приладів різних виробників, які повністю відповідають вимогам стандарту ASTM D3241, пройшли необхідні міжлабораторні випробування, завдяки чому і дозволяються до використання згідно стандарту ASTM D3241. Проте наразі тендерна технічна специфікація складена таким чином, що сукупним технічним вимогам відповідає лише прилад TO10 виробництва AD Systems. Щоб усунути цю прикру помилку, яка, ми щиро віримо, сталася випадково і не цілеспрямовано, звертаємося до Вас із проханням внести зміни до поточної редакції технічного завдання та скорегувати деякі пункти, кожен з яких для Вашої зручності буде викладений нами у окремому звернені на тендерному майданчику.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за звернення та інформування. Дійсно, будь-які закупівлі базуються на відкритості та неупередженості. Ми як Замовник маємо на меті провести чесну, відкриту закупівлю та отримати обладнання, що дозволить забезпечити роботу важливих підрозділів. Нам щиро прикро за помилку в поточній редакції технічного завдання, тому воно буде повторно переглянуте та опрацьоване та будуть внесені зміни.
Дякуємо за розуміння та співпрацю!
Дата відповіді:
24.07.2025 17:22
Відповідь надана
Арбітражність методу оцінки відкладень
Номер:
9ce680d18cbc4801a269fe36c8fac97c
Дата опублікування:
22.07.2025 16:09
Опис:
Шановний Замовнику,
Прохання уточнити, чому у переліку нормативних стандартів Ви посилаєтесь на стандарт DEF STAN 91-091, а не на STANAG 3747 Ed. 12 / AFLP-3747 Ed. C? Адже згідно затвердженого Міністерством Оборони України каталогу військових стандартів, прийнятого 15 травня 2025 року, до переліку чинних прийнятих ініціативних стандартів НАТО в Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та інших складових сектору безпеки і оборони для авіаційного палива для газотурбінних двигунів було включено лише стандарт STANAG 3747 Ed. 12 / AFLP-3747 Ed. C, про що є підтвердження на сторінці 23 цього каталогу: «Пально-мастильні матеріали. Авіаційне паливо для газотурбінних двигунів (F-24, F-27, F-34, F-35, F-37, F-40 та F-44). Технічні умови (STANAG 3747 Ed. 12 / AFLP-3747 Ed. C GUIDE SPECIFICATION (MINIMUM QUALITY STANDARDS) FOR AVIATION TURBINE FUELS (F-24, F-27, F-34, F-35, F-37, F-40 AND F-44), IDT)» - https://mod.gov.ua/diyalnist/normativno-pravova-baza/katalog-viiskovikh-standartiv. Стандарт DEF STAN 91-091 у цьому затвердженому каталозі відсутній.
Також окремо хочемо звернути Вашу увагу, що згідно STANAG 3747 Ed. 12 / AFLP-3747 Ed. C арбітражним методом оцінки відкладень на тестовій трубці наразі є виключно метод ETR.
Окрім того, у грудні минулого року відбулося засідання ASTM, на якому підкомітет D02.J01 запустив бюлетень (ballot D02.J01-25-01) щодо проекту перегляду специфікації ASTM D1655 (WK 93519, пункт 2). В бюлетні міститься поправка до Таблиці 1 та А 1.1 , яка встановлює, що у випадку спірних результатів між візуальними та метрологічними методами в якості арбітражного методу приймається метод згідно Додатка 3 (ETR), а за умови його відсутності – А2 (ITR) або А4 (MWETR). Таким чином у найближчий час очікується імплементування зміни до ASTM D1655 специфікації на авіаційне турбінне паливо, відповідно до якої арбітражним методом оцінки відкладень на тестовій трубці стане метод ETR. Таким чином, метод ETR буде вважатися арбітражним не лише згідно вже діючого та затвердженого Міністерством Оборони України стандарту НАТО STANAG 3747 Ed. 12 / AFLP-3747 Ed. C, а й стандартної специфікації ASTM D1655, яка встановлює технічні вимоги, методи випробувань та контрольні параметри для авіаційного палива для газотурбінних авіаційних двигунів.
Зважаючи на все вище викладене щиро радимо Вам переглянути вимоги, викладені у Вашій технічній специфікації до автоматичного приладу для оцінки відкладень та вимагати від учасників пропонувати прилад лише згідно Додатку А3 (метод ETR), який може працювати у поєднанні з будь-яким з основних приладів для випробування авіаційних палив на термоокиснювальну здатність, зазначених у ASTM D3241, виробництва PAC, FALEX Corporation aбо AD Systems тощо. Адже прилад для випробування на термоокиснювальну здатність та автоматичний прилад для оцінки відкладень на трубці працюють не залежно один від одного. Таким чином, придбавши автоматичний прилад для оцінки відкладень за методом ETR, Ви зможете використовувати його для оцінки відкладень на тестових трубках, отриманих в ході експерименту на приладі будь-якого виробника, та при цьому забезпечити себе на довгі роки арбітражним методом проведення оцінки відкладень на тестовій трубці і точно витратите державні кошти з максимальною користю для наших військово-повітряних сил, маючи змогу у будь-якій ситуації оперувати арбітражним методом оцінки відкладень та завжди довести свою правоту у будь-якій спірній ситуації. Зважаючи на те, що вартість автоматичного приладу для проведення оцінки відкладень становить зазвичай половину, а той більше, від вартості основаного приладу для випробування авіаційних палив на термоокиснювальну здатність, то купувати спочатку не арбітражний автоматичний прилад для проведення оцінки відкладень на трубці, щоб потім через деякий час бути вимушеним все рівно купувати і його, вважаємо економічно не доцільним для державного бюджету в наш час.
Враховуючи усе вище викладене, просимо вас внести зміни до технічних вимог – розглядати до закупівлі саме арбітражний метод оцінки відкладень на тестовій трубці ETR згідно затверджених стандартів Міністерством оборони України.
Відповідь:
Шановний учаснику!
Дякуємо за звернення та інформування. Для спрощення процедури закупівлі та введення приладу в облік, прийнято обрати за основу міжнародні стандарти ASTM D3241 та еквіваленти ISO 6249, IP 323 як метод випробування, а ASTM D1655 як специфікація на газотурбінне паливо, на основі яких базуються усі галузеві стандарти та настанови. Використання приладів, що відповідають ASTM D3241 та ASTM D1655 повністю відповідає практиці і вимогам військових стандартів, оскільки такі стандарти в переважній більшості ґрунтуються на вже існуючих, перевірених міжнародних методах випробувань. Це забезпечує сумісність, достовірність результатів та взаємне визнання в країнах-членах НАТО. Крім того, в Україні все ще діє національний стандарт ДСТУ 4796:2007, який базується на ASTM D1655 та DEF STAN 91-91, який також передбачає використання методу ASTM D3241.
Стосовно вашого посилання на засідання підкомітету D02.J01 та бюлетеню (D02.J01-25-01 щодо перегляду специфікації WK93519) щодо змін до специфікації ASTM D1655, ми маємо інформацію що дані зміни прийняті не були та метод вимірювання за Додатком 3 (ETR) не було прийнято як єдиний арбітражний метод.
Дякуємо за розуміння та співпрацю!
Дата відповіді:
24.07.2025 17:16
Відповідь надана
терміни подачі тендерної документації
Номер:
f89de089e195448e86904f4a824f6572
Дата опублікування:
22.07.2025 13:22
Опис:
Шановний клієнт, в зв'язку зі складністю принципу методу просимо продовжити терміни подачі пропозицій на 5 днів від визначених термінів. Підготовка пропозицій та тендерної документації згідно ваших вимог займе більше часу ніж надано в умовах проведення закупівлі.
Дякуємо за розуміння!
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Дякуємо за ваше звернення та зауваження щодо термінів подачі пропозицій. Ми розуміємо, що обговорення технічних вимог, які виникли в процесі аналізу тендерної документації, а також необхідність підготовки відповідної пропозиції, можуть потребувати додаткового часу.
метою забезпечення рівних можливостей для всіх учасників та надання достатнього часу для підготовки коректної та повної тендерної документації, ми вирішили піти вам назустріч. Ми сподіваємося, що цей додатковий час дозволить вам ретельно підготувати ваші пропозиції, враховуючи всі роз'яснення та дискусії, що відбулися.
Дякуємо за вашу активну участь та розуміння.
Ми враховуємо велику кількість запитань та пропозицій щодо внесення змін до тендерної документації, які надійшли від потенційних учасників. Це свідчить про глибоке занурення в суть вимог та прагнення подати найбільш якісні пропозиції.
З метою забезпечення рівних можливостей для всіх учасників та надання достатнього часу для підготовки коректної та повної тендерної документації,
Дата відповіді:
23.07.2025 21:43