-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Система хроматографічна для ВП РАЕС
Торги не відбулися
7 600 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 38 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 38 000.00 UAH
Період уточнення:
23.06.2018 09:32 - 25.08.2018 11:00
Відповідь надана
Стосовно терміну "два виробників"
Номер:
3eb6ab523cad4e3fad0d02a4558f3897
Дата опублікування:
17.08.2018 16:54
Опис:
Технічні вимоги в тендерній документації написані враховуючи технічні особливості тільки одного виробника - Thermo Fisher Scientifc.
Як видно з попередніх запитань інші виробники, що можуть задовільнити мету закупівлі, але мають конструктивні і деякі технічні особливості до участі не будуть допущені.
В попередніх відповідях, стосовно дискримінційних вимог у ТВ та УП Замовник декілька разів посилається на те, що "два виробника" виконують умови, стосовно яких задавались питання щодо дискримінації. Назвіть, будь ласка, хоча б одного виробника крім Dionex (Thermo Fisher Scientifc ), який може в повному об'ємі задовольнити вимоги ТВ та УП Замовника у нинішній редакції.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі: "Пунктом 6.2.1 ТВ та УП (Додаток 4 до ТД) передбачено, що хроматографічна система може коструктивно відрізнятися від вимог п. 6.2, при умові виконання задачі в таблиці 6.1 з нижньою межею визначення підпункт 2 п.6.2 з відносною похибкою не більше 20% та часом виконання аналізу не більше 35 хвилин".
Дата відповіді:
30.08.2018 12:07
Відповідь надана
Термін виготовлення
Номер:
c710919229144ae5bd64bf5d8f1d0a89
Дата опублікування:
17.08.2018 16:37
Опис:
Чому Замовник не хоче змінити термін виготовлення обладнання «з не раніше 2017 року» на «не раніше 2018 року»?
Навіщо Замовнику прилад у якого при поставці вже закінчилась половина гарантійного терміну (виробник рахує гарантійний термін від дати воготовлення) ?
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі: "Рішенням тендерного комітету ДП «НАЕК «Енергоатом» від 15 серпня 2018 року відповідні зміни було внесено до ТВ та УП (Додаток 4 до ТД), що в свою чергу відображено на стор. 12 та 15 ТВ та УП".
Дата відповіді:
30.08.2018 12:05
Відповідь надана
Усунення дискримінаційних вимог
Номер:
c9d3a6ab60354be2a899c69e917455b0
Дата опублікування:
06.07.2018 18:13
Опис:
13. Питання стосовно Розділу 6.2. Для уникнення дискримінації через конструктивні особливості конкретного виробника вимагаємо:
• Змінити формулювання в пункті 1 «Модульний двоканальний іонний хроматограф (безреагентна іонна хроматографія) з двома незалежними аналітичними каналами, двома інтегрованими в модуль кондуктометричними детекторами для паралельного визначення слідових концентрацій катіонів металів 1 і 2 груп, амонію, гідразину та етаноламіну на одному каналі, і органічних і неорганічних аніонів на іншому каналі, з використанням електролітичного генерування елюента і електролітичного придушення фонової електропроводності на обох каналах прямим введенням без або з застосуванням попереднього концентрування води 2-ого контуру АЕС.» на «Модульний двоканальний іонний хроматограф з двома незалежними аналітичними каналами, двома інтегрованими в модуль кондуктометричними детекторами для паралельного визначення слідових концентрацій катіонів металів 1 і 2 груп, амонію, гідразину та етаноламіну на одному каналі, і органічних і неорганічних аніонів на іншому каналі, з використанням електролітичного генерування елюента або генерування елюенту методом мікродозування і електролітичного або мікроколоночного придушення фонової електропроводності на обох каналах прямим введенням без або з застосуванням попереднього концентрування води 2-ого контуру АЕС.»
• Змінити формулювання в пункті 1 «Вся система, включаючи хроматограф, автосамплер і установку отримання деіонізованої води, працює як єдина система з повним електронним контролем всіх параметрів і управління з персонального комп’ютера або по локальній мережі.» на «Вся система, включаючи хроматограф, автосамплер працює як єдина система з повним електронним контролем всіх параметрів і управління з персонального комп’ютера або по локальній мережі.» Електронний контроль з програмного забезпечення хроматографа за системою очистки води ніяк не впливає на якість проведення аналізів і є дискримінаційною умовою, що не дозволяє іншим виробникам брати участь у тендері.
• Змінити термін виготовлення обладнання «з не раніше 2017 року» на «не раніше 2018 року».
• Змінити формулювання в пункті 4 з «Можливість регулювання швидкості потоку від 0,001 мл/хв до 10,0 мл/хв без зміни головок насоса з кроком завдання не гірше 0,001 мл/хв.» на «Можливість регулювання швидкості потоку від 0,001 мл/хв до 5,0 мл/хв без зміни головок насоса з кроком завдання не гірше 0,001 мл/хв.», оскільки робочі параметри методів не потребують швидкості потоку більше ніж 5,0 мл/хв.
• Змінити формулювання в пункті 4 з «Робочий тиск: 0-41 МПа на весь діапазон потоків» на «Робочий тиск: 0-35 МПа на весь діапазон потоків», оскільки робочі параметри методів не потребують тиску більшого за 35 МПа.
• Змінити формулювання в пункті 5 з «Ємність термостата колонок: до 3 комплектів із захисними колонками загальною довжиною одного комплекту колонок до 30 см з внутрішнім діаметром колонок від 1 до 9 мм» на «Ємність термостата колонок: не менше 2 комплектів із захисними колонками загальною довжиною одного комплекту колонок до 30 см з внутрішнім діаметром колонок від 1 до 9 мм» В процесі користування в термостаті буде знаходитись тільки один комплект колонок, тому можливість розмістити там 3 комплектів колонок це непотрібна і дискримінаційна вимога.
• Змінити формулювання в пункті 5 з «Модуль генератора елюенту призначений для електролітичного генерування (виробництво) елюенту, включаючи градієнт (зміна концентрації в ході аналізу), з деіонізованої води за допомогою спеціальних картриджів з діапазоном генерації (виробництва) концентрації елюента: 0,1-200 ммоль/дм³ з кроком 0,01 ммоль/дм³.» на «Модуль генератора елюенту призначений для електролітичного генерування (виробництво) елюенту або генерування елюенту мікродозуванням, з деіонізованої води за допомогою спеціальних картриджів чи інших пристроїв з діапазоном генерації (виробництва) концентрації елюента: 0,1-200 ммоль/дм³ з кроком 0,01 ммоль/дм³.» В даних застосуваннях опція градієнту (зміни концентрації в ході аналізу) не використовується, тому непотрібна і наявність цієї опції тільки створює дискримінаційні умови для інших учасників.
• Змінити формулювання в пункті 6 з «Саморегенеруючий електролітичний пригнічувач для колонок з внутрішнім діаметром 2 мм електролітичне, мікромембранне придушення фонової електропроводності, динамічна ємність пригнічувача – не менше 50 мк-екв/хв. Для роботи системи пригнічувача фонової електропроводності елюента не повинні використовуватися додаткові насоси, витратні матеріали та розчини реагентів.» на «Саморегенеруючий електролітичний пригнічувач для колонок з внутрішнім діаметром 2 мм електролітичне, мікромембранне придушення фонової електропроводності, динамічна ємність пригнічувача – не менше 50 мк-екв/хв або пригнічувач фону елюенту, що забезпечує низький фон електропровідності елюенту, який досягається за допомогою мікроколоночного пригнічування з функцією саморегенерування». У різних виробників різні механізми системи пригнічення фонової електропроводності, обидва ці варіанти запезпечують належний рівень пригнічування фонової електропроводності, а виділення тільки одного з цих механізмів це дискримінація по відношенню до іншого методу пригнічування (відповідно це стосується й іншого виробника).
• Змінити формулювання в пункті 7 з «Загальні вимоги – автосамплер в інертному виконанні повинен мати додаткове програмне та апаратне забезпечення, здатне аналізувати та автоматично повторно вводити зразки. Параметри роботи такі як площа пік, висота піку та кількість підбираються користувачем. Метод може включати виділення системи даних меншої петлі, зменшення прямого об’єму вприскування (введення «часткової петлі») або розведення проби.» на «Загальні вимоги – автосамплер в інертному виконанні повинен керуватись програмним забезпеченням яке здатне аналізувати та автоматично повторно вводити зразки. Параметри роботи такі як площа пік, висота піку та кількість підбираються користувачем. Метод може включати виділення системи даних меншої петлі, зменшення прямого об’єму вприскування (введення «часткової петлі») або розведення проби.» Оскільки наявність окремого програмного забезпечення для автосамлера ніяк не впливає на якість результатів, цей пункт тільки ускладнює процедуру для інших учасників.
• Змінити формулювання в пункті 8 з «Об’єм комірки: не більше 0,7 мкл» на «Об’єм комірки: не більше 0,8 мкл». Дана зміна не має серйозного впливу на якість роботи приладу, має тільки усунути дискримінаційні ознаки.
• Змінити формулювання в пункті 8 з «Роздільна здатність: не гірше 0,0025 нСм» на «Роздільна здатність: не гірше 0,0047 нСм». Дана зміна не має серйозного впливу на якість роботи приладу, має тільки усунути дискримінаційні ознаки.
• Змінити формулювання в пункті 8 з «Температурна компенсація: не гірше 1,7%» на «Температурна компенсація: має бути в діапазоні від 0 до 5,0%». Не маючи впливу на якість роботи хроматографа і результати аналізів, ця величина (1,7%) обмежує можливості інших учасників.
• Змінити формулювання в пункті 10 з «Наявність в пакеті ліцензій на проведення 3-D збору даних з електрохімічного детектора, алгоритмів для аналізу кореляцій спектральної частоти зразка, розрахунок розподілу молекулярних мас полімерів і т.д. Наявність функції створення та поповнення Користувачем бази даних 3-D спектрів та їх автоматичного порівняння з бібліотекою» на «Наявність в пакеті ліцензій на проведення збору даних з електрохімічного детектора». Видалені технічні особливості одного з виробників хроматографів ніяк не відносяться до аналітичних потреб Замовника, тому їх присутність в документації є дискримінаційною умовою.
• Змінити формулювання в пункті 10 з «Ліцензія на одночасне керування до 4 незалежних хроматографічних систем в тому числі різних виробників» на «Ліцензія на одночасне керування до 4 незалежних хроматографічних систем». Дана вимога дискримінаційна і не має практичної користі для замовника.
• Змінити формулювання в пункті 10 з «Всі підключення хроматографічних модулів повинні здійснюватися через стандартний USB порт без будь – яких додаткових контролерів, АЦП і подібних пристроїв та мати зв’язок баз даних Microsoft SQLExpress, Microsoft SQL Server.» на «Всі підключення хроматографічних модулів повинні здійснюватися через стандартний USB порт або інший тип інтерфейсу без будь – яких додаткових контролерів, АЦП і подібних пристроїв та мати зв’язок баз даних Microsoft SQLExpress, Microsoft SQL Server або іншим форматом баз даних.» Дана вимога відображає конструктивну особливість одного з виробників, для уникнення дискримінації за цією ознакою цей пункт потребує змін.
• Змінити формулювання в пункті 10 з «Наявність в пакеті ліцензій для роботи в режимах – паралельна хроматографія, з перемиканням колонок, тандемна хроматографія, он-лайн багатовимірна хроматографія, хроматографія з автоматичним збором фракцій, автоматичний підбір умов поділу, а так само управління МС детекторами.» на «Достатній рівень ліцензування програмного забезпечення для роботи в режимах – паралельна хроматографія, послідовна хроматографія та при необхідності для інші режимів». Цих режимів достатньо для виконання всіх технічних умов замовника. У інших виробників пропонується тільки одна ліцензія забезпечує роботу у всіх названих режимах і не потребує додаткового ліцензування.
• Змінити формулювання в пункті 12 з «Призначення – система для отримання ультрачистої деіонізованої води з низьким вмістом загального вуглецю і з опором не гірше 18 МОм, інтегрована з хроматографом і управляються одним програмним забезпеченням всієї системи.» на «Призначення – система для отримання ультрачистої деіонізованої води з низьким вмістом загального вуглецю і з опором не гірше 18 МОм, інтегрована з хроматографом.» Вимога щодо управління системою очистки води за допомогою програми хроматографа є непотрібною опцією, яка не впливає на результати, а також є дискримінаційною по відношенню до інших учасників.
• Змінити формулювання в пункті 12 з «Швидкість потоку елюенту при температурі води від 5 ºС до 35 ºС по надчистій воді – не менше 4 мл/хв» на «Швидкість потоку елюенту при температурі води від 5 ºС до 35 ºС по надчистій воді – не менше 4 мл/хв, якщо це передбачено конструкцією, в іншому випадку дані надати при необхідності.» Дана вимога відображає конструктивну особливість одного з виробників, для уникнення дискримінації за цією ознакою цей пункт потребує змін.
• Змінити формулювання в пункті 12 з «Швидкість потоку подачі в пригнічувач при температурі води від 5 ºС до 35 ºС по ультрачистій воді – не менше 250 мл/хв» на «Швидкість потоку подачі в пригнічувач при температурі води від 5 ºС до 35 ºС по ультрачистій воді – не менше 250 мл/хв, якщо це передбачено конструкцією, в іншому випадку дані надати при необхідності.» Дана вимога відображає конструктивну особливість одного з виробників, для уникнення дискримінації за цією ознакою цей пункт потребує змін.
• Змінити формулювання в пункті 12 з «Пряме введення деіонізованої води в рідинний тракт хроматографу без накопичувача води. Одночасне введення в два канали хроматографа або в два одноканальних хроматографа. Управління потоком через спільне з хроматографом програмне забезпечення» на «Пряме введення деіонізованої води в рідинний тракт хроматографу. Одночасне введення в два канали хроматографа або в два одноканальних хроматографа.» Дана вимога відображає конструктивну особливість одного з виробників, для уникнення дискримінації за цією ознакою цей пункт потребує змін.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"):
"Як мінімум два виробники виготовлюють «Модульний двоканальний іонний хроматограф (безреагентна іонна хроматографія) з двома незалежними аналітичними каналами, двома інтегрованими в модуль кондуктометричними детекторами для паралельного визначення слідових концентрацій катіонів металів 1 і 2 груп, амонію, гідразину та етаноламіну на одному каналі, і органічних і неорганічних аніонів на іншому каналі, з використанням електролітичного генерування елюента і електролітичного придушення фонової електропроводності на обох каналах прямим введенням без або з застосуванням попереднього концентрування води 2-ого контуру АЕС.».
Приймаючи вищевикладене, вважаємо, що дана вимога не містить дискримінаційних вимог і внесення запропонованих Вами змін є недоцільним".
Дата відповіді:
17.08.2018 15:49
Відповідь надана
Усунення дискримінаційних вимог
Номер:
7c56fc78261d453db705579aafbcd646
Дата опублікування:
06.07.2018 17:49
Опис:
12. Для уникнення дискримінації через конструктивні особливості конкретного виробника вимагаємо:
• В розділі 3 «Комплектність поставки продукції» в пункті 1 таблиці комплектності указано: «Хроматографічна система з насосами високого тиску, он лайн дегазаторами елюента, термостатом колонок, електролітичним мікромембранним генератором елюента, кондуктометричним детектором і краном-інжектором з генератором елюенту та з дегазатором і программним забезпеченням (1 комплект) у складі:» Змінити на: «Хроматографічна система з насосами високого тиску, он лайн дегазаторами елюента, термостатом колонок, електролітичним мікромембранним генератором елюента або з генератором елюенту за допомогою мікродозування, кондуктометричним детектором і краном-інжектором з генератором елюенту та з дегазатором і программним забезпеченням (1 комплект) у складі:».
• Змінити формулювання «Автосамплер на 50 позицій під віали з 6 портовим краном для перемінного введення введення зразка в два канали хроматографу» на «Автосамплер не менше ніж на 50 позицій під віали з 6 портовим краном для перемінного введення введення зразка в два канали хроматографу».
• Змінити формулювання «Картридж генератора елюенту для аніонів» на «Картридж генератора елюенту для аніонів за потреби» цей пункт враховує, що можливий інший тип генерації елюенту, в якому не використовуються картриджі.
• Змінити формулювання «Аніонний електролітичний саморегенеруючий подавлювач електропроводності» на «Аніонний електролітичний або мікроколоночний саморегенеруючий подавлювач електропроводності»
• Змінити формулювання «Картридж генератора елюенту для катіонів» на «Картридж генератора елюенту для катіонів за потреби» цей пункт враховує, що можливий інший тип генерації елюенту, в якому не використовуються картриджі.
• Змінити формулювання «Багаторазові віали з септою та кришками» на «Багаторазові віали з септою та кришками або багаторазові віали зі спеціальними кришками адаптованими для роботи з автосамплером»
• Змінити формулювання «Буферна лінія 8500 мкл, в зборі» на «Буферна лінія не менше 8500 мкл, в зборі»
• Змінити формулювання «Набір для обслуговування кондуктометричного детектора (включаючи інструкції та частини для ремонту 6 портового крану)» на «Набір для обслуговування кондуктометричного детектора (включаючи інструкції)». В кондуктометричному детекторі відсутній 6 портовий кран, тому і частини для нього не потрібні.
• Змінити формулювання «Система для приготування ХОВ» на «Система для приготування ХОВ з комплектом запасних фільтрів і картриджів розрахованим на 36 місяців експлуатації (згідно з рекомендаціями виробника)».
• Вказати кількість в пунктах 2,3,4 таблиці комплектності.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"):
"
• Як мінімум два виробники виготовлюють хроматографічні системи з насосами високого тиску, он лайн дегазаторами елюента, термостатом колонок, електролітичним мікромембранним генератором елюента, кондуктометричним детектором і краном-інжектором з генератором елюенту та з дегазатором і программним забезпеченням.
Приймаючи вищевикладене, вважаємо, що дана вимога не містить дискримінаційних вимог і внесення запропонованих Вами змін є недоцільним.
• В п.6.2. Технічні характеристики ТВ № з/п 7 «Система введення зразку (Автосамплер)» вказано «Місткість – не менше 50 шт) .
• Як мінімум два виробники виготовлюють хроматографічні системи з картриджами генератора елюенту для аніонів. Приймаючи вищевикладене, вважаємо, що дана вимога не містить дискримінаційних вимог і внесення запропонованих Вами змін є недоцільним.
• Як мінімум два виробники виготовлюють хроматографічні системи з картриджами генератора елюенту для аніонів, електролітичний саморегенеруючим подавлювачем електропровідності.
Приймаючи вищевикладене, вважаємо, що дана вимога не містить дискримінаційних вимог і внесення запропонованих Вами змін є недоцільним.
• Як мінімум два виробники виготовлюють хроматографічні системи з аніонним і. з картриджами генератора елюенту для катіонів. Ми вимушені відхилити дану вимогу, тому що дане зауваження носить приватний характер, а не дискримінаційні вимоги. Як мінімум два виробники виготовлюють хроматографічні системи
Приймаючи вищевикладене, вважаємо, що дана вимога не містить дискримінаційних вимог і внесення запропонованих Вами змін є недоцільним.
• Зауваження «Змінити формулювання «Багаторазові віали з септою та кришками» на «Багаторазові віали з септою та кришками або багаторазові віали зі спеціальними кришками адаптованими для роботи з автосамплером» по суті, мало відрізняється від початкового, тому вважаємо, що дана вимога не містить дискримінаційних вимог і внесення запропонованих Вами змін є недоцільним.
• Погоджуємося, що Буферна лінія повинна бути з характеристиками не менше 8500 мкл, в зборі.
• Формулювання по суті, мало відрізняється від початкового. Вважаємо, що дана вимога не містить дискримінаційних вимог і внесення запропонованих Вами змін є недоцільним.
• Так як електронний контроль системи виробництва деіонізованної води через ПЗ хроматографа дозволяє здійснювати пряме живлення насосу іонного хроматографа без використання проміжних накопичувальних ємностей та регенерацію електролітичного пригнічувача в режимі зовнішньої води, без необхідності використання додаткових насосів і ручних маніпуляцій з рухомими фазами, що дозволяє істотно знизити експлуатаційні витрати, попадання забруднюючих домішок з зовнішнього середовища і усунути помилки оператора.
Приймаючи вищевикладене, вважаємо, що дана вимога не містить дискримінаційних вимог і внесення запропонованих Вами змін є недоцільним.
• Дані зауваження прийняті та рішенням ТК від 15.08.2018 внесені зміни щодо кількості в пунктах 2,3,4 таблиці комплектності".
Дата відповіді:
17.08.2018 15:48
Відповідь надана
Усунення дискримінаційних вимог
Номер:
2cced6e45b194162a0d7a5ef3e18dcff
Дата опублікування:
06.07.2018 17:43
Опис:
11. В пункті 9 розділу 6.2 «Технічні характеристики приладу» ТВ та УП, вказано, що хроматографічні колонки, комплектуючі та витратні матеріали повинні забезпечувати роботу системи не менше ніж протягом 36 місяців з моменту налагодження розділення компонентів підконтрольних середовищ таб. 6.1. Даний пункт суперечить розділу 3 «Комплектність поставки продукції» ТВ та УП, в якому колонки аналітичні для аніонів і катіонів, а також захисні колонки відповідно до кожної з цих типів аналітичних колонок вказані лише в одному екземплярі. Разом з тим в ТВ та УП не указана середня кількість аналізів в день/тиждень/місяць/рік, а термін експлуатації колонки напряму залежить від кількості проведених аналізів. Для виконання вимоги «напротязі 36 місяців» кількість аналітичних колонок для аніонів має становити (по нашим оцінкам) не менше 4 шт і відповідно захисних колонок має бути 12шт, а також відповідно кількість аналітичних колонок для катіонів має становити не менше 4 шт і відповідно захисних колонок має бути 12 шт. Через те потрібно або збільшити кількість колонок і захисних колонок в табличці комплектації (розділ 3) відповідно до кількості запланованих аналізів, або в обох випадках встановати однаковий термін забезпечення без вказання кількості колонок, але вказати кількість запланованих аналізів.
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"):
"В даному пункті ми мали на увазі, що строк служби колонки (захисні, аналітичні, лопушки за необхідності) має бути 3 роки. Постачальник має забезпечити достатню кількість хроматографічних колонок, комплектуючих та витратних матеріалів для роботи системи не менше ніж протягом 36 місяців з моменту налагодження розділення компонентів підконтрольних середовищ таб. 6.1.
Приймаючи вищевикладене, вважаємо, що дана вимога не містить дискримінаційних вимог і внесення запропонованих Вами змін є недоцільним".
Дата відповіді:
17.08.2018 15:47
Відповідь надана
Усунення дискримінаційних вимог
Номер:
a9e9488901b94459b9d960b06c8ce759
Дата опублікування:
06.07.2018 17:36
Опис:
10. В проекті договору, а саме в пункті 6.3.4 9 (ст.5) просимо збільшити термін заміни дефектних частин з 20 днів до 45 днів. Це пов’язано з тим, що комплектуючі мають іноземне походження і для належного замовлення, доставки, митного оформлення 20 днів буде не достатньо.
Відповідь:
Рішенням тендерного комітету ДП "НАЕК"Енергоатом" 15.08.2018 внесені відповідні зміни до тендерної документації
Дата відповіді:
17.08.2018 15:41
Відповідь надана
Усунення дискримінаційних вимог
Номер:
dae675e13ac74996ab84c174f772a26f
Дата опублікування:
06.07.2018 17:34
Опис:
9. В додатку 7 до ТД просимо вказати, що інформацію про наявність обладнання та матеріально-технічної бази потрібна тільки стосовно виробника іонного хроматографа. Оскільки комплектуючими частинами комплексу є комп’ютер, монітор і принтер – які відповідно до розділу 3 ТВ та УП потрібно узгоджувати з замовником, тому надання аналогічної довідки на перелічені комплектуючі унеможливлюється.
Відповідь:
Рішенням тендерного комітету ДП "НАЕК"Енергоатом" 15.08.2018 внесені відповідні зміни до тендерної документації
Дата відповіді:
17.08.2018 15:41
Відповідь надана
Усунення дискримінаційних вимог
Номер:
7c367d0f452b4c32b4b130646d3ef7c6
Дата опублікування:
06.07.2018 17:30
Опис:
8. Чи буде достатнім для виконання розділу 9 ТВ та УП (ст.17) надання в складі тендерної документації сертифікату сервісного інженера в якому зазначено, що він пройшов тренінг з експлуатації, проведення ремонту і технічного обслуговування всіх електрохімічних приладів Виробника (іонні хроматографи це тільки один з різновидів продукції Виробника).
Відповідь:
Відповідь підготовлена підрозділом-ініціатором процедури закупівлі (ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"):
"Достатньо. На розсуд постачальника надається документ або в складі тендерної пропозиції, або під час налаштування самого обладнання".
Дата відповіді:
17.08.2018 15:46
Відповідь надана
Усунення дискримінаційних вимог
Номер:
cf487a34201640eba799c931832df200
Дата опублікування:
06.07.2018 17:30
Опис:
7. Необхідно виправити назву предмета закупівлі вказану в пункті 7.2 ТВ та УП (ст.16) з «аналізатору загального органічного вуглецю» на «іонного хроматографу»
Відповідь:
Рішенням тендерного комітету ДП "НАЕК"Енергоатом" 15.08.2018 внесені відповідні зміни до тендерної документації
Дата відповіді:
17.08.2018 15:41
Відповідь надана
Усунення дискримінаційних вимог
Номер:
c234da5bed49444d8c8247142e148f65
Дата опублікування:
06.07.2018 17:30
Опис:
6. Просимо передбачити можливість надання у розділі 3 «Інструкції з підготовки тендерної документації» в пункті 1 (перший абзац) крім «нотаріально засвідчених копій» ще й «копій посвідчених учасником торгів».
Відповідь:
Рішенням тендерного комітету ДП "НАЕК"Енергоатом" 15.08.2018 внесені відповідні зміни до тендерної документації
Дата відповіді:
17.08.2018 15:40