-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Мультилотова
-
КЕП
лот 1 - Граничні маршрутизатори для вузлів відомчої телекомунікаційної мережі; лот 2 - Мережевий комутатор рівня ядра на 12 портів для локальних обчислювальних мереж; лот 3 - Мережевий комутатор рівня ядра на 24 порти для локальних обчислювальних мереж; лот 4 - Мережевий комутатор рівня доступу на 48 портів для локальних обчислювальних мереж; лот 5 - Мережевий комутатор на 8 портів для локальних обчислювальних мереж
Завершена
135 779 760.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 93 409.00 UAH
мін. крок: 0.1% або 93 409.00 UAH
Період уточнення:
27.03.2018 16:36 - 17.04.2018 21:00
Відповідь надана
Запитання 2 щодо дискримінаційних недоліків ТД
Номер:
0b14a45e195d470eb5ad91a3d2363b8f
Дата опублікування:
02.04.2018 13:45
Опис:
Доброго дня! Розглянувши технічні вимоги до закупівлі маршрутизаторів та комутаторів, звертаємо увагу Замовника на окремі дискримінаційні недоліки та просимо відповісти на відповідні запитання стосовно цих технічних вимог:
2) Констатуємо, що замовник специфікував вимоги у тій самій послідовності і з тими самими характеристиками перекладеними у формат вимог які без зайвих зусиль можна знайти на сайті компанії Cisco. Наприклад, для формування технічних вимог до: Лот 1 “Граничні маршрутизатори для вузлів відомчої телекомунікаційної мережі (ISR4331-SEC/K9)“, замовник використав опис архітектури, який викладено на сайті компанії Cisco взятий з цього джерела: http://ciscobu.com/datasheets/Cisco%204000%20Family%20Integrated%20Services%20Router.pdf у таблиці 4, стовпчик 5 зазначеного документа! Сукупність цих показників характеризують лише один конкретний виріб компанії Cisco маршрутизатор ISR4331-SEC/K9, що явним дискримінаційним образом – виключає будь-які вироби такого класу та функціоналу від інших виробників. Просимо роз’яснити, чому вами викладено вимоги по всім лотам цієї закупівлі під продукти виробництва компанії Cisco (ISR4331-SEC/K9; WS-C3850-12S-S; WS-C3850-24T-S; WS-C2960X-48LPS-L; WS-C2960L-8TS-LL)?
Відповідь:
У Замовника встановлено переважно обладнання даного виробника. Технічні спеціалісти Замовника спираються на базові вимоги до обладнання, яке підходить для реалізації завдань Замовника.
Наведені ідентифікатори моделі вказані у якості прикладу обладнання, що відповідає технічним вимогам до Товару. Найменування та опис технічних вимог товару зазначено у відповідних таблицях до кожного лоту. Товари, що задовольняють технічним вимогам Замовника можуть бути запропоновані в якості аналогів або еквіваленту що не гірше.
При складанні технічних вимог до товару, Замовник враховував власні потреби щодо продуктивності Обладнання, та перспективи його використання протягом тривалого часу (не менше 10 років). За результатами цієї закупівлі, Замовник має намір придбати технологічно сучасне Обладнання, яке можуть запропонувати виробники таких товарів.
Крім того, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у своєму інформаційному листі «Щодо видів порушень при проведенні процедур закупівель» від 19.09.2013 визначило які саме вимоги можуть відноситися до дискримінаційних, а саме:
- вимоги щодо можливості подання пропозицій конкурсних торгів виключно платників ПДВ;
- необґрунтовані вимоги щодо наявності річного обороту коштів у учасників в дискримінаційних межах, визначених замовником;
- вимоги щодо підтвердження в учасника наявності досвіду роботи з державними структурами;
- вимоги щодо підтвердження в учасника наявності досвіду постачання не аналогічних предмету закупівлі товарів (послуг), а виключно ідентичних.
Отже, Замовник керуючись наданим йому правом щодо встановлення вимог до Учасників торгів, встановив вимоги, що забезпечують вчасну поставку товару належної якості у строки та у кількості передбачені вимогами тендерної документації та надання гарантійного обслуговування поставленого товару. Таким чином, враховуючи особливості предмета закупівлі встановлені вимоги у тендерній документації є необхідними, виправданими та жодним чином не належать до дискримінаційних, і як наслідок не можуть вважатись порушенням чинного законодавства України.
Дата відповіді:
05.04.2018 18:59
Відповідь надана
Запитання 1 щодо дискримінаційних недоліків ТД
Номер:
c60fcb71fb2c4a8aaacf0a86d6e0b1e4
Дата опублікування:
02.04.2018 13:43
Опис:
Доброго дня! Розглянувши технічні вимоги до закупівлі маршрутизаторів та комутаторів, звертаємо увагу Замовника на окремі дискримінаційні недоліки та просимо відповісти на відповідні запитання стосовно цих технічних вимог:
1) В таблиці 3 Додатку 4 ТД визначено для кожного лоту у відповідній колонці Найменування товару, що зазначає загальний опис предмету закупівлі. Та, разом з тим, у колонці Короткий опис товару визначена для кожного лоту детальна специфікація (Наприклад, для першого лоту – Маршрутизатор ISR4331-SEC/K9 або еквівалент – 1 шт., Сервісний пакет CON-3SNT-ISR4331S або еквівалент – 1 шт., Модуль 1000BASE-Т SFP або еквівалент - 1 шт.) Публічні джерела свідчать, що “ISR4331-SEC/K9” вказує на конкретний виріб компанії Cisco у лінійці маршрутизаторів Cisco ISR 4000. Тобто “ISR4331-SEC/K9” це особиста назва, що визначає специфікацію та архітектуру товару до останнього гвинтика, яка присвоєна виробником – компанією Cisco. І так по кожній позиції товару (5 лотів). Всі специфікації є особистими та неповторними назвами конкретних виробів компанії Cisco, складеними за єдиним шаблоном “«безальтернативна назва конкретного пристрою із унікальними та неповторними ознаками» або еквівалент“. Просимо шановного Замовника навести відомі еквіваленти вказаних виробів найдорожчого бренду Cisco, що конкретно специфіковані із явними дискримінаційними ознаками – а саме: ISR4331-SEC/K9; WS-C3850-12S-S; WS-C3850-24T-S; WS-C2960X-48LPS-L; WS-C2960L-8TS-LL та, еквіваленти Сервісного контракту Cisco CON-3SNT-ISR4331S – SMART що також є конкретною назвою продукту компанії Cisco)?
Відповідь:
Наведені ідентифікатори моделі вказані у якості прикладу обладнання, що відповідає технічним вимогам до Товару. Найменування та опис технічних вимог товару зазначено у відповідних таблицях до кожного лоту. Загальні вимоги до післягарантійної технічної підтримки зазначені у Розділі 2 Технічних вимог Додатку 4 до Тендерної документації. Ідентифікатори сервісних пакетів наведені у якості прикладу. Товари, що задовольняють технічним вимогам Замовника можуть бути запропоновані в якості аналогів або еквіваленту що не гірше.
При складанні технічних вимог до товару, Замовник враховував власні потреби щодо продуктивності Обладнання та перспективи його використання протягом тривалого часу (не менше 10 років). За результатами цієї закупівлі, Замовник має намір придбати технологічно сучасне Обладнання, яке можуть запропонувати виробники таких товарів.
Крім того, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України у своєму інформаційному листі «Щодо видів порушень при проведенні процедур закупівель» від 19.09.2013 визначило які саме вимоги можуть відноситися до дискримінаційних, а саме:
- вимоги щодо можливості подання пропозицій конкурсних торгів виключно платників ПДВ;
- необґрунтовані вимоги щодо наявності річного обороту коштів у учасників в дискримінаційних межах, визначених замовником;
- вимоги щодо підтвердження в учасника наявності досвіду роботи з державними структурами;
- вимоги щодо підтвердження в учасника наявності досвіду постачання не аналогічних предмету закупівлі товарів (послуг), а виключно ідентичних.
Отже, Замовник керуючись наданим йому правом щодо встановлення вимог до Учасників торгів, встановив вимоги, що забезпечують вчасну поставку товару належної якості у строки та у кількості передбачені вимогами тендерної документації та надання гарантійного обслуговування поставленого товару.
Таким чином, враховуючи особливості предмета закупівлі встановлені вимоги у тендерній документації є необхідними, виправданими та жодним чином не належать до дискримінаційних, і як наслідок не можуть вважатись порушенням чинного законодавства України.
Дата відповіді:
05.04.2018 18:57