-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
(Костюм літній польовий (тип 2)
Завершена
18 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 180 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 180 000.00 UAH
Період уточнення:
07.10.2024 16:14 - 11.10.2024 00:00
Відповідь надана
п.8.6. проекту договору суперечить Конституції та законам України
Номер:
5c2910c996164c2ca4d5cc4228bd6d37
Дата опублікування:
09.10.2024 11:37
Опис:
Відповідно до п.8.6. "У разі розірвання Договору в односторонньому порядку за ініціативи Покупця у зв’язку з порушенням Постачальником термінів постачання Товару та/або поставки Постачальником Товару неналежної якості, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 20% від частини невиконаних зобов’язань." Це пункт суперечить законодавству доказом чого є наступне:
1. Частина 1 ст.61 Конституції України забороняє двічі притягувати до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Оскільки п.2.4.1. та п.8.3. проекту договору вже передбачений штраф за прострочку поставки та поставку неякісного товару, тому передбачений п.8.6. штраф "у зв’язку з порушенням Постачальником термінів постачання Товару та/або поставку Постачальником Товару неналежної якості" є прямим порушенням ст.61 Конституції України
2. Згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України "Штрафні санкції це санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які сплачуються за факт ПОРУШЕННЯ, а не за факт розірвання договору замовником. Тобто, штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) застосовуються за порушення, а не за наслідки (розірвання договору), яке потягло це порушення.
Оскільки, як визначено ч.1 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі", - договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України - а п.8.6. договору суперечить Конституції України та ч.2 ст.230 ГКУ - вимагаємо виключити п.8.6. з проекту договору
Відповідь:
Вітаю! Дякую за запитання. Положення п. 2.4.1 проекту договору встановлюють відповідальність постачальника за порушення зобов’язань з заміни товару з прихованими недоліками. Положення п. 8.3. проекту договору встановлюють відповідальність постачальника за порушення зобов’язань з поставки товару. У свою чергу, положення п. 8.6. проекту договору встановлюють наслідки розірвання договору, а не відповідальності. Тобто суть штрафних санкцій та підстави її застосування, що передбачені п. 2.4.1, 8.3., 8.6. проекту договору відрізняються. До того ж, відповідно до ч. 4 ст. 214 ЦК України, правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін. Тобто в договорі сторони можуть самостійно визначити наслідки відмови від правочину (розірвання договору). У свою чергу, сплата штрафу на підставі п. 8.6 проекту договору є наслідком відмови від правочину (розірвання договору), що встановлений за домовленістю сторін. Підстави для внесення змін до оголошення та/або проекту договору відсутні.
Дата відповіді:
10.10.2024 16:21
Відповідь надана
Приведення п.14.4.3. Оголошення у відповідність до законодавства
Номер:
cec5d704b3f14f97b9f318b1e87f49c9
Дата опублікування:
09.10.2024 10:40
Опис:
Відповідно до п.14.4.3. вимога щодо чистих активів стосується усіх учасників -юридичних осіб. Проте норма щодо 50% чистих активів міститься лише у ч.2 ст.44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Отже п.14.4.3 може стосуватися лише учасників у формі ТОВ або ТДВ. До речі, в первісній закупівлі так і було. Тому просимо п.14.4.3 привести у відповідність до законодавства, а саме викласти в редакції, яка була у первісній закупівлі, тобто:
"14.4.3 У разі, якщо учасник за своєю організаційно-правовою формою є товариством з обмеженою та/або додатковою відповідальністю, такий учасник повинен надати у складі тендерної пропозиції:
- довідку, складену в довільній формі і завірену підписом уповноваженої особи учасника, в якій необхідно зазначити у гривневому еквіваленті вартість чистих активів учасника відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності відносно кінцевої дати подання тендерних пропозицій;
- копію останньої затвердженої фінансової звітності (з квитанцією про її прийняття), складену та заповнену у відповідності до вимог законодавства.
У випадку, якщо вартість тендерної пропозиції учасника перевищує 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності відносно кінцевої дати подання тендерних пропозицій, Учасник повинен додатково надати у складі пропозиції рішення загальних зборів учасників (або іншого вищого органу управління) згідно змісту якого надається згода на вчинення значного правочину."
Відповідь:
Вітаю! Дякую за ваше звернення! Положення про значні правочини застосовується не лише до ТОВ та ТДВ, зокрема, Закон України "Про акціонерні товариства" також визначає порядок погодження значних правочинів. Підстави для внесення змін до оголошення відсутні.
Дата відповіді:
10.10.2024 16:19
Відповідь надана
Збільшення в 5 разів розміру забезпечення виконання договору про закупівлю !
Номер:
5f522036063f40dc95cab02853613f4d
Дата опублікування:
09.10.2024 10:18
Опис:
Чому на повторній закупівлі розмір забезпечення виконання договору про закупівлю складає вже не 1% а 5% від ціни договору ? Що змінилося у порівнянні з первісною закупівлею внаслідок чого забезпечення збільшено у 5 разів ??!!!
Відповідь:
Вітаю! Дякую за ваше звернення! Відповідно до ч. 3 ст. 27 Закону України "Про публічні закупівлі", розмір забезпечення виконання договору про закупівлю не може перевищувати 5 відсотків вартості договору про закупівлю. У свою чергу, розмір забезпечення виконання договору визначається на розсуд замовника. Отже, вимога про надання забезпечення виконання договору у розмірі 5% вартості договору про закупівлю є правомірною.
Дата відповіді:
10.10.2024 16:17
Відповідь надана
clarification?
Номер:
1332b555eca3426cb24a0058a95e3ae4
Дата опублікування:
08.10.2024 17:50
Опис:
We sent two messages even translated to Ukrainian. Think!
Відповідь:
Вітаю! Уточніть, будь ласка, ваше питання щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, або вимог до предмета закупівлі.
Дата відповіді:
09.10.2024 12:39
Відповідь надана
підтердження
Номер:
fc2842eacc94454ea93da7cd3c41c1be
Дата опублікування:
08.10.2024 12:00
Опис:
Просимо пояснити, чим відрізняється підтвердження відповідності товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України від підтвердження відповідності товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України згідно обсягу перевірки, якщо Міністерство оборони завжди вимагало підтвердження відповідності товару відповідно їх обсягу перевірки костюму літнього польового на відповідність вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України "Костюм літній польовий (тип 2)" ТС А01XJ.03925- 443:2023 (01), затвердженому 22.08.2023 р. (далі - Обсяг) та цей Обсяг застосовується для предметів речового майна (наказ від 12.03.2023 р. № 277), контрольних зразків відповідно до умов договору, предметів речового майна під час приймального контролю товару за якістю (наказ від 19.07.2017 р. №375). Нажаль, правові підстави для застосування Обсягу для перевірки товарів для потреб ДПСУ у ньому не зазначені, тож що мається на увазі Оголошенні?
Відповідь:
Вітаю! У складі пропозиції учасник подає сертифікати або протоколи випробувань, надані випробувальною лабораторією, акредитованою на технічну компетентність та незалежність, які підтверджують відповідність товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України або відповідність товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України згідно обсягу перевірки. Обсяг перевірки відповідності ТС містить показники товару, які перевіряються на відповідність ТС. Тобто учасник подає сертифікати або протоколи випробувань, що підтверджують повну відповідність ТС або відповідність згідно обсягу перевірки.
Дата відповіді:
09.10.2024 13:08
Відповідь надана
Щодо підтвердження відповідності Товару, що планується до поставки, технічним вимогам Замовника
Номер:
f1f3510e20a44675aa73dd98dca5720d
Дата опублікування:
08.10.2024 11:58
Опис:
Доброго дня, шановний Замовнику. У колонці "Відповідність нормативним документам" Додатку № 2 до оголошення про проведення спрощеної закупівлі "Інформація про необхідні технічні, якісні, кількісні та інші вимоги до предмета закупівлі" зазначено наступне: "Маркування виробу повинно відповідати вимогам п.3.1.8 ТС А01XJ.03925- 443:2023 (01) та містити зображення емблеми Державної прикордонної служби України, надпис «ВЛАСНІСТЬ ДПСУ, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ». До того ж, відповідність Товару, що планується до поставки, технічним вимогам Замовника, що викладені у оголошенні, повинна бути підтверджена наданням у складі пропозиції наступних документів: "1. Сертифікати або протоколи випробувань, надані випробувальною лабораторією, акредитованою на технічну компетентність та незалежність, які підтверджують відповідність товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України або відповідність товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України згідно обсягу перевірки"... Так, згідно з Протоколом випробувань Костюму літнього польового (тип 2) жіночого з тканини тип 4, клас 7, отриманого Учасником Етикетка та Товарний ярлик містить емблему Збройних Сил України, напис "ВЛАСНІСТЬ ЗСУ, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ". Отже, чи буде такий протокол документом, що підтверджує відповідність товару, що планується до поставки, технічним вимогам Замовника? У свою чергу, маркування виробу буде відповідати вимогам п.3.1.8 ТС А01XJ.03925- 443:2023 (01) та містити зображення емблеми Державної прикордонної служби України, надпис «ВЛАСНІСТЬ ДПСУ, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ». Завчасно дякуємо за відповідь!
Відповідь:
Вітаю! Дякую за запитання! В складі пропозиції учасник подає сертифікати або протоколи випробувань, надані випробувальною лабораторією, акредитованою на технічну компетентність та незалежність, які підтверджують відповідність товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України або відповідність товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України згідно обсягу перевірки. При цьому під час поставки товар має містити маркування, що відповідає п. 3.1.8. ТС А01XJ.03925- 443:2023 (01) та містити зображення емблеми Державної прикордонної служби України, надпис «ВЛАСНІСТЬ ДПСУ, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ». До того ж на кожну партію товару учасник подає Сертифікати або протоколи випробувань, надані випробувальною лабораторією, акредитованою на технічну компетентність та незалежність, які підтверджують відповідність товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України або відповідність товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України згідно обсягу перевірки.
Дата відповіді:
09.10.2024 12:31
Відповідь надана
Стосовно документації
Номер:
e07ee99c541b4e58a4d23ef936776efe
Дата опублікування:
08.10.2024 11:48
Опис:
Шановний Замовник! у Додатку 2 зазначено, що Відповідність Товару, що планується до поставки, технічним вимогам Замовника, що викладені у оголошенні, повинна бути підтверджена наданням у складі пропозиції наступних документів:
1. Сертифікати або протоколи випробувань, надані випробувальною лабораторією, акредитованою на технічну компетентність та незалежність, які підтверджують відповідність товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України або відповідність товару вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України згідно обсягу перевірки.
Які сертифікати мається на увазі? просимо уточнити.
Хочемо зазначити, що сертифікати випробувальна лабораторія не надає, лабораторія надає тільки протокол випробувань, а сертифікати відповідності, в свою чергу надає орган з оцінки відповідності.
Просимо внести відповідні зміни
Відповідь:
Вітаю! Дякую за запитання! Для підтвердження відповідності товару технічним вимогам учасники надають, зокрема, сертифікат відповідності вимогам технічної специфікації Міністерства оборони України. У свою чергу, сертифікати відповідності видаються органами з оцінки відповідності.
Дата відповіді:
09.10.2024 10:55
Відповідь надана
щодо виробу
Номер:
301df22fc170493499d3385ba4930a5a
Дата опублікування:
08.10.2024 11:33
Опис:
Чи потрібно надавати протокол, який підтверджує відповідність колорометричних характеристик в просторі CIE 1976 L*a*b?
Відповідь:
Вітаю! Дякую за запитання! Оголошення про проведення спрощеної закупівлі не містить вимог щодо надання протоколу, який підтверджує колорометричні характеристики в просторі CIE 1976 L*a*b.
Дата відповіді:
09.10.2024 10:43
Відповідь надана
щодо маркування
Номер:
a6ee67067a7e4f7b842a0dcefde9b383
Дата опублікування:
08.10.2024 11:30
Опис:
Шановний Замовник!
У додатку 2 Оголошення зазначено, що "Маркування виробу повинно відповідати вимогам п.3.1.8 ТС А01XJ.03925- 443:2023 (01) та містити зображення емблеми Державної прикордонної служби України, надпис «ВЛАСНІСТЬ ДПСУ, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ».
Але, якщо маркування відповідає п. 3.1.8 ТС то на етикетках тип 2 та товарному ярликумає бути зазначена емблема Збройних Сил України та напис “ВЛАСНІСТЬ ЗСУ, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ” (п. 3.1.8.2, 3.1.8.3). Тобто, виходячи з вимог ТД має бути зазначені як емблема ЗСУ так і ДПСУ та обидва написи “ВЛАСНІСТЬ ЗСУ, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ” та «ВЛАСНІСТЬ ДПСУ, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖУ»?
Відповідь:
Вітаю! Дякую за запитання. Примітка до п.3.1.8 ТС А01XJ.03925- 443:2023 (01) дозволяє замовнику встановлюти інші вимоги до маркування, зокрема щодо тексту напису.
Дата відповіді:
09.10.2024 10:33
Відповідь надана
щодо вирбу
Номер:
bd9cf0f7e73e44d9bd85b9067eda9e12
Дата опублікування:
08.10.2024 11:25
Опис:
Яка повнотна група виробів має постачатись?
Відповідь:
Вітаю! Розміри товару для поставки будуть надані переможцю закупівлі.
Дата відповіді:
09.10.2024 09:46