-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
(Костюм літній польовий (тип 2)
Завершена
18 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 180 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 180 000.00 UAH
Період уточнення:
07.10.2024 16:14 - 11.10.2024 00:00
Відповідь надана
translation
Номер:
23f1802506824212b4fe219e1d342104
Дата опублікування:
10.10.2024 15:13
Опис:
2 days of extension doesn't help. Delivery to Dec. 15 is senseless and for foreign suppliers almost impossible. Please correct closing toll 23.10.24 and delivery till 28.02.25. Then you will get your goods.
========================================================
2 дні продовження не допомагають. Доставка до 15 грудня безглузда і для іноземних постачальників практично неможлива. Будь ласка, виправте закриття до 23.10.24 та доставку до 28.02.25. Тоді ви отримаєте свій товар.
Відповідь:
Вітаю! Уточніть, будь ласка, ваше питання щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, або вимог до предмета закупівлі.
Дата відповіді:
11.10.2024 07:57
Відповідь надана
amendments
Номер:
85ed8c5f15d54b57852843b7a7133cf2
Дата опублікування:
09.10.2024 22:55
Опис:
2 days of extension doesn't help. Delivery to Dec. 15 is senseless and for foreign suppliers almost impossible. Please correct closing toll 23.10.24 and delivery till 28.02.25. Then you will get your goods.
Відповідь:
Вітаю! Уточніть, будь ласка, ваше питання щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, або вимог до предмета закупівлі.
Дата відповіді:
10.10.2024 14:37
Відповідь надана
п.10.5 проекту договору
Номер:
e927d97265504bc8963ba32040d46ba0
Дата опублікування:
09.10.2024 16:24
Опис:
Згідно п.10.5 договору "Військова агресія російської федерації проти України, відсутність електропостачання не може бути підставою для невиконання зобов’язань та термінів цього Договору." Дійсно сам факт війни по договору може і не бути форс-мажором, проте після укладення договору можуть виникнути обставини, які є наслідком військової агресії Росії.
Тому просимо уточнити п.10.5 договору, наприклад так як це робить ДП "Державний оператор тилу" та викласти п.105 в наступній редакції:
"10.5. Військова агресія російської федерації проти України не може бути підставою для невиконання зобов’язань та термінів цього Договору за винятком обставин які виникли після укладення цього договору і можуть вплинути на виконання цього Договору, зокрема: прийняття нормативно-правових актів органами державної влади або місцевого самоврядування, які впливають на строки та умови виконання зобов’язань, передбачених умовами цього Договору; критичне пошкодження об’єктів інфраструктури (доріг, складів), критичне пошкодження/знищення баз/складів Постачальника (виробника) Товару, де виготовляється/зберігається Товар для Покупця, знищення виробничих потужностей Товару, сировини та матеріалів, аварія, пожежа, заборона (обмеження) експорту/імпорту сировини та матеріалів, що впливає на строки та умови виконання зобов’язань, передбачених умовами цього Договору, тощо."
Відповідь:
Вітаю! Дякую за ваше звернення! Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зміст проекту договору визначений на розсуд замовника, підстави для його зміни відсутні.
Дата відповіді:
10.10.2024 16:25
Відповідь надана
п.8.7. проекту договору суперечить законодаству України
Номер:
31f1a19506ab48f595a21e26cdeea425
Дата опублікування:
09.10.2024 16:05
Опис:
Згідно п.8.7. проекту договору "У випадку розірвання Договору в односторонньому порядку з ініціативи Покупця у разі повідомлення Постачальником Покупця про неможливість виконання своїх зобов’язань за Договором, Постачальник сплачує Покупцю штраф у розмірі 10% від ціни Договору. " Проте штраф повинен встановлюватися за певне порушення (прострочку поставки, поставку неякісного товару тощо), а не за факт розірвання договору, що підтверджується наступним:
Згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України - штрафні санкції це санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які сплачуються за факт ПОРУШЕННЯ договору. Тобто, штрафні санкції (неустойка, штраф, пеня) застосовуються за порушення, а не за наслідки (розірвання договору), яке потягло це порушення.
Оскільки, як визначено ч.1 ст.41 Закону "Про публічні закупівлі", - договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України - а п.8.7. договору суперечить Конституції України та ч.2 ст.230 ГКУ - вимагаємо виключити п.8.7. з проекту договору
Відповідь:
Вітаю! Дякую за запитання. Відповідно до ч. 4 ст. 214 ЦК України, правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін. Тобто в договорі сторони можуть самостійно визначити наслідки відмови від правочину (розірвання договору). У свою чергу, сплата штрафу на підставі п. 8.7 проекту договору є наслідком відмови від правочину (розірвання договору), що встановлений за домовленістю сторін. Підстави для внесення змін до оголошення та/або проекту договору відсутні.
Дата відповіді:
10.10.2024 16:25
Відповідь надана
Your last
Номер:
bc0396fd7457423ba62f596390fcfe52
Дата опублікування:
09.10.2024 14:30
Опис:
Our two requirements are clear. As I see you are spammed by other candidates. Usually it is made for tender default. We will stay aside and observe.
Відповідь:
Вітаю! Уточніть, будь ласка, ваше питання щодо інформації, зазначеної в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, або вимог до предмета закупівлі.
Дата відповіді:
10.10.2024 14:37
Відповідь надана
п.7.8. проекту договору
Номер:
71bdb9d7fea54e2288120683dcebcc79
Дата опублікування:
09.10.2024 13:51
Опис:
Відповідно до п.7.8. проекту договору постачальник сплачує штраф "У разі порушення Постачальником строку внесення змін до строку дії банківської гарантії або змін до суми банківської гарантії,...." Але нелогічним буде штрафувати постачальника у разі зменшення суми договору за не зменшення суми банківської гарантії, тому
просимо в п.7.8. слова "до суми " замінити наступними словами "в частині збільшення суми банківської гарантії"
Відповідь:
Вітаю! Дякую за ваше звернення! Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зміст проекту договору визначений на розсуд замовника, підстави для його зміни відсутні. Підстави для внесення змін до оголошення та/або проекту договору відсутні.
Дата відповіді:
10.10.2024 16:24
Відповідь надана
Форма банківської гарантії для забезпечення виконання договору про закупівлю
Номер:
d48652f9a315457bb7c2d051c73a913d
Дата опублікування:
09.10.2024 13:41
Опис:
Яка форма банківської гарантії для забезпечення виконання договору про закупівлю - паперова чи електронна ?
Відповідь:
Вітаю! Дякую за ваше звернення. Переможцем надається забезпечення виконання договору про закупівлю, а саме банківська гарантія в паперовій або електронній формі та оформлена належним чином.
Дата відповіді:
10.10.2024 16:23
Відповідь надана
Акт приймання-передачі запасів
Номер:
53eae459bae64100b6ae77c2e8122c29
Дата опублікування:
09.10.2024 13:31
Опис:
Згідно п.5.8. проекту договору " Уповноваженою особою (уповноваженими особами) Постачальника складається акт приймання-передавання товару .... у трьох примірниках (перший – Товароодержувачу, другий – Покупцю, третій – Постачальнику) та надається Покупцю до моменту здійснення поставки Товару. Покупець ПОВЕРТАЄ Постачальнику підписані акт приймання-передавання товару та акт приймання-передачі запасів...."
Поясність для чого "акт приймання-передачі запасів" і хто його складає та підписує ?
Відповідь:
Вітаю! Дякую за звернення! Детальні роз’яснення щодо оформлення товаро-супровідних документів будуть наданні переможцю закупівлі.
Дата відповіді:
10.10.2024 16:23
Відповідь надана
п.5.5. неналежне формулювання
Номер:
cfbe995716974c4789d0c6d19f0bfdb4
Дата опублікування:
09.10.2024 13:17
Опис:
згідно 5.5. проекту договору "Неналежне оформлення Постачальником документів, зазначених в п. 5.4 цього Договору або відсутність хоча б одного із цих документів вважається простроченням постачання Товару, до усунення якого Покупець має право відстрочити виконання своїх зобов'язань з оплати Товару." Оскільки прострочення поставки це саме факт відсутності товару в місці поставки до спливу дати поставки, а не неналежне оформлення документів, тому прохання п.5.5. викласти в наступній редакціїї:
5.5. Неналежне оформлення Постачальником документів, зазначених в п. 5.4 цього Договору або відсутність хоча б одного із цих документів надає Покупцю право до усунення цих недоліків відстрочити виконання своїх зобов'язань з оплати Товару.
Відповідь:
Вітаю! Дякую за ваше звернення! Відповідно до ч. 2 ст. 662 ЦК України, продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. До того ж, відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Тобто за домовленістю сторін відсутність документів або їх неналежне оформлення може вважатись неналежною поставкою товару. Підстави для внесення змін до оголошення та/або проекту договору відсутні.
Дата відповіді:
10.10.2024 16:23
Відповідь надана
2 речення п.4.1. проекту договору суперечить закону
Номер:
568ac94c81f14976b7a7bb55ded992fc
Дата опублікування:
09.10.2024 11:54
Опис:
Другим реченням п.4.1.проекту договору встановлено: "Датою здійснення будь-яких платежів Покупцем за цим Договором є дата списання відповідних коштів з розрахункового рахунку Покупця."
Це суперечить ч.1 ст.49. Закону України "Про платіжні послуги" якою визначено "Платіжна операція вважається завершеною в момент ЗАРАХУВАННЯ суми платіжної операції НА РАХУНОК ОТРИМУВАЧА або видачі суми платіжної операції отримувачу в готівковій формі."
Вимагаємо в п.4.1. проекту договору виключити 2 речення
Відповідь:
Вітаю! Дякую за ваше звернення! Положення п.4.1. проекту договору визначають дату виконання покупцем грошових зобов’язань в межах договору про закупівлю. При цьому ч. 1 ст. 49 Закону України «Про платіжні послуги» визначає порядок завершення платіжної операції, а не порядок виконання сторонами договору грошових зобов’язань, а тому не може застосовуватись до п. 4.1. проекту договору в контексті, описаному у зверненні. Підстави для внесення змін до оголошення та/або проекту договору відсутні.
Дата відповіді:
10.10.2024 16:22