-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Виготовлення проєктно – кошторисної документації: «Нове будівництво споруди подвійного призначення з властивостями протирадіаційного укриття та реабілітаційного центру допомоги дорослим та дітям у стаціонарних умовах із приймальним, травматологічним та інсультним відділенням за адресою: Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, 52, у тому числі проведення експертизи», згідно коду ДК 021:2015 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування
Торги відмінено
2 450 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 12 250.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 12 250.00 UAH
Період уточнення:
12.06.2024 12:01 - 24.06.2024 00:00
Відповідь надана
термін на відповіді
Номер:
cb4a3f5fd8884d8ebef7e2646e4fc602
Дата опублікування:
14.06.2024 10:13
Опис:
нагадуємо замовнику про вимогу закону згідно якої замовник протягом одного робочого дня зобов'язаний надати відповідь чи роз'яснення на звернення учасників, та внести зміни до оголошення, та вимог до предмета закупівлі.
Відповідь:
Добрий день, у Вас застарілі дані стосовно термінів. Згідно Закону строк для відповіді — три робочих дні з дня, коли учасник оприлюднив звернення. На період дії правового режиму воєнного стану закупівлі здійснюються відповідно до Постанови КМУ № 1178.
Дата відповіді:
14.06.2024 10:47
Відповідь надана
Аналогічний договір
Номер:
bad39e086c6343efaecbee408d313236
Дата опублікування:
13.06.2024 10:41
Опис:
• Договір (договори) з додатками та позитивним експертним звітом.
*Аналогічним договором є укладений та повністю виконаний договір з експертизи проектної документації на будівництво (реконструкцію або капітальний ремонт) згідно правил, укладений протягом останніх 5-х років від дати, що передує даті оголошення закупівлі.
Просимо надати уточнення щодо даної вимоги тендерної документації:
1. Яка кількість аналогічних договорів має бути для відповідності вимогам? Достатньо одного?
2. Що з предметом аналогічного договору? договір з експертизи проектної документації? Експертизу виконує експертна організація, а не проектна. Замовник не може вимагати підтвердження щодо виконання експертизи проекту, оскільки предмет закупівлі це виконання проектно-кошторисної документації відтак предмет аналогічного не відповідає предмету закупівлі.
Вимагаємо виправити дану невідповідність в умовах тендерної документації
Відповідь:
Звернення взято до уваги.
Дата відповіді:
18.06.2024 15:15
Відповідь надана
Кошторис
Номер:
0abd2874cd444d9485d3e771ec3fb7e6
Дата опублікування:
13.06.2024 10:33
Опис:
У складі тендерної документації Наявні форми Зведеного та локального кошторису на проектні роботи. Просимо повідомити чи необхідно Учаснику заповнювати його та надавати у складі пропозиції? Сама тендерна документації не містить жодної інформації про дані документи, відтак у разі необхідності їх надавати просимо вказати це в тендерній документації!
Відповідь:
Відповідно до тендерної документації зазначається: Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації:
- інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, а також технічну специфікацію, що повинна складатись з документів, згідно (Додатку 3).
Дата відповіді:
17.06.2024 16:28
Відповідь надана
перелік приміщень
Номер:
28fb49b4d2fb40a386a9f6a394531b95
Дата опублікування:
12.06.2024 18:50
Опис:
вказаний замовником в назві проєкту перелік приміщень "та реабілітаційного центру допомоги дорослим та дітям у стаціонарних умовах із приймальним, травматологічним та інсультним відділенням" суперечачить вимогам щодо необхідних приміщень згідно ДБН В.2.2-5:2023 зі зміною №1. крім того навіщо в назві проєкту переліковувати весь перелік приміщень ? Читайте п.8 наказу Мінрегіону №45 щодо вимог до назві проєкту https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0651-11#Text Просимо привести назву у відповідність до вимог чинного законодавства.
Відповідь:
Назва затверджена Рішенням №1196-58-VIII від 28.05.2024 року Обухівської міської ради «Про внесення змін до Комплексної програми розвитку та фінансової підтримки закладів охорони здоров’я, що надають медичну допомогу на території Обухівської міської територіальної громади на 2021-2025 роки на 2024 рік».
Дата відповіді:
17.06.2024 16:25
Відповідь надана
СЦПР
Номер:
91e3b740ef614bb89eaaea32c3ebfb92
Дата опублікування:
12.06.2024 18:45
Опис:
зазначена замовником розцінка на проєктні роботи: ЗЦПРБ-90 Розділ 44, табл.44-1 п.4 не відповідає виду типу будівлі згідно даної закупівлі. Замість вказаної необхідно застосувати розцінку: Розд.59,табл.1,п.3 Притулок на кількість осіб що укриваються понад 300 до 900. Просимо внести зміни.
Відповідь:
Замовник обрав розцінку для типу "Окремі будівлі і споруди, що проєктуються поза комплексом. Лікувальні, діагностичні, лікувально-діагностичні корпуси; поліклініки, амбулаторії, жіночі консультації, фельдшерсько-акушерські пункти від 3300 до 20000 м2". Ви пропонуєте замінити на розцінку "Притулок на кількість осіб що укриваються понад 300 до 900". Не зрозуміло до чого тут притулок, коли ми проектуємо реабілітаційний центр.
Дата відповіді:
18.06.2024 16:18
Відповідь надана
геологія
Номер:
db28dd4188a242449c8f196f3721027e
Дата опублікування:
12.06.2024 18:38
Опис:
чи є у замовника матеріали геологічних досліджень в місці проєктної забудови? це необхідні вихідні дані що надаються Замовником будівництва до початку проєктування.
Відповідь:
Так, є.
Дата відповіді:
17.06.2024 16:24
Відповідь надана
капремонт
Номер:
352f0b0b978e44e18a03730d417b1e99
Дата опублікування:
12.06.2024 18:34
Опис:
про який капремонт в п.16 завдання на проєктування йдеться мова ?
Відповідь:
По даному пункту буде внесено зміни.
Дата відповіді:
17.06.2024 16:21
Відповідь надана
тип споруди
Номер:
accfd50b5e1b4aceaa3ded6f3151f637
Дата опублікування:
12.06.2024 18:32
Опис:
до якого типу споруди має бути віднесено ПРУ: заглиблене чи напівзаглиблене?
Відповідь:
Заглиблене
Дата відповіді:
17.06.2024 16:20
Відповідь надана
Ліцензія AutoCAD
Номер:
b0f0688464784ea4adc621c2cd0ee5ea
Дата опублікування:
12.06.2024 18:31
Опис:
Згідно ЗУ Про регулювання містобудівної діяльності, ЗУ Про архітектурну діяльність, та Наказу Мінрегіону №45 ПОРЯДОК розроблення проектної документації на будівництво об'єктів, не зазначено що розробляння проектної документації має здійснюватися виключно ліцензійним програмним забезпеченням. Тобто проектувальник на свій розсуд визначає яким чином та за допомогою яких продуктів (платних чи безкоштовних) створювати проектну документацію. І це не буде порушенням жодного чинного у Україні закону. Спроба Замовником протягнути явно дискваліфікаційну вимогу прописану під конкретного "свого" виконавця робіт, та відсилка до вимог закону про авторське право, ніяким чином не прибирає принцип не дискримінації будь якого учасника. Вся ця інформація про вільне та безкоштовне використання опублікована на сайті виробника відповідного програмного забезпечення. Так, можете зайти на сайт як вказувалося раніше http://tech-buy.pp.ua/bezkoshtovni-programi-dlya-kreslennya-ta-proektuvannya-cad/, або https://www.softpedia.com/dyn-search.php?search_term=free+cad, або https://www.softpedia.com/get/Science-CAD/A9CAD.shtml, або https://sourceforge.net/projects/librecad/files/Windows/, або https://sourceforge.net/projects/arquimedes/, чи вибрати щось інше https://www.softpedia.com/catList/75,1,3,0,1.html. А ще є версії які є з обмеженим функціоналом по пам'яті, об'єму, кількості елементів, терміну використання https://info.allplan.com/en/cad-programs#trialform та тощо, але використання яких є безкоштовним та цілком законним.
Крім Автокаду є Арархікад, Бріскад, Ревіт та багато інших програмних комплексів які ліцензуються, або є із вільною ліцензією.
Нагадуємо Замовнику, що дана вимога є дискримінаційною та такою що порушує п.5 ст.14 ЗУ Про публічні закупівлі, та підлягає оскарженню в Антимонопольному комітеті України. Вимагаємо прибрати вищевказану вимогу та внести зміни в Тендерну документацію.
Відповідь:
Неліцензійне програмне забезпечення — це несанкціоноване використання або розповсюдження захищеного авторським правом програмного забезпечення. Неліцензійне програмне забезпечення є незаконним, і компанії, які використовують неліцензійні копії програмного забезпечення, що захищене авторським правом, не лише ризикують втратити особисті дані, але й нести кримінальну, адміністративну та цивільну відповідальність.
Чинним законодавством передбачено три види відповідальності за використання неліцензійного програмного забезпечення: адміністративна, кримінальна, цивільна.
АДМІНІСТРАТИВНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
Статтею 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (“Порушення прав на об’єкт права інтелектуальної власності”), окрім іншого, передбачено відповідальність за незаконне використання комп’ютерної програми, яка є об’єктом права інтелектуальної власності. Вчинення такого правопорушення тягне за собою накладення штрафу від десяти до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання і матеріалів, які призначені для її виготовлення.
КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ
Частиною 1 статті 176 Кримінального кодексу України, окрім іншого, передбачена відповідальність за незаконне відтворення, розповсюдження комп’ютерних програм і баз даних, якщо це завдало матеріальної шкоди у значному розмірі. Штраф — від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 3400 грн. до 17 000 грн.) або виправні роботи на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Дата відповіді:
17.06.2024 18:19
Відповідь надана
обстеження об'єкту
Номер:
488977e4701b4a80b43365c761186f3f
Дата опублікування:
12.06.2024 18:27
Опис:
ви вимагаєте : Інформаційну довідку в довільній формі, яка підтверджує здійснення виїзду Учасника на об’єкт Замовника для проведення замірів, визначення обсягу, виду і етапів виконання необхідних робіт.
Нагадуємо Замовнику що вимога "Огляд об’єкту учасниками» в період уточнень є обов’язковим, що підтверджується підписом уповноваженої особи Замовника на відповідному документі! - є вже давно визнана АМК НЕДОПУСТИМОЮ, ДИСКРИМІНАЦІЙНОЮ. Дана вимога є незаконною та дискримінаційною, оскільки порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям, добросовісній конкуренції серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Тим більше, дана вимога є недопустимою, адже Замовник зможе не підписувати акт, посилаючись на виникнення обставин, наприклад: відсутність на робочому місці уповноваженої особи. Встановивши вимогу про огляд об’єкта, про що повинно бути документально зафіксовано у вигляді акту обстеження об’єкта за підписами Замовника та Учасника, Замовник СВІДОМО та НАВМИСНО обмежуєте коло учасників, які можуть взяти участь у торгах та можуть бути визнані переможцем торгів. Так як учасники які мають необхідну матеріально-технічну базу, необхідну кількість працівників, досвід надання аналогічних робіт та відповідають всім встановленим вимогам, однак не змогли відвідати об’єкт, не зможуть бути визнані переможцем торгів, оскільки не відповідатимуть даній вимогі, яка встановлена у Тендерній документації. Встановивши дану вимогу Замовник ЦІЛЕСПРЯМОВАНО обмежуєте коло потенційних учасників, які зареєстровані в інших містах та областях. Даний огляд понесе в собі додаткові витрати. Наше підприємство не може відряджати своїх працівників на огляд до Замовників з якими невідомо чи буде заключений договір. Окрім того, на даний момент проведення таких оглядів об’єктів на території України є дещо недоречним та недоцільним. На даний момент на всій території України введено та діє воєнний стан (внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2916-ІХ). Вимагаємо вилучити вимогу про огляд об’єкту, як таку що є дискримінаційною, обмежує коло учасників та прямо порушує норми чинного законодавства України у сфері публічних закупівель. Даною дискримінаційною вимогою, Замовник порушує частину першу статті 5 «Про публічні закупівлі», оскільки про максимальну економію Замовник не задумується встановлюючи вимоги до Учасників, які в подальшому призведуть до збільшення витрат понесених Учасниками під час додаткового виїзду на об’єкт. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є, є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України й в фінмоніторинг.
Посилання на АМКУ та радник
https://radnuk.com.ua/praktyka_zakupivel/praktika-oskarzhennja/obstezhennia-uchasnykom-ob-iekta-zamovnyka-do-provedennia-auktsionu/
Відповідь:
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна документація може містити й іншу інформацію, яку замовник вважає за необхідне до неї включити. Дана вимога не є дискримінаційною, адже доступ всім потенційним учасникам для попереднього огляду об’єкта та ознайомлення з обсягом робіт є цілком вільним і добровільним в будь-який робочий час установ.
Зауважимо, що дана вимога дозволяє Учаснику на місці оглянути об’єм робіт на об’єктах і визначитись з порядком застосування наявної в Учасника матеріально технічної бази і техніки, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного корегування вартості робіт, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому в пункті 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
І у разі виявлення будь-яких недоліків у технічному завданні, звернутись до Замовника з пропозиціями щодо внесення відповідних змін у Тендерну документацію. А також під час огляду об'єкту Учасник має змогу оцінити власну спроможність виконати роботи у визначені Замовником строки, що мінімізує ризики виникнення непорозумінь на етапі укладання договору з переможцем закупівлі.
Недискримінація учасників проявляється в тому, що зазначена вимога встановлена не для конкретного учасника, а для всіх потенційних учасників, які бажають взяти участь у торгах. Замовник забезпечує рівний та вільний доступ усіх Учасників закупівлі до огляду об’єкту проведення робіт. Таким чином дана вимога не порушує права учасників, так як всі учасники, всіх форм власності та організаційно-правових форм можуть брати участь у даній процедурі закупівлі на рівних умовах згідно вимог встановлених Документацією.
Наголошуємо, що Замовник ніяким чином не приймає участі в обстеженні об'єкту, не організовує допуск до об’єкту, не підписує акт обстеження об’єкту та не має доступу до інформації про осіб, які звертаються за таким обстеженням (оглядом) об’єкта будівництва. Що є істотною умовою у порівнянні із фактичними обставинами справ у правових позиціях вказаних у зазначених рішеннях Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.
Таким чином, дана вимога тендерної документації не порушує права учасників. Оскільки і вітчизняні, і іноземні компанії всіх форм власності та організаційно-правових форм можуть брати участь у даній процедурі закупівлі на рівних умовах згідно вимог Оголошення.
Замовник зацікавлений у якісному виконані робіт за результатами цієї процедури закупівлі. На нашу думку якісна реалізація проекту є неможливою без ознайомлення виконавця з реальними обсягами, об'ємами та умовами робіт згідно даної закупівлі.
Дата відповіді:
17.06.2024 18:12