-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
додаткова комірка РДЕС системи аварійного електроживлення енергоблоку № 4 Рівненської АЕС
Торги не відбулися
168 333 333.33
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.6% або 1 000 000.00 UAH
мін. крок: 0.6% або 1 000 000.00 UAH
Період уточнення:
02.04.2018 15:25 - 07.05.2018 12:00
Відповідь надана
щодо документації на будівлю
Номер:
ed8fd0951ac74a73a71b6afc100fbb87
Дата опублікування:
11.04.2018 11:47
Опис:
В пункті «Технічна документація» таблиці 4.1 пункту 4.2 Технічних вимог та умов постачання вказано: «Постачальник відповідає за розроблення та узгодження документації на БУДІВЛЮ…»– при цьому обсяг постачання вказаний в Технічних вимог та умов постачання не передбачає розробку та погодження документації на будівлю, яка відноситься до енергетичних об’єктів підвищеної небезпеки.
Прошу надати роз’яснення або внести зміни в документацію (видалити вищевказане речення).
Відповідь:
В пункті «Технічна документація» таблиці 4.1 пункту 4.2 Технічних вимог та умов постачання під терміном «будівля» мається на увазі комірка РДЕС у вигляді модульної споруди, в якій розташовані ДГУ, САУ та допоміжні системи, що також вказано в Таблиці 6.2, Таблиці 3.1 Технічних вимог та умов постачання. Загальні вимоги до комірки РДЕС у вигляді модульної споруди вказані в п. 6.2.2 Технічних вимог та умов постачання.
Дата відповіді:
13.04.2018 16:19
Відповідь надана
Щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору
Номер:
762c7ef66a28415496a592d167e4da2b
Дата опублікування:
11.04.2018 11:02
Опис:
Відповідно до п. 5 Розділу І Тендерної документації – «Вітчизняні та іноземні учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах».
Враховуючи зазначене, просимо вас доповнити п. 5.3 . Розділу ІІІ Тендерної документації, наступним абзацом:
«У разі, якщо у процедурі закупівлі бере участь об’єднання підприємств (асоціація, корпорація, консорціум, концерн), достатнім є надання документів щодо підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів одного із членів такого об’єднання підприємств».
Відповідь:
Відповідні зміни внесені до ТД та оприлюднені на майданчику.
Дата відповіді:
13.04.2018 16:19
Відповідь надана
Щодо листів-відгуків
Номер:
6dde91d5cddb4e0fa7b8768d93e973d9
Дата опублікування:
04.04.2018 12:17
Опис:
Вимагається надати листи-відгуки про позитивний досвід експлуатації ДЕУ і САУ виробника на АС. Надайте роз'яснення, яким чином Учасник має відповідати за дії третіх осіб та яким чином отримати такий лист-відгук для виробника, як що в країні знаходження зазначені дії не документуються. Прошу відмінити зазначену вимогу або надати чіткі роз'яснення.
Відповідь:
Вимогами НП 306.2.141-2008 «Загальні положення безпеки атомних станцій» передбачено:
1.2. Загальні положення безпеки атомних станцій (далі - Загальні положення) базуються на вимогах законодавства України, ураховують рекомендації Міжнародного агентства з атомної енергії і міжнародної групи радників з безпеки ядерних установок при Міжнародному агентстві з атомної енергії, а також вітчизняний і зарубіжний досвід безпечної експлуатації атомних станцій.
5.2.2. ЕО відповідає за накопичення та узагальнення досвіду експлуатації, розробку та реалізацію єдиної технічної політики на АС.
6.1.1. Технічні рішення, технології, конструкції, системи і елементи, матеріали, які закладені в проекті і використання яких передбачається при будівництві енергоблоку АС, повинні бути апробовані досвідом експлуатації або їх застосовність доводиться результатами досліджень та випробувань.
6.9.1. ЕО та АС створюють систему накопичення, аналізу і використання досвіду експлуатації. Відповідні бази даних мають бути доступні для всіх АС.
6.9.3. ЕО обмінюється досвідом з іншими експлуатуючими організаціями, у тому числі і на міжнародному рівні.
8.1.1. Проектування АС здійснюється на основі критеріїв і принци-пів забезпечення безпеки, викладе-них у розділі IV цих Загальних положень і вимог інших норматив-них документів з питань ядерної і радіаційної безпеки, із врахуванням досвіду експлуатації і новітніх наукових досліджень.
Враховуючи вищенаведене:
1. Зазначена вимога НП 306.2.141-2008 не може бути відмінена.
2. Від Учасника не вимагається відповідальність за дії третіх осіб.
3. Якщо ДГУ і САУ виробника експлуатується на АС, то виробник повинен надіслати запит на АС з проханням надати відповідний відгук для підтвердження вимог НП 306.2.141-2008 та
176-05-ТВтаУП-ЦЗС.
Дата відповіді:
06.04.2018 14:11
Відповідь надана
Щодо листа про готовність виробника пройти оцінку
Номер:
9ce3b5ee2bc54b00892f899dd950b01f
Дата опублікування:
04.04.2018 12:17
Опис:
Учасник торгів має надати лист про готовність виробника пройти оцінку у відповідності до СОУ НАЕК 012:2012 до моменту укладання договору. Яким чином буде проведена оцінка виробника, якщо його виробничі потужності розташовані за кордоном, наприклад в Сполучених Штатах Америки. Термін отримання візи перевищує строк з моменту визначення переможця до дати укладання договору. Прошу відмінити зазначену вимогу.
Відповідь:
Необхідність оцінки постачальника продукції для СВБ визначена у п.7.4 НП-306.1.182-2012.
У відповідності до СОУ НАЕК 038:2013 продукція, яка застосовується у системах важливих для безпеки, на яку поширюються вимоги норм, правил та стандартів, діючих у сфері використання ядерної енергії підлягає вхідному контролю.
Порядок проведення оцінки постачальника визначений в СОУ НАЕК 012:2012, який регламентує оцінку постачальників як складову частину процесу закупівель.
Крім вказаного вище нагадуємо, що обладнання для СВБ виготовляється за ТУ (ТС, ТЗ), які повинні бути узгоджені з ДП «НАЕК «Енергоатом» та Держатомрегулювання. Вимога щодо погодження викладена в СОУ НАЕК 077:2015.
Дата відповіді:
06.04.2018 14:13
Відповідь надана
Повна та відкрита інформація про СОУ НАЕК 012:2012
Номер:
d36a21cbf2a6411497474b6c0447eb04
Дата опублікування:
04.04.2018 12:16
Опис:
Надається посилання на СОУ НАЕК 012:2012. Прошу розмістити в складі тендерної документації текст зазначеного документа, з причин відсутності вільного доступу до нього, або посилання для скачування його в інтернеті.
Відповідь:
Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.
Дата відповіді:
06.04.2018 14:42
Відповідь надана
Щодо патентної чистоти продукції
Номер:
62528940f4cc4c1c9e48574545b58e4f
Дата опублікування:
04.04.2018 12:15
Опис:
Що визначає вислів "патентна чистота продукція" і яким чином цю чистоту підтверджує рішення про затвердження Учасника постачальником ДП "НАЕК "Енергоатом" або лист про проходження оцінки. Як зазначена Вами патентна чистота продукція впливає на кваліфікаційні критерії учасника, чи є ця вимога дотриманням Закону "Про публічні закупівлю" та в розрізі якої статті. Прошу надати роз'яснення.
Відповідь:
Рішення про затвердження Учасника постачальником ДП "НАЕК "Енергоатом" ніяким чином не підтверджує патентну чистоту продукції.
Це два різних документа, які повинні бути надані в складі пропозиції Учасника.
В підтвердження патентної частоти продукції може бути наданий лист від організації, яка проектувала додаткову комірку РДЕС, щодо патентної чистоти продукції.
Дата відповіді:
06.04.2018 14:05
Відповідь надана
Щодо умов поставки
Номер:
63650798e5c64dccbc0bafe9a6dbd70d
Дата опублікування:
04.04.2018 09:24
Опис:
В пункті 1 розділу V тендерної документації та в пункті 4 розділу VI тендерної документації передбачені умови поставки для нерезидентів – DDU згідно Інкотермс 2000. Однак в пунктах 2.3 та 3.1 додатку 3 до тендерної документації передбачають умови поставки тільки DDP, які є неприйнятними для нерезидентів України.
Просимо надати роз’яснення або внести зміни в тендерну документацію.
Відповідь:
В пункті 4 розділу VI тендерної документації передбачено, що "У випадку якщо переможцем торгів буде нерезидент України, договір буде викладений з умовами, що застосовуються для зовнішньоекономічних контрактів (договорів).
Окрім того, у випадку якщо переможцем торгів буде нерезидент України, до умов договору також будуть включені наступні умови:
- Умови поставки – DDU згідно правил «Інкотермс-2000»"
Дата відповіді:
06.04.2018 13:51
Відповідь надана
Щодо забезпечення тендерної пропозиції
Номер:
c7439c66a04248c68482b1f551098266
Дата опублікування:
04.04.2018 09:23
Опис:
Пункт 2 розділу ІІІ тендерної документації визначає вимоги щодо надання забезпечення тендерної пропозиції. Так в абзацах 1-3 даного пункту передбачено надання забезпечення в формі банківської гарантії або страхової гарантії. Однак абзац 5 даного пункту для нас є незрозумілим: «Також учасник надає письмове підтвердження від банку (підписане та скріплене печаткою (за наявністю) щодо видачі учаснику забезпечення тендерної пропозиції у формі Банківської гарантії. Замовник може відхилити пропозицію Учасника за відсутність такого письмового підтвердження».
Просимо надати роз’яснення або внести зміни в тендерну документацію.
Відповідь:
Окрім забезпечення тендерної пропозиції (банківська гарантія або страхова гарантія) в складі пакету документів також учасник надає письмове підтвердження від банку (підписане та скріплене печаткою (за наявністю) щодо видачі учаснику забезпечення тендерної пропозиції у формі Банківської гарантії. Підтвердження щодо видачі Учаснику страхового сертифікату не подається.
Дата відповіді:
06.04.2018 13:46