-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи. Системи протипожежного захисту (послуги з розробки робочої документації та улаштування блискавкозахисту будівлі, системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей)
ДК 021:2015 45310000-3 Електромонтажні роботи. Системи протипожежного захисту (послуги з розробки робочої документації та улаштування блискавкозахисту будівлі, системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей) згідно документації. Склад послуг: 1.Розробити робочу документацію на улаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей на підставі вихідних даних. 1.1. Розробити робочу документацію улаштування блискавкозахисту будівлі. 2.1. Виконати монтажні та пусконалагоджувальні роботи улаштування системи пожежної сигналізації, системи оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей. 2.2. Виконати роботи по улаштуванню блискавкозахисту будівлі.
Завершена
9 588 340.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 47 941.70 UAH
мін. крок: 0.5% або 47 941.70 UAH
Період уточнення:
24.03.2023 15:03 - 02.04.2023 00:00
Відповідь надана
ДОГОВОРНЯК
Номер:
4bb6996765ea4c3cb9e87bcae9eab493
Дата опублікування:
28.03.2023 22:54
Опис:
шановна філіц людмила та її керівник копил-філатова тетяна василівна під кого зроблена тендерна документація????
Варіанти відповіді:
1)ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Л. С. ЦЕНТР-ЗАХИСТУ"
2)ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮКРЕЙН БІЛДІНГ ТРЕЙД"
ВИМАГАЄМО зробити зміни до тендерної документації в іншому випадку будемо звертатися в АМКУ та органи прокуратури та громадські організації м. Києва для проведення аналізу ЯВНОГО ДОГОВОРНЯКУ та контролю за подальшою долею даної процедури.
Відповідь:
Також, шановний потенційний учаснику ФОП МЕЛЬНИЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ, не потрібно наводити наклеп на Замовника, надаючи неправдиву та нічим не доведену інформацію щодо даної закупівлі!
Постає логічне запитання, навіщо та з якої причини ФОП МЕЛЬНИЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ затягує дану процедуру закупівлі???
Зазначаємо, що Замовник дотримується принципів здійснення закупівель, закріплених у ЗУ «Про публічні закупівлі», не призводячи своїми діями до штучного/умисного обмеження кола потенційних учасників.
Додатково хочемо зазначити, що в ст. 201 Цивільного кодексу України вказано «Особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є: здоров'я, життя; честь, гідність і ділова репутація; ім'я (найменування); авторство; свобода літературної, художньої, наукової і технічної творчості, а також інші блага, які охороняються цивільним законодавством.» карається штрафом від п'ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Тому, у разі подальшого наклепу та заплямування честі, гідності та ділової репутації Замовника та уповноваженої особи Замовника, останні будуть вимушені звертатися до суду для захисту своїх прав.
Дата відповіді:
29.03.2023 21:22
Відповідь надана
НЕЗАКОННА ВИМОГА ДО УЧАСНИКІВ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ
Номер:
83fe125a06714afe8ce2760a365d8594
Дата опублікування:
28.03.2023 20:29
Опис:
Шановний Замовнику! Вимогою підпункту 4 пункту 5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Вами встановлена наступна вимога надати:4.1.2.Копія звіту про рух грошових коштів за останній звітний період з відміткою про прийняття відповідного органу. Дана вимога є дискримінаційною та незаконною для нас, як для потенційного учасника процедури закупівлі. Оскільки відповідно до статті 55 Господарського кодексу України, ми є юридичною особою — суб’єктом малого підприємництва, оскільки середньооблікова чисельність працюючих за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та річний дохід (валовий дохід) від діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України. Звертаємо Вашу увагу, що частиною 3 статті 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що для мікропідприємств, малих підприємств, непідприємницьких товариств і представництв іноземних суб’єктів господарської діяльності, крім тих, що зобов’язані складати фінансову звітність за міжнародними стандартами, встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу (форма № 1-м) і звіту про фінансові результати (форма № 2-м). Таким чином, наше підприємство до Державного управління статистики подає фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва у складі балансу (форма № 1-м) та звіт про фінансові результати (форма № 2-м), а складання та ведення форми № 3 «Звіт про рух грошових коштів» для суб’єктів малого підприємництва НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО законодавством та не може бути надано учасником у складі тендерної пропозиції. Внесіть необхідні зміни!!!
Відповідь:
Шановний Учаснику, відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі — Закон) передбачено, що Замовник, вимагаючи від Учасників процедури закупівлі документально підтвердженої інформації про відповідність кваліфікаційним критеріям, може установити такий кваліфікаційний критерій, як наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Отже, Законом чітко передбачено, чим підтверджується відповідність зазначеному вище кваліфікаційному критерію — фінансовою звітністю. Фінансова звітність юридичних осіб складається з балансу (звіту про фінансовий стан), звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід), звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал, приміток до фінансової звітності.
Тому, шановний Учаснику, якщо Ви є суб’єктом малого підприємництва, то у складі тендерної пропозиції потрібно надати лист-роз’яснення ненадання такого звіту. Пропонуємо вам приклад листа-роз’яснення ненадання учасником — суб’єктом малого підприємництва (суб’єктом мікропідприємництва) у складі тендерної пропозиції звіту про рух грошових коштів.
Приклад
Вих. №____
Від __.__.____ р.
Лист-роз’яснення ненадання у складі тендерної пропозиції
звіту про рух грошових коштів
________________ (повна назва учасника) відповідно до статті 55 Господарського кодексу України, є юридичною особою — суб’єктом малого підприємництва (суб’єктом мікропідприємництва), оскільки середньооблікова чисельність працюючих за звітний період (календарний рік) не перевищує 50 осіб та річний дохід (валовий дохід) від діяльності не перевищує суму, еквівалентну 10 мільйонам євро, визначену за середньорічним курсом Національного банку України.
Звертаємо Вашу увагу, що частиною 3 статті 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено, що для мікропідприємств, малих підприємств, непідприємницьких товариств і представництв іноземних суб’єктів господарської діяльності, крім тих, що зобов’язані складати фінансову звітність за міжнародними стандартами, встановлюється скорочена за показниками фінансова звітність у складі балансу (форма № 1-м) і звіту про фінансові результати (форма № 2-м).
Таким чином, ________________ (повна назва учасника) до Державного управління статистики подає фінансовий звіт суб’єкта малого підприємництва у складі балансу (форма № 1-м) та звіту про фінансові результати (форма № 2-м), складання та ведення форми № 3 «Звіт про рух грошових коштів» для суб’єктів малого підприємництва не передбачено законодавством та не може бути надано учасником у складі тендерної пропозиції.
Посада керівника підпис, печатка ПІБ
Дата відповіді:
29.03.2023 21:37
Відповідь надана
ДИСКРИМІНАЦІЙНА ТА НЕКОРЕКТНА ВИМОГА
Номер:
2aa90eaf40454ef58356b186e2963468
Дата опублікування:
28.03.2023 20:28
Опис:
Шановний Замовнику! Вимогою підпункту 3 пункту 5 Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Вами встановлена наступна вимога надати: 3.1.Довідка в довільній формі про виконання аналогічного договору (не менше одного) із зазначенням ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ, номера договору, дати договору, адреси об’єкта виконаних РОБІТ, назви та адреси замовників, П.І.Б. та засіб зв’язку осіб цих замовників. 3.2.Копії договорів, зазначених у довідці (у повному обсязі). 3.3.Листа–відгук виконання аналогічного договору (не менше одного), який повинен бути належним чином оформлений з вихідним номером 3.4. Копії актів наданих ПОСЛУГ щодо виконання предмету договору в повному обсязі, які зазначені у довідці. *Аналогічним договором є договір, у якому предметом договору є виконання РОБІТ, по предмету закупівлі (виконання робіт, подібних визначеним у технічному завданні). Таким чином, з огляду на Вашу вищезазначену вимогу потенційний учасник процедури закупівлі має надати аналогічний договір на виконання РОБІТ, а на підтвердження виконання аналогічного договору надати акт наданих ПОСЛУГ. Таку вимогу не зможе виконати ЖОДЕН учасник, оскільки на підтвердження виконання РОБІТ, надаються акти виконаних РОБІТ (а не послуг, як ви вимагаєте) форми Кб3в та кб3. Внесіть необхідні зміни до вимог тендерної документації та надайте можливість потенційним учасникам надати на підтвердження виконання аналогічного договору АКТИ ВИКОНАНИХ РОБІТ. Крім того, у довідці ви вимагаєте надати інформацію із зазначенням ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ. У той час коли предмет закупівлі стосується договору укладеного із Замовником у розумінні Закону, а що робити тим учасникам, у яких аналогічниий договір укладений з приватною компанією, і в такому випадку предмета закупівлі взагалі не може бути. Виключіть вимогу щодо зазначення ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ. Також у своїй вимозі Ви вимагаєте, надати один аналогічний договір, який би містив виконання РОБІТ, по предмету закупівлі (виконання робіт, подібних визначеним у технічному завданні), тобто має бути один аналогічний договір на проектування та монтаж. А що робити тим учасникам, у яких є два аналогічних договори окремо на проектування та монтаж? внесіть необхідні зміни до тендерної документації в цій частині та надайте можливість надати не лише Один аналогічний договір, який би містив виконання РОБІТ, по предмету закупівлі. В іншому випадку будемо звертатись до АМКУ!
Відповідь:
Ваше зауваження взято до опрацювання та буде внесено зміни.
Дата відповіді:
30.03.2023 16:07
Відповідь надана
уточнення по тендерній документації
Номер:
896ab693bea84fc8b8f27805d82bde2c
Дата опублікування:
28.03.2023 20:26
Опис:
Шановний Замовнику! Ви вимагаєте надати: Кошторисні розрахунки у складі договірної ціни; локального кошторисного розрахунку; зведеного кошторисного розрахунку; підсумкової відомості ресурсів. Ціна пропозиції повинна відповідати договірній ціні. Просимо надати відповідь на питання: кошторисні розрахунки надаються на монтаж чи на розробку робочої документації, відповідно до Кошторисних норм України «Настанова з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво»?
Відповідь:
Шановний Учаснику кошторисні розрахунки можете надавати на монтаж чи на розробку робочої документації, а можете на 1 об’єкт.
Дата відповіді:
29.03.2023 15:44
Відповідь надана
невідповідність технічного завдання нормам чинного законодавства України
Номер:
eb9c97b30345429884d96f69c570ded7
Дата опублікування:
28.03.2023 20:24
Опис:
Шановний Замовнику! З вашого технічного завдання (Додаток №1) неможливо розрахувати вартість монтажу системи блискавкозахисту, оскільки відсутній перелік обладнання, обсяги робіт, та інші вихідні дані. Надайте відповідне повне технічне завдання. З якою метою ви не надаєте вичерпну інформацію, яка є обов'язковою, згідно Закону України "Про публічні закупівлі". З метою навмисного обмеження кількості учасників процедури закупівлі?
Відповідь:
З метою одержання всієї всієї необхідної додаткової інформації умовами Тендерної документації передбачається можливість Учасниками обстежити об’єкти, на яких мають бути надані послуги відповідно до переліку. Таким чином, Учасникам нічого не заважає направити на об’єкт інженера або іншого спеціаліста для ознайомленням з об’ємом робіт для подальшого розрахунку ціни пропозиції.
Дата відповіді:
30.03.2023 16:11
Відповідь надана
Щодо вимоги огляду
Номер:
00219007571b473983edfb2ac1ce23ad
Дата опублікування:
28.03.2023 14:38
Опис:
Шановний Замовник!
Публічні закупівлі в Україні проводяться відповідно до норм українського закупівельного права, а саме – відповідно до постанови КМУ «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» № 1178 від 12 жовтня 2022 р (далі – Особливостей) а також ЗУ «Про публічні закупівлі» (далі – Закону).
Відповідно до частини 4 статті 3акону - відносини, пов’язані із сферою публічних закупівель, регулюється виключно цим Законом і не можуть регулюватися іншими законами, крім випадків, встановлених цим Законом.
Відповідно до пункту 3-7 розділу X “Прикінцеві та перехідні положення” Закону на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування особливості здійснення закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених цим Законом визначаються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до постанови КМУ № 1178 від 12 жовтня 2022 р затверджено ці Особливості.
Відповідно до абзацу 3 пункту 1.1. Додатку 1 ТД вимагається що "Учасник повинен здійснити огляд об'єкту з представником інженерно-господарського відділу Замовника. У разі відсутності в складі пропозиції учасників підписаного сторонами акту огляду, пропозиція такого учасника відхиляється у зв’язку з її невідповідністю умовам оголошення та вимогам до предмету закупівлі."
Вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту учасником з підписанням акту огляду, - Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників,що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ? З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Твердження замовника про те, що "Дана вимога дозволяє Учаснику на місці оглянути умови, з якими він може зіткнутися при наданні послуг (встановлення системи блискавкозахисту) та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому безпідставного корегування вартості її робіт, що відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому в п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» вважаємо неправомірними з огляяду на те, що аналогічні аргументи Замовників були розглянути у наведених скаргах АМКУ та були визнані необгрунтованими. Максимальна економія та ефективність досягається максимізацією кола потенційних учасників, нерозкриттям Замовнику та іншими учасникам тих що братиме участь у процедурі до автоматичного розкриття пропозицій електронною системою закупівель (що дозволяє виключити корегування цінових пропозицій у більшу сторону) тощо.
П.15 Особливостей - Предмет закупівлі визначається замовником відповідно до вимог Закону та Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Мінекономіки від 15 квітня 2020 р. № 708
Ст.22 ч.4. Закону - Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників
Ст.22 ч.1 п.3 Закону - Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі повинні визначатися замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 цього Закону
Ст.5 ч.4 Закону - Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Спираючись на наведене наполягаємо на скасуванні вимоги щодо "Учасник повинен здійснити огляд об'єкту з представником інженерно-господарського відділу Замовника. У разі відсутності в складі пропозиції учасників підписаного сторонами акту огляду, пропозиція такого учасника відхиляється у зв’язку з її невідповідністю умовам оголошення та вимогам до предмету закупівлі."
У разі ігнорування залишаємо за собою право звернутися за оскарження та перевірки дій Замовника до правоохоронних та контролюючих органів, у т.ч. з наданням оцінки чому Замовник ігнорує одразу 4 абсолютно аналогічних рішеня АМКУ, чим порушує Ст.5 ч.5 Закону якою зокрема передбачено що Замовники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом.
Відповідь:
Шановний Учаснику, Замовник вважає, що викладеного технічного завдання може бути недостатнім для коректного складання ціни пропозиції. Адже в процесі виконання робіт часто відбуваються конфліктні ситуації щодо цінової політики. В разі виявлення додаткових робіт в період уточнення є можливість внести зміни в оголошення до проведення закупівлі, в той час, як після підписання договору така можливість буде відсутня. Замовник зацікавлений провести закупівлю максимально ефективно та в законом визначені найкоротші сроки, не гаючи часу на судові тяжби по невиконанню умов договору, щоб забезпечити збереження життя дітей в закладах освіти під час освітнього процесу на випадок різних видів небезпек. Підписання такого Акту є додатковим посвідченням, що потенційний учасник ознайомлений із усім об'ємом робіт, які зазначені в технічному завданні та зможе їх виконати. Зазначені Вами заперечення не узгоджуються з реальним станом справ. Замовник забезпечує оформлення відповідного акту будь-якому учаснику, відстань також не може бути аргументом, адже учаснику у разі перемоги необхідно буде все-одно прибути на об’єкт для надання послуг. Замовник не розуміє, яким чином встановлена вимога може бути дискримінаційною для Вас як потенційного учасника, адже Ви маєте, як і будь-який учасник, можливість її дотримати.
Дата відповіді:
29.03.2023 21:24
Відповідь надана
Щодо експертних оцінок на робочу документацію
Номер:
52af9725a35c49fbabdc63c2f343a216
Дата опублікування:
28.03.2023 12:55
Опис:
Вимоги Додатка 1ТВ тендерної документації вимагають від виконавця отримати експертну оцінку на робочу документацію на улаштування системи блискавкозахисту, пожежної сигналізації, системи оповіщування про пожежу та управління евакуюванням людей. У відповідності до п.3 Порядку затвердження проектів будівництва і проведення їх експертизи, який затверджено Постановою КМУ № 560 від 11.05.2011р. (за змінами), при дво і тристадійному проектуванні проекти будівництва затверджуються на стадії проект та робочий проект і схвалюються на стадії техніко-економічне обґрунтування, техніко-економічний розрахунок та ескізний проект. Законодавством України не передбачено отримання експертної оцінки на проектну документацію стадії Р (Робоча документація). Просимо привести вимоги тендерної документації до вимог, передбачених законодавством, та внести необхідні зміни в тендерну документацію
Відповідь:
Шановний потенційний Учаснику! Уважно розглянувши Ваше запитання та детально опрацювавши його зміст, повідомляємо наступне, що тендерна документація Замовника складена відповідно до вимог чинного законодавства та не суперечить Закону. Обсяги та перелік кваліфікаційних критеріїв встановлюється Замовником самостійно. Замовник не бачить підстав для додавання вимог.
Дата відповіді:
31.03.2023 12:02
Відповідь надана
Специфікація блискавкозахист
Номер:
15cef645c10d4817b9139305813595c3
Дата опублікування:
28.03.2023 12:53
Опис:
Просимо повідомити чи є розроблена та затверджена проектна документація стадії «Проект» на улаштування блискавокозахисту будівлі. Звертаємо Вашу увагу, що у відповідності до вимог розділу 4 та п.9.1 ДБН А.2.2-3:2014 зі змінами при двостадійному або тристадійному проектування стадія Р (Робоча документація) розробляється тільки та обов’язково на підставі затвердженої проектної документації стадії П (Проект) (Стація Р розробляється на підставі затвердженої попередньої стадії). Якщо проектна документація на улаштування блискавокозахисту будівлі стадії «Проект» існує, вимагаємо додати до тендерної документації специфікацію матеріалів та обладнання системи блискавкозахисту для виконання розрахунків вартості.
Відповідь:
Шановний Учаснику! На Вашу вимогу до замовника повідомляємо, що Замовник у своїй діяльності керується нормами чинного законодавства, а в даному конкретному випадку Законом України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон). Закупівля оголошена відповідно до вимог Закону за процедурою відкритих торгів та з особливостями у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості).
Перед тим як розробити проект, включаючи детальну схему майбутньої системи блискавкозахисту пропонуємо оглянути об’єкт.
Також повідомляємо, що Учасник розробляє робочу документацію улаштування блискавкозахисту будівлі згідно з діючими на території України нормами та правилами, та гарантує безпечну для життя і здоров’я людей експлуатацію об’єкта за умови додержання передбачених проектом заходів та здійснює по цій документації улаштування блискавкозахисту будівлі.
Дата відповіді:
31.03.2023 11:59
Відповідь надана
Проект блискавкозахист
Номер:
c01974d10e1d4777bc7ccb49bd1ea538
Дата опублікування:
28.03.2023 12:52
Опис:
Просимо повідомити чи є розроблена та затверджена проектна документація стадії «Проект» на улаштування блискавокозахисту будівлі. Звертаємо Вашу увагу, що у відповідності до вимог розділу 4 та п.9.1 ДБН А.2.2-3:2014 зі змінами при двостадійному або тристадійному проектування стадія Р (Робоча документація) розробляється тільки та обов’язково на підставі затвердженої проектної документації стадії П (Проект) (Стація Р розробляється на підставі затвердженої попередньої стадії). Якщо проектна документація на улаштування блискавокозахисту будівлі стадії «Проект» відсутня вимагаємо внести необхідні зміни в тендерну документацію.
Відповідь:
Шановний Учаснику! На Вашу вимогу до замовника повідомляємо, що Замовник у своїй діяльності керується нормами чинного законодавства, а в даному конкретному випадку Законом України «Про публічні закупівлі» (надалі - Закон). Закупівля оголошена відповідно до вимог Закону за процедурою відкритих торгів та з особливостями у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (далі – Особливості). Перед тим як розробити проект, включаючи детальну схему майбутньої системи блискавкозахисту пропонуємо оглянути об’єкт. Також повідомляємо, що Учасник розробляє робочу документацію улаштування блискавкозахисту будівлі згідно з діючими на території України нормами та правилами, та гарантує безпечну для життя і здоров’я людей експлуатацію об’єкта за умови додержання передбачених проектом заходів та здійснює по цій документації улаштування блискавкозахисту будівлі.
Дата відповіді:
31.03.2023 12:08
Відповідь надана
Нульові кошториси
Номер:
673583c290e34534b33edb6b78385709
Дата опублікування:
28.03.2023 12:52
Опис:
Вимоги Додатка 1ТВ тендерної документації вимагають від виконавця робіт розробку робочої документації на улаштування систем предмета закупівлі. У відповідності до вимог розділу 4 та п.9.1 ДБН А.2.2-3:2014 зі змінами при двостадійному або тристадійному проектування стадія Р (Робоча документація) розробляється тільки та обов’язково на підставі затвердженої проектної документації стадії П (Проект) (Стація Р розробляється на підставі затвердженої попередньої стадії). Просимо надати нульові кошториси затвердженої кошторисної частини проектної документації для виконання розрахунків вартості робіт по закупівлі.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Ваше звернення прийнято до уваги та буде опрацьовано.
Дата відповіді:
31.03.2023 12:04