-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС-Молочанська, Запорізька область 45454000-4 Реконструкція
Інформація, що вимагається пунктами 8, 9 частини 2 статті 21 Закону України «Про публічні закупівлі», не зазначена в оголошенні про проведення відкритих торгів, у зв’язку із відсутністю технічної можливості, міститься у тендерній документації.
Торги не відбулися
247 179 399.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 2 471 793.99 UAH
мін. крок: 1% або 2 471 793.99 UAH
Період уточнення:
21.09.2021 16:10 - 30.10.2021 01:00
Відповідь надана
Щодо підтвердження можливості постачання устаткування
Номер:
05037e80312a4c7cb8b55f22fbc0fa1e
Дата опублікування:
11.10.2021 14:46
Опис:
У відповідності до п. 1.6. Додатку №3 до Тендерної документації учасникам тендерних торгів потрібно надати підтвердження можливості постачання устаткування. Якщо постачальник устаткування не є його виробником, то потрібно надати документи, що засвідчують співпрацю з виробником та підтверджують статус офіційного представника в Україні.
Чи буде вважатись сертифікат дистриб’ютора, партнера, офіційного представника тощо документом юридичної приналежності, що засвідчують зв’язок між постачальником устаткування та його виробником?
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Інформуємо, Вас, що зазначені Вами документи будуть свідчити про співпрацю між постачальником та виробником.
Дата відповіді:
17.10.2021 21:42
Відповідь надана
про матеріали, призначені до утилізації
Номер:
43edb18ab5df42919af8abf2cb66297c
Дата опублікування:
11.10.2021 09:15
Опис:
Шановний Замовнику, просимо Вас надати адресу за якою потрібно вивозити матеріали, призначені до утилізації. Нульовим кошторисом «Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС-Молочанська, Запорізька область» передбачено перевезення на відстань 5 км (Локальний кошторис 1-1-2-демонтажні роботи прожекторних щогл (п.9,п.8).
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Інформуємо, Вас, що вивезення будівельного сміття (демонтованих конструкцій) виконувати за місцем: Запорізька область, Запорізький район, вул. Полякова, Степненська сільська рада, Мокрянський глиняний кар'єр, південно-західний кордон. Контактні дані полігону: ТОВ «Екопост» ecopost@i.ua, +38(068)489-60-04; (061)224-63-16.
Дата відповіді:
12.10.2021 16:38
Відповідь надана
вивезення металобрухту
Номер:
3844437dff224ede8c6ae99dcccdb633
Дата опублікування:
11.10.2021 09:14
Опис:
Шановний Замовнику, просимо Вас надати адресу за якою потрібно вивозити брухт металевий у кількості - 2,978 т, на відстань 200 км (Локальний кошторис (2-6-2 демонтаж проводу та тросу) нульового кошторису «Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС-Молочанська, Запорізька область».
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Інформуємо, Вас, що брухт металевий складається на території ПС 330 кВ «Молочаснька» за адресою: Запорізька обл., м. Молочанськ, вул. Вокзальна, 131.
Дата відповіді:
12.10.2021 16:37
Відповідь надана
щодо вивезення сміття
Номер:
b01950fb6fe740d6ba9b9a613c23f471
Дата опублікування:
11.10.2021 09:13
Опис:
Доброго ранку. Проектом передбачено вивезення відходів будівництва та сміття на полігон для відходів на
території Долинської сільської ради на відстань 5 км (20/50-005-ПЗ Арк.54). У зв’язку з наданою інформацією Молочанської міської ради про відсутність у с. Долина полігону, який би приймав відходи будівництва та сміття просимо надати адресу за якою потрібно вивозити сміття.
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Інформуємо, Вас, що вивезення будівельного сміття (демонтованих конструкцій) виконувати за місцем: Запорізька область, Запорізький район, вул. Полякова, Степненська сільська рада, Мокрянський глиняний кар'єр, південно-західний кордон. Контактні дані полігону: ТОВ «Екопост» ecopost@i.ua, +38(068)489-60-04; (061)224-63-16.
Дата відповіді:
12.10.2021 16:36
Відповідь надана
Уточнення, щодо вимог ДКТ
Номер:
a14188863f6e4880a665b3a02ff9a112
Дата опублікування:
08.10.2021 15:49
Опис:
1. Згідно вимог документації конкурсних торгів (ДКТ), необхідно провести навчання на підприємстві виробника двох спеціалістів замовника з наданням відповідних ліцензій на проведення шеф‐монтажу та сервісного обслуговування вимикачів. Просимо уточнити, чи можливе навчання персоналу замовника безпосередньо на будівельному майданчику з питань сервісного обслуговування та експлуатації обладнання .
2. Згідно вимог ДКТ, зовнішня ізоляція роз'єднувачів має бути білого чи сріблястого кольору. Чи можуть бути роз'єднувачі з ізоляцією іншого кольору, тим більше, що до кольору зовнішньої ізоляції елегазових вимикачів, трансформаторів напруги, шинних опор та ОПН подібні вимоги відсутні?
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Інформуємо, Вас, що:
1. Навчання двох спеціалістів замовника необхідно провести у відповідності до вимог тендерної документації.
2. Бажано, щоб ізоляція була білого чи сріблястого кольору. Учасник торгів має право пропонувати устаткування та матеріали, еквівалентні передбаченим у проєкті. У такому випадку Учаснику необхідно у своїй ціновій пропозиції передбачити кошти на коригування проєкту та отримання позитивного експертного звіту у спеціалізованій державній експертній організації, що відповідає критеріям, встановленим наказом Мінрегіону від 15.08.2017 № 204. Висновок щодо можливості використання запропонованих еквівалентних устаткування та матеріалів надається Замовником під час оцінки пропозиції Учасника
Дата відповіді:
12.10.2021 16:36
Відповідь надана
Невідповідності у обсягах робіт
Номер:
23c9669e47994513955bdcc77bba6f0a
Дата опублікування:
08.10.2021 15:44
Опис:
А. Невідповідності у будівельних та електротехнічних рішеннях
1. Обсягами робіт проекту та ИВР передбачено встановлення шинних опор 330 кВ у кількості 78 шт, а при аналізі аркушів 2-10 тому 2 з урахуванням комірок 5-8 їх загальна кількість складає 92 шт. Просимо визначити кількість та місця встановлення ШО-330 для розрахунку витрат.
2. У електротехнічних рішеннях проекту (том 2 П) передбачено встановлення 2-х комплектів ОПН-330, а архітектурно-будівельні рішеннями (том 4 П) закладено опори для 3-х комплектів ОПН. Просимо ліквідувати невідповідність.
3. У томі 10 «Засоби зв’язку (перевлаштування ВЧ) передбачено перенесення обладнання ВЧ обробки фаз А та С у комірці №8 «ДД» на новий лінійний портал, але його заміна проектом не передбачена. Просимо визначитись з остаточним рішенням для розрахунку витрат.
4. На аркуші 1.1 Тому 4 АБ для застосування на ВРУ-330 кВ передбачено опори типу ОТС для трансформаторів струму 28 фаз. По кресленням їх потреба – 30 шт (27 – для нових ТС та 3 – для перенесення існуючих у комірці 14). Просимо визначити потребу та місця встановлення для розрахунку витрат.
5. Для виготовлення монолітних фундаментів ФМ-2 (для елегазових вимикачів) та ФМ-1 (для роз’днувачів, шинних опор, трансформаторів струму та напруги, ОПН, конденсатрів ВЧ-зв’язку, шаф зовнішнього встановлення) проектом (том 4 АБ) передбачено 347,9 м3 бетону С25/30 (В35, М450), а у ИВР відсутній бетон такого класу. Просимо надати роз’яснення.
6. Щодо кабельних каналів – повна плутанина:
- у ИВР враховано лотки Л20.10 (аналог УБК-1а 2000х1000 мм) – 190 шт та плити П10.5 (аналог УБК-5 1000х500 мм) – 867 шт. Звертаємо увагу, що у проектній документації лотки Л20.10 (УБК-1а) не використовуються;
- по специфікації робіт у томі 4 враховано лотки УБК-2а - 447 шт та плити УБК-5 – 1124 шт;
- при аналізі проектних будівельних конструкцій по арк. 1.1 тому 4 нараховується необхідність у УБК-2а – 443 шт та УБК-5 – 1392 шт, при тому, що кабельні канали на ділянці між елегазовими вимикачами та заходами ПЛ-330 кВ цим кресленням не передбачаються;
- але на арк. 2 тому 2 ЕП протяжність кабельних каналів значно більша, для їх будівництва вже необхідно лотків УБК-2а – близько 857 шт та плит УБК-5 – не менше 2250 шт;
- відповідна розбіжність виникає у потребі брусків БК11А та БК12А та обсягах будівельних робіт. Просимо визначитись з осягами улаштування нових та заміни існуючих кабельних трас.
7. Проектом не передбачені опори для майданчиків ПВ-1 для обслуговування ЕВ-330. Просимо надати роз’яснення щодо їх необхідності та вимог до конструкції.
Б. Невідповідності щодо шаф внутрішнього встановлення
1. Просимо уточнити вимоги до конструкції шаф: стандартний розмір 2200х800х600 чи нестандартні 2200х800х550 мм, як у зведеній специфікації тому 7.
2. У комірках №№11 та 12 ПЛ-330 «Азовська ВЕС-1» згідно структури релейного захисту у томі 7 необхідно влаштувати основний та резервний захист на базі мікропроцесорних терміналів RED-670, тобто по 2 шафи РЗА на кожну комірку. У ИВР передбачено шафа основного захисту 1 шт та шафа резервного захисту 1 шт. На «Схемі розміщення НКП в БРП» тому 7 відсутні шафи резервних захистів ПЛ. Просимо визначитися у кількості шаф РЗА та потребі у терміналах RED-670 для приєднання ПЛ-330 «Азовська ВЕС-1».
3. Кількість шаф у щиті власних потреб змінного струму у приміщенні БРП на «Схемі розміщення НКП в БРП» тому 7 – 5 шт, а у ИВР ЩВП з 3-х шаф. Просимо визначитися у кількості шаф власних потреб 0,4 кВ.
В. Невідповідності щодо шаф зовнішнього встановлення
Наводимо порівняльну таблицю з вимогами щодо шаф зовнішнього встановлення, що викладені у проектних кресленнях та ИВР:
№ п/п Потреба у шафах зовнішнього встановлення згідно Потреба у шафах зовнішнього встановлення згідно ИВР Неспівпадіння ИВР відносно тому 2
креслення арк. 2 тому 2(П)
1 Шафа оперативного блокування SEL – 8 шт п. 841: Шафа SEL (зовнішнього встановлення) – 8 шт Співпадає
2. Шафа приводу (керування) роз’єднувача ШПР – 8 шт п.783: Ящик розподільний ЯВР-100-118-54У1 типа ШПР - 10 шт; + 18 шт
п.793: Шафа нетипова зовнішнього встановлення (по тиупу ШУР-1 - 16 шт.
3. Шафа обігріву ЯОВ – 8 шт п.797: Ящик розподільний ЯВР-100-118-54У1 (обогрева ) – 11 шт + 3 шт
4. Шафа зажимів трансф. струму ЯЗ – 10 шт п. 857: Шафа ЯЗ-60 -10 шт Співпадає
5. Шафа зажимів ШЗН – 4 шт п. 858: Шафа ШЗН - 4 шт Співпадає
6. Шафа живлення ШЖПС - 16 шт п.794: Шафа живлення приводу вимикача на змінному струму 220 В - 8 шт.
з рубильником ВР32-31 А21220 з Ін=100А-2 шт.,
з автоматом АП50Б-2МТ з Ін=16А-1 шт типа ЯПВ-1/4 - 8 шт
7. Шафа управління вимикачем ШУВ - 8 шт -- - 8 шт
8. Шафа ремонтної мережі (зварювання) – 4 шт п. 795: Ящик розподільний ЯВР-100-021-54У1 (для зварки) - 4 шт Співпадає
Загалом по Проекту – 66 шт Загальна кількість шаф по ИВР – 71 шт + 5 шт
Просимо надати роз’яснення щодо потреби у шафах зовнішнього встановлення, а саме:
1. Ліквідувати невідповідність по типам та кількості шаф у томі 2 П та ИВР.
2. Чи є необхідність у виготовленні шаф управління вимикачем, чи цІ шафи управління повинні бути у складі комплекту до елегазового вимикача?
Г. Питання щодо достатнього забезпечення виведення в ремонт обладнання
Передбачений проектом обсяг робіт та особливо повна заміна шинних порталів 1 та 2 систем шин 330 кВ в умовах діючої підстанції потребує значних термінів виведення в ремонт важливих елементів ВРУ-330 кВ. Додаткову проблему створює необхідність одночасного з системою шин відключення відповідного автотрансформатора. Для виконання робіт у визначені проектом терміни потрібно забезпечити практично постійне виведення в ремонт якоїсь ділянки ПС без можливості її включення до повного завершення робіт. Чи можливо таке забезпечення? Чи проводився такий аналіз? Найімовірніше, що будуть значні перерви у роботах через неможливість забезпечити відключення, що призведе до збільшення термінів будівництва та його здороження.
Можливо є необхідність у коригуванні обсягів реконструкції ПС?
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Інформуємо, Вас, що при підготовці тендерної пропозиції необхідно керуватись технічною частиною проєкту. Враховуючи те, що вимогами тендерної документації передбачено розроблення проєктної документації стадії «Р», у Підрядника буде можливість виправити всі невідповідності технічної та кошторисної частини проєкту.
Щодо відключень, то термін кожного відключення буде розглядатись окремо і рішення щодо тривалості відключень буде прийматись виходячи з виробничої необхідності та умов роботи об’єднаної електричної мережі України.
Дата відповіді:
12.10.2021 16:35
Відповідь надана
обсяги робіт
Номер:
e8cb501331f74951806bb909a6a77d84
Дата опублікування:
08.10.2021 14:07
Опис:
При аналізі тендерної документації було виявлено наступні розбіжності між наданим проектом стадії П «Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС –
Молочанська, Запорізька область» та кошторисною документацією (9 нульова.ims):
1) Згідно проекту №20/50-068-АБ «Архітектурно-будівельні рішення_АБ», аркуш 5 в будівлі БРП 330 кВ передбачені «Двері вхідні зовнішні передбачені металеві з утепленням по сер.1.436.2‐30.93. Короби стулок дверей заповнені негорючим теплоізоляційним матеріалом з мінераловатних плит». В той же час, в кошторисі 2-3-1 на «будівельні роботи», в позиції 103, враховано «Дверi металопластикові, вхідні» в кількості 7,2 м2.
2) Згідно проекту №20/50-068-АБ «Архітектурно-будівельні рішення_АБ», аркуш 5 передбачено що «Для виготовлення бетонних конструкцій для фундаментів використовувати бетон класу відповідно кресленням з маркою по водонепроникності W6 на сульфатостійкому портландцементі». В той же час, в кошторисі 2-3-1 на «будівельні роботи», враховано залізобетонні конструкції на звичайному цементі (не сульфатостійкі) (позиції по кошторису №19-22,
3) Згідно проекту №20/50-068-АБ «Архітектурно-будівельні рішення_АБ», аркуш 4 в будівлі БРП 330 кВ передбачено що «Приямки і канали усередині будівлі, в яких передбачено розміщення кабельного господарства, виконуються з монолітного бетону кл.С20/25». В той же час, в кошторисі 2-3-1 на «будівельні роботи», в позиціях 32 та 33, враховано Суміші бетонні готові важкі, клас бетону В20 [М250], крупність заповнювача більше 40 мм, що відповідає класу С16/20
4) Згідно проекту №20/50-068-АБ «Архітектурно-будівельні рішення_АБ», аркуш 4 в будівлі БРП 330 кВ передбачено що «Стіни – кладка з цегли М100, товщиною 380 мм на розчині М75 на основі цементу з пластифікаторами або спеціальними добавками». В той же час, в кошторисі 2-3-1 на «будівельні роботи», в позиціях 49 та 56, враховано «Розчин готовий кладковий важкий цементно-вапняковий, марка М25»
Просимо уточнити, чим має керуватись підрядник при підготовці тендерної пропозиції, проектом стадії П «Реконструкція ПС 330 кВ «Молочанська» для приєднання ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС –
Молочанська, Запорізька область» чи нульовим кошторисом (9 нульова.ims), у випадку виявлення розбіжностей, а також усунути вище перелічені невідповідності.
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Інформуємо, Вас, що при підготовці тендерної пропозиції необхідно керуватись технічною частиною проєкту.
Дата відповіді:
12.10.2021 16:35
Відповідь надана
щодо термінів виконання договору
Номер:
99a06c91133a4d93ac9104993d7eb453
Дата опублікування:
06.10.2021 10:22
Опис:
Згідно ТД, Розділу VI Результати торгів та укладання договору про закупівлю п.6 вимагається від Учасника-переможця внесення ним (учасником) не пізніше дати укладення договору про закупівлю забезпечення виконання такого договору у вигляді безумовної та безвідкличної банківської гарантії, оформленої на паперовому носії згідно Додатку 5 цієї тендерної документації, або у вигляді грошових коштів (завдатку). Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю становить 5% від вартості договору про закупівлю. Також згідно п. 18.5. проекту договору строк дії банківської гарантії повинен закінчуватися не раніше ніж через 7 днів банківських днів після закінчення строку дії договору. У разі несвоєчасного отримання Учасником авансових платежів від Замовника, що призведе до збільшення термінів виконання договору (постачання обладнання та виконання робіт) та як наслідок збільшення строку дії банківської гарантії на виконання договору. Просимо роз’яснити яким чином Учасникові будуть компенсовані витрати на продовження банківської гарантії, що виникли не з вини Учасника.
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Інформуємо, Вас, що компенсація витрат підрядника на подовження банківської гарантії не передбачена.
Дата відповіді:
08.10.2021 15:02
Відповідь надана
щодо умов договору
Номер:
a56ab8cb4ddb41f9bdfcf9a5f1938e4e
Дата опублікування:
06.10.2021 10:12
Опис:
Добрий день. В ТД Розділ І.п. 1.6. вказано про необхідність підтвердження учасником зобов’язань щодо постачання обладнання не пізніше 01.09.2022р. В п.16.1 Проекту Договору (Додаток 4 до ТД) вказано що Учасник повинен виконати роботи до 30.04.2023р. В ТД Розділ ІІІ. Вимоги до будівельних робіт* п. 3.6. вказано що фінансування робіт за договором підряду буде здійснюватись за рахунок коштів, отриманих Замовником як плата за приєднання електроустановок до електричних мереж. В зв’язку з чим, Підрядник (переможець торгів) має приступити до фактичного виконання робіт тільки після оплати авансу зі сторони НЕК «Укренерго». Таким чином, Учасник погоджується, що договір підряду укладається із скасувальною умовою у відповідності до частини другої статті 212 ЦК України. Скасувальною умовою є припинення прав та обов’язків за договором підряду у разі не отримання Замовником плати за приєднання електроустановок (об’єкт приєднання: Азовська ВЕС).
Термін виготовлення, вказаного в таблиці устаткування (обладнання)Таблиця 1 поз. 1-6 складає 7-9 місяців.
Просимо підтвердити чи вірно ми розуміємо, що У РАЗІ НЕОТРИМАННЯ УЧАСНИКОМ ОПЛАТИ АВАНСУ ЗІ СТОРОНИ НЕК «УКРЕНЕРГО», замовлення обладнання Учасником НЕ ПРОВОДИТЬСЯ, штрафні та оперативно-господарські санкції до Учасника НЕ ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ. В разі позитивної відповіді, просимо Вас внести зміни до Проекту договору.
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Інформуємо, Вас, що замовлення підрядником обладнання відбувається після оплати замовником авансу. В разі затримки в оплаті авансових платежів по причині несвоєчасної оплати інвестором коштів за приєднання, терміни за договором (постачання обладнання, виконання робіт) будуть подовжені шляхом укладання додаткової угоди до договору. Таким чином, відсутня необхідність у внесенні змін до проєкту договору.
Дата відповіді:
08.10.2021 15:01
Відповідь надана
щодо графіку відключень
Номер:
f3948efdc9454a7096a7ed8f76de8a21
Дата опублікування:
06.10.2021 10:04
Опис:
Добрий день. 1. В ТД Розділ ІІІ. Вимоги до будівельних робіт* п. 3.4. вказано що роботи повинні бути виконані відповідно до ГРАФІКУ ВІДКЛЮЧЕНЬ ОБЛАДНАННЯ НЕК «УКРЕНЕРГО» НА ВІДПОВІДНИЙ ПЕРІОД. В п.3.8 вказано, що роботи виконуються в діючих електроустановках Замовника, у зв’язку з чим відключення та введення в роботу обладнання буде здійснюватися виходячи з виробничої необхідності Замовника на підставі відповідного коригування плану-графіку відключень обладнання НЕК «УКРЕНЕРГО» та дотриманні «Правил безпечної експлуатації електроустановок» (Наказ Державного комітету України по нагляду за охороною праці від 06.10.1997 № 257). Сукупна кількість днів відключення НЕ ПОВИННА БУТИ МЕНШОЮ ЗА ЗАГАЛЬНИЙ ТЕРМІН ВИКОНАННЯ РОБІТ, що потребує відключення обладнання, АЛЕ НЕ БІЛЬШЕ СТРОКУ ВИВОДУ ОБЛАДНАННЯ ПРИ АНАЛОГІЧНИХ РОБОТАХ, ПЕРЕДБАЧЕНИХ ТИПОВИМИ ТЕХНОЛОГІЧНИМИ КАРТАМИ.
Якщо дозвіл на виконання робіт в діючих електроустановках необхідно отримати у сторонньої організації, то відключення та введення обладнання в роботу буде здійснюватися виходячи з виробничої необхідності третьої сторони. Обов’язок погодження з третьою стороною таких відключень лежить на Учаснику (Підряднику).
Просимо підтвердити чи вірно ми розуміємо що ТАКИМИ ВИМОГАМИ ЗАМОВНИК ТА ТРЕТЯ СТОРОНА ВИЗНАЧАЄ ТЕРМІНИ ТА ПЕРІОД за який Учасник повинен виконати визначені Замовником роботи НЕ ЗВАЖАЮЧИ НА ТЕХНОЛОГІЧНІ ВИМОГИ ТА ОСОБЛИВОСТІ, ТРУДОМІСТКІСТЬ ТАКИХ РОБІТ ТА ІНШЕ. Просимо надати роз’яснення
Відповідь:
Доброго дня! Дякуємо за Ваше звернення. Інформуємо, Вас, що термін кожного відключення буде розглядатись окремо і рішення щодо тривалості відключень буде прийматись виходячи з виробничої необхідності та умов роботи об’єднаної електричної мережі України.
Дата відповіді:
08.10.2021 15:01