-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Шапка; Кепі; Куртка; Костюм (сорочка, брюки); Сорочка трикотажна з короткими рукавами; Фуфайка з короткими рукавами; Черевики з високими берцями чорного кольору; Ремінь для брюк синтетичний чорного кольору; Погони «К» муфта, на наліпці; Нарукавний знак «ОДУВС»
Завершена
2 300 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 11 500.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 11 500.00 UAH
Період уточнення:
20.07.2021 17:38 - 27.07.2021 00:00
Відповідь надана
антикорупційна анкета
Номер:
81e2decb4c1e48fcb1dc12ced6339fae
Дата опублікування:
23.07.2021 16:50
Опис:
Доброго дня!
Оголошена закупівля Вами буде проводитись за процедурою : відкриті торги.
В ТД Розділ 1. Загальні положення, пункт 1. Терміни, які вживаються в тендерній документації Вами заявлено що: «Тендерну документацію розроблено відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-VIII (із змінами) (далі – Закон). Терміни вживаються у значенні, наведеному в Законі». Чим Ви декларуєте що процедура закупівлі буде відповідати Закону.
Не зважаючи на це, Ви порушивши Закон, визначили на свій розсуд, такий НЕЗРОЗУМІЛИЙ та НЕДОЛУГИЙ вид документу, як «АНКЕТА корупція». Цим створивши дискримінаційні умови для учасників. ТОМУ ЩО не надано чітких роз’яснень, та зрозумілих прикладів, як учасник повинен надавати відповідь. І тут складається таке враження, що правильні відповіді можуть надати учасники, які «дійсно» з Вами близько знайомі, або пов’язані особи, або мають родинні зв’язки.
Натомісць, в Додатку № 4 до тендерної документації де розписані всі довідки які Учасник повинен надати відповідно ст.17 Закону, Вами все дуже чітко та переконливо викладено.
Також в Законі заначено, що інформація яка є доступною в відкритому доступі, та відкиритих реєстрах Замовником не вимагається, та перевіряться самостійно. Про що у Вас в Додатку 4 також чітко визначено.
Пройшовши по всіх пунктах цієї анкети можна дійсно робити висновок що її ціль, тільки для того щоб перемогу отримали певні Учасники.
ПОЯСНЮЄМ:
- На перші три питання(пункти) приамбули АНКЕТИ, кожний учасник й так надає відповіді в ВІДОМОСТЯХ ПРО УЧАСНИКА які визначені в Додатку №2, тут можна все скопіювати зрозуміло.
- четвертий пункт приамбули: Предмет договору Ви ж в ТД Розділі 1 самі його визначаєте, як замовник торгів, ну і якщо Ви не в змозі прочитати те що самі визначили в ТД тут також ми Вам все копіюємо зрозуміло.
Далі йде таблиця з 13 визначених питань: ПИТАННЯ анкети 1. Чи притягався діловий партнер до відповідальності за вчинення корупційних правопорушень та правопорушень, пов’язаних з корупцією? Нагадуємо, якби притягався був би занесений до реєстру осіб які вчинили корупційне правопорушення. В ДОДАТКУ 4 у Вас зазначено: Замовник самостійно перевіряє інформацію, що міститься у відкритому реєстрі, а також для підтвердження роздруковує її. Відкритий Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення знаходиться за посиланням – https://corruptinfo.nazk.gov.ua/ Якщо Звичайно Ви навчилися ним користуватися.
ПИТАННЯ анкети 2. Відповідь аналогічна питанню 1. В ДОДАТКУ 4 у Вас зазначено: Замовник самостійно перевіряє інформацію, що міститься у відкритому реєстрі, а також для підтвердження роздруковує її. Відкритий Єдиний державний реєстр осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення знаходиться за посиланням – https://corruptinfo.nazk.gov.ua/
ПИТАННЯ 3. Діловий партнер є ініціатором укладення договору? А тут вже потрапляєм в дискримінаційну хитринку. (а).Потенційно кожний учасник за власною ІНІЦИАТИВОЮ приймає участь в тендерній процедурі кінцева мета участі є УКЛАДАННЯ ДОГОВОРУ, і також із ВЛАСНОЇ ІНІЦИАТИВИ прикладає всіх зусиль по оформленню своєї пропозиції, щоб стати переможцем, та укласти договір. Тут можна відповісти «ТАК». (б). На етапі розгляду та прийняття рішення тендерним комітетом, учасник не має можливості з ВЛАСНОЇ ІНІЦИАТИВИ посприяти укладанню договору. Тут можна відповісти «НІ». Й тут виникає штучно створена юридична колізія, кого відхилить Замовник, того хто не посвячений в правильну відповідь. ПИТАННЯ анкети 4. Чи пропонувались діловим партнером і/або його посадовими особами представникові Одеського державного університету внутрішніх справ будь-яка неправомірна вигода за результатами досягнення згоди щодо укладення договору? Аналогічне питання висвітлються в пункті 1 частини 1 статті 17 Закону. В ДОДАТКУ 4 у Вас зазначено: Відповідно до частини четвертої статті 17 Закону Замовник не вимагає від учасників документів, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 1 і 7 частини першої статті 17 Закону. А тут знову потрапляєм в дискримінаційну хитринку. (а) Керуючись ст.18 Свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім’ї. Частини 2-ї та 3-ї Учасник має згідно Закону право взагалі не відповідати на це питання. (б) Надати відповідь. «НІ». Й знову виникає штучно створена юридична колізія, кого відхилить Замовник, того хто не посвячений в правильну відповідь. ПИТАННЯ анкети 5,6 аналогічні питанню 4, також з юридичною колізією. ПИТАННЯ анкети 7. Чи запроваджена та діє в ділового партнера Антикорупційна програма? У вас тендер на 2 300 000,00 грн. до чого тут Антикорупційна програма.
Виходячи з вище викладеного, Ви навмисне створюєте завідомо дискримінаційні умови для учасників торгів.
Просимо надати відповідь, якою метою Ви керуєтеся, порушуючи таким чином Закон.
Відповідь:
Корупційні правопорушення у діяльності юридичних осіб є доволі поширеним явищем, яке викликає серйозні моральні, економічні і політичні проблеми, перешкоджає розвитку і спотворює конкуренцію. Вони також вкрай негативно впливають на систему правоохоронних і контролюючих органів, руйнують незалежне правосуддя. Корупція збільшує витрати на ведення бізнесу, зменшує визначеність у комерційних відносинах, збільшує вартість товарів і послуг, знижує їх якість, руйнує довіру до державних інститутів і перешкоджає чесній та ефективній діяльності на ринку.
Саме тому норми цілої низки міжнародних договорів, учасницею яких є і Україна, вимагають від урядів встановити відповідні стандарти доброчесності не лише у публічному, а й у приватному секторі, зокрема шляхом покладення обов’язку на керівництво юридичних осіб формувати корпоративну культуру, засновану на чесності, прозорості та відкритості.
З ухваленням Закону України “Про запобігання корупції” (далі – Закон) Україна зробила значний крок вперед на шляху запровадження законодавчих антикорупційних стандартів, в тому числі у приватному секторі. Проте очевидно, що одного лише Закону недостатньо, щоб вирішити цю проблему. Адже саме юридичні особи приватного сектору несуть значну частину відповідальності за практичний внесок у протидію корупції, самостійно створюючи відповідну атмосферу нетерпимості до корупції.
Основою для розвитку корпоративної культури, заснованої передусім на НУЛЬОВІЙ ТЕРПИМОСТІ ДО КОРУПЦІЇ, є антикорупційна програма, що діє в юридичній особі. Подібна програма є критично важливою складовою успіху у протидії всім проявам корупції у практичному функціонуванні юридичної особи.
Кожна юридична особа, насамперед та, що виконує або має намір долучитися до виконання робіт та надання послуг ЗА РАХУНОК КОШТІВ ДЕРЖАВНОГО БЮДЖЕТУ, повинна мати відповідну систему менеджменту протидії корупції. Антикорупційні програми націлені на формування такої системи, допомагаючи юридичним особам не допустити або знизити втрати від причетності їх працівників до отримання чи пропозицій неправомірної вигоди та інших корупційних практик, сприяють довірі в ділових відносинах, покращують їх репутацію.
Першим кроком на шляху зміцнення методичної бази для створення клімату доброчесності у діяльності юридичних осіб стало затвердження рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції від 02 березня 2017 року № 75 Типової антикорупційної програми юридичної особи (далі – Типова антикорупційна програма).
Метою цих рекомендацій є надання на основі Закону та Типової антикорупційної програми практичних порад для осіб, відповідальних за реалізацію антикорупційних програм (далі – Уповноважені), на яких покладаються обов’язки щодо розробки та контролю за ефективною реалізацією таких програм.
До цих Методичних рекомендацій також включені найкращі практики та приклади, які напрацьовані за останні роки провідними міжнародними організаціями у цій сфері – Організацією Об’єднаних Націй, Організацією економічного співробітництва та розвитку та Міжнародною організацією зі стандартизації.
Методичні рекомендації мають інформаційно-роз’яснювальний характер і розраховані для використання у роботі, насамперед, суб’єктами затвердження антикорупційних програм, які визначені в частині другій статті 62 Закону, а також Уповноваженими.
Стосовно АНКЕТИ та її наповнення.
Як правило, юридична особа щодня працює в складній системі взаємовідносин з різними діловими партнерами, тим не менш в цілях антикорупційної програми до їх кола щонайменше можна віднести: ПОСТАЧАЛЬНИКІВ, підрядників чи субпідрядників, споживачів, органи державної влади, агентів, представників, афілійованих осіб (в яких юридична особа володіє часткою акцій менше 50 відсотків), дочірні компанії та спільні підприємства.
Рівень взаємодії із цими партнерами варіюється і може включати різні типи договірних відносин: постачальник, замовник, споживач, інвестор тощо. При цьому рівень впливу юридичної особи на своїх партнерів також різний. У той час як деякі ділові партнери залишаються повністю незалежними, інші можуть діяти від імені юридичної особи або бути фінансово пов’язаними дрібними або великими інвестиціями. Взаємодія з діловими партнерами є необхідною для ведення бізнесу. Водночас вона може мати значний ризик втягування юридичної особи в корупційні практики.
Насамперед слід зауважити, що АНТИКОРУПЦІЙНА ПЕРЕВІРКА НЕ Є ІДЕАЛЬНИМ ІНСТРУМЕНТОМ, адже відсутність негативної інформації не обов’язково означає, що з діловим партнером не пов’язані корупційні ризики. Так само наявна негативна інформація не обов’язково означає, що діловий партнер несе загрозу корупційних ризиків. Однак усі отримані результати слід ретельно оцінити і покласти в основу висновків про наявність та рівень корупційних ризиків у діяльності ділового партнера.
Мета проведення антикорупційної перевірки щодо ділового партнера або потенційного ділового партнера полягає в тому, щоб виявити можливі корупційні ризики в його діяльності для прийняття юридичною особою одного із рішень: не розпочинати, призупинити, припинити або переглянути відносини з таким діловим партнером.
Процедура антикорупційної перевірки, як правило, полягає у зборі та аналізі Уповноваженим інформації про ділового партнера юридичної особи, отриманої як безпосереднього від такого партнера за допомогою розроблених Уповноваженим спеціальних АНКЕТ та форм, так і з відкритих джерел.
При проведенні антикорупційної перевірки в якості корупційних ризиків рекомендується звертати увагу на такі чинники у діяльності ділового партнера:
1) має ділові, сімейні або інші тісні особисті взаємовідносини з державними службовцями, народними депутатами України, депутатами місцевих рад, суддями, прокурорами, працівниками правоохоронних та контролюючих органів тощо або їхніми близькими особами;
2) наполягає на обов’язковій участі в правочині певної фізичної або юридичної особи;
3) не погоджується на заповнення анкет та форм, що є складовою процедури комплексної перевірки корупційних ризиків, або надає недостовірну інформацію для вказаних анкет і форм;
4) не погоджується на включення антикорупційного застереження до договору;
5) використовує нестандартні процедури з підготовки та укладення договору, зокрема пропонує підписання угоди заднім числом або внесення до договору інформації, яка не відповідає дійсності чи яка має на меті приховати певні факти;
6) не має відповідної кваліфікації, персоналу, обладнання, приміщення для виробництва товарів, виконання робіт, надання послуг, що є необхідним для виконання договірних зобов’язань;
7) вимагає здійснення відшкодування витрат або сплату поставлених товарів, виконаних робіт, наданих послуг у нестандартній формі;
8) не підтверджує відповідною документацією понесені витрати, які підлягають відшкодуванню;
9) пропонує проводити розрахунки з використанням готівкових коштів;
10) має негативну ділову репутацію (існує інформація про неправомірну поведінку: хабарництво, “відкати”, шахрайство тощо);
11) пропонує сплатити рахунки з незрозумілим призначенням платежу (наприклад, “за укладення договору”, “за здійснення підготовчих заходів” тощо);
12) інші чинники за обґрунтованим рішенням Уповноваженого.
Під час оцінки ділових партнерів рекомендується брати за основу такі принципи:
1) вартість послуг, робіт, товарів повинна бути чіткою, обґрунтованою та відображати цінність наданих послуг, виконаних робіт, поставлених товарів;
2) діловий партнер повинен мати дозвільні документи та підтверджений досвід роботи у відповідній галузі діяльності;
3) діловий партнер не може бути запропонований органами державної влади, органами місцевого самоврядування або їх представниками;
4) послуги та роботи, які надаються, мають бути легітимними, їх зміст та вартість повинні бути чітко визначені у відповідних договорах;
5) оплата послуг, товарів або робіт не може бути здійснена за кордон, якщо лише не будуть встановлені легітимні причини для цього і така оплата буде письмово погоджена з Уповноваженим. За будь-яких умов така оплата не може здійснюватися в цілях ухилення від сплати податків.
Крім того, при антикорупційній перевірці існуючих ділових партнерів доцільно враховувати також історію взаємовідносин юридичної особи з діловим партнером.
Усі вищенаведені принципи та чинники слід брати до уваги при антикорупційній перевірці як вже існуючих, так і нових ділових партнерів. При цьому, різні ділові партнери, найімовірніше, будуть вимагати різного рівня антикорупційної перевірки, що при правильному підході дозволить не витрачати юридичній особі зайві ресурси на її проведення.
За результатами антикорупційної перевірки Уповноважений згідно із положеннями Типової антикорупційної програми складає висновок, який містить письмову рекомендацію керівнику щодо можливості початку, продовження або ж призупинення чи припинення правовідносин із діловим партнером юридичної особи. Залежно від визначеного рівня пріоритетності корупційних ризиків ділового партнера Уповноважений також може рекомендувати відповідні застереження до договору.
Для оптимізації діяльності юридичної особи в антикорупційній програмі може бути визначено критерії, за яких повноваження ухвалювати рішення за результатом розгляду письмових рекомендацій Уповноваженого керівник може делегувати своєму заступнику.
Загалом можна визначити три основних підходи при проведенні антикорупційної перевірки:
1. Самооцінка: юридична особа вимагає, щоб діловий партнер надав інформацію про свою антикорупційну програму та іншу необхідну для антикорупційної перевірки інформацію за допомогою анкети чи форми самооцінки.
2. Власна оцінка: юридична особа проводить свій власний аналіз антикорупційної програми ділового партнера та іншої необхідної для антикорупційної перевірки інформації.
3. Незалежна оцінка: юридична особа залучає для проведення антикорупційної перевірки третіх осіб (наприклад, аудитора, юриста, бухгалтера, незалежного експерта), які оцінюють ступінь і рівень якості та обсяг антикорупційної програми ділового партнера.
Кожен із зазначених підходів проведення перевірки, залежно в
Дата відповіді:
27.07.2021 14:41
Відповідь надана
костюм (сорочка, брюки)
Номер:
e0dd6ebb9c4b468f9a48f1e9fa9c178e
Дата опублікування:
23.07.2021 16:43
Опис:
Доброго дня, чи можливо надати сертифікат відповідності, протоколи випробування на основну тканину та готовий виріб костюма (сорочка, брюки) на відповідність ТО 1811.40108578-302:2020 (зі змінами)?
Відповідь:
Сертифікат відповідності, протоколи випробування на основну тканину та готовий виріб костюма (сорочка, брюки) на відповідність ТО 1811.40108578-302:2020 повинен надати виробник, щодо вимог по виробу (сорочка брюки) Технічні вимоги до предмету закупівлі розроблено у відповідності до опису і зразків однострою поліцейських, розроблених відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 №823 «Про однострій поліцейських» ( зі змінами та доповненнями) та відповідно до частини другої статті 20 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 № 580-VIII та постанови КМУ від 18.12.2019 № 1055 «Про однострій поліцейських».
Дата відповіді:
27.07.2021 14:27
Відповідь надана
Черевики з високими берцями чорного кольору
Номер:
fd1c263cd2294082b2e89211dcf4be6c
Дата опублікування:
21.07.2021 14:55
Опис:
Черевики з високими берцями чорного кольору - в Таблиці 1 Додатку 5 вказано що повинні відповідати ТО 1881.40108578-601:2020. Черевики з високими берцями чорного кольору відповідають іншому ТО - ТО 1881.40108578-603:2020, а ТО 1881.40108578-601:2020 відноситься до Черевики. Внесіть зміни до ТД та уточніть коректні назви та ТО до них по предмету закупівлі.
Відповідь:
Доброго дня.
Відповідні зміни будуть внесені до тендерної документації.
Дата відповіді:
23.07.2021 17:21
Відповідь надана
Протокол випробувань
Номер:
ea020a39a5f84f4b9f07d26e2551292e
Дата опублікування:
21.07.2021 13:03
Опис:
Добрий день.
Роз’ясніть, будь ласка, які підтверджуючи документи на виріб, на тканину верху, матеріалу верху та полотна трикотажного потрібно надати на нижчезазначений Товар:
1. Кепі - потрібно надати протоколи випробувань тільки на змішану тканину темно-синього кольору (сировинний склад: бавовна, не менше – 50 %; поліефір, не більше – 50%, поверхнева щільність (220 – 240) г/м2)?
2. Куртка - потрібно надати протоколи випробувань тільки основної тканини на відповідність до ТО 1822.40108578-202:2020, чи відповідно ще на утеплювач, фліс?
3. Костюм (сорочка, брюки) - потрібно надати протоколи випробувань тільки основної тканини на відповідність до ТО 1811.40108578-302:2020, чи відповідно ще надати протоколи випробувань стрічки еластичної посиленої?
4. Сорочка трикотажна з короткими рукавами - потрібно надати протоколи випробувань тільки на трикотажне полотно переплетення типу «піке» (сировинний склад: бавовна – не менше 90 %, поверхнева щільність (200 – 220) г/м2) чи ще на комір, на матеріал прокладковий з регулярним клейовим цятковим покриттям (флізелін) (поверхнева щільність: не менше 30 г/м²), полотно контактне петельне з поліуретановим просоченням, (сировинний склад: поліамід –100%, поверхнева щільність (200 ± 10) г/м², тасьма метинова, шириною 9,0 мм, гудзики пласкі із амінопласту з чотирма отворами, діаметром (10 – 12) мм, нитки п/е швейні, нитки армовані швейні?
Відповідь:
Доброго дня. Необхідно надати протоколи випробувань на:
1. Кепі - на змішану тканину темно-синього кольору (сировинній склад бавовна, не менше -50 % поліефір не більше -50%, поверхнева щільність (220-240) г(м2)).
2. Куртка- потрібно надати протоколи випробувань тільки основної тканини відповідність до ТО 1822 40108578-202:2020.
3. Костюм сорочка брюки потрібно надати протоколи випробувань тільки основної тканини на відповідність до ТО 1811 40108578-302:2020.
4. Сорочка трикотажна з короткими рукавами - потрібно надати протоколи випробувань тільки на трикотажне полотно переплетення типу «піке» (сировина бавовна не менше 90% поверхнева щільність (200-220)г/м2).
Дата відповіді:
23.07.2021 17:21