-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Електромонтажні роботи
Торги не відбулися
1 110 800.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 5 554.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 5 554.00 UAH
Період уточнення:
14.07.2021 11:49 - 30.07.2021 00:00
Відповідь надана
незаконна вимога
Номер:
99c6f9fba9084079a3196387e2ef6dd8
Дата опублікування:
29.07.2021 19:50
Опис:
Шановний Замовник! Згідно п.1.6. Додатку 3 до тендерної документації: «Учасник повинен гарантувати, що змонтована система протипожежного захисту буде здана в експлуатацію (акти перевірки відповідності або технічний звіт системи протипожежного захисту буде підписаний всіма членами комісії, які безпосередньо приймали участь у процесі монтажу системи при залученні третьої сторони – експертної організації). Учасник повинен забезпечити здачу систем протипожежного захисту в експлуатацію власними силами та за власний рахунок. У складі тендерної пропозиції учасник повинен надати: інформацію у довільній формі про експертну організацію, яку планується залучити у якості третьої сторони під час перевірки відповідності систем, та якою буде підготовлено і надано відповідний звіт з інспектування; копію атестату (з додатками) про акредитацію експертної організації на відповідність вимогам ДСТУ EN ISО/IEC 17020:2014 (ISО/IEC 17020:2012) в сфері інспектування, зокрема, систем протипожежного захисту, блискавкозахисту, автоматизованих систем раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення населення, вогнезахисту, об’єктів будівництва та об’єктів, що експлуатуються, на відповідність вимогам пожежної та техногенної безпеки; лист-згоду від експертної організації, у довільній формі, на залучення у якості третьої сторони під час здачі в експлуатацію змонтованої системи протипожежного захисту та проведення інспектування.»
По-перше, зазначена вимога керується ДБН.В.2.5.-56:2014 в якому зазначено: И.1. Мета перевірки СПЗ – визначення відповідності змонтованої системи вимогам проектної документації та її працездатність. И.1.2. Для перевірки відповідності СПЗ Замовником робіт може бути створена комісія з представників Замовника, проектної, монтувальної, пультової і обслуговуючої організацій, представників третьої сторони тощо. Комісія створюється не пізніше ніж у п’ятиденний строк після одержання повідомлення від монтувальної організації про закінчення робіт. Порядок та тривалість роботи комісії визначається Замовником робіт. Органом, який може виступати у якості третьої сторони, є інспекційний орган згідно з ДСТУ ISO\IEC 17020. У будівлях і спорудах, де роботи з монтування СПЗ здійснюються за рахунок державного фінансування, до роботи комісії у якості третьої сторони доцільно включати представників інспекційного органу виконавчої влади, який має повноваження державного контролю і нагляду у сфері пожежної безпеки. Представники третьої сторони повинні бути компетентними, що підтверджується наявністю кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг), пов’язаних із створенням об’єктів архітектури за напрямком експертизи в частині дотримання вимог пожежної та техногенної безпеки. Тобто, як бачимо, перевірка відповідності систем протипожежного захисту, змонтованих на об’єкті, МОЖЕ бути ініційована та здійснюватися за бажанням Замовника. Таким чином, бачимо, що даним питанням займається Замовник ЗА СВОЇМ БАЖАННЯМ, І КОЛО ЗАЛУЧЕНИХ СУБ’ЄКТІВ ВИЗНАЧАЄ САМ ЖЕ ЗАМОВНИК САМОСТІЙНО. Тоді виникає питання: чому потенційні учасники (виконавці робіт) повинні подати у складі пропозиції документ від органу, який перевіряє відповідність систем протипожежного захисту, якщо не відомо чи захоче Замовник ініціювати таку перевірку взагалі? І чи виграє учасник даний тендер також невідомо.
По друге, згідно вашої вимоги виходить, що учасник наперед повинен домовитися з інспекційним органом про надання послуг, які ймовірно (можливо, скоріше за все, а може й ні) будуть надані. І як наслідок це породжує корупційні ризики щодо об’єктивності здачі системи протипожежного захисту в експлуатацію.
Таким чином, дана вимога є незаконною та дискримінаційною та підлягає виключенню. Згідно якого нормативного документу ви покладаєте на учасника здачу систем протипожежного захисту в експлуатацію за власний рахунок? В разі залишення нашої вимоги без розгляду, без внесення змін в умови тендерної документації будемо змушені звернутись до АМКУ та Південного офісу Держаудитслужби з метою дотримання принципів ЗУ «Про публічні закупівлі», щодо добросовісної конкуренції серед учасників.
Відповідь:
У зв’язку з відсутністю у штатному розкладі замовника фахівців, що мають кваліфікацію, знання та досвід у перейняті в експлуатацію, перевірці відповідності систем пожежного захисту. Також замовник не має досвіду в залученні та вибору експертної організації – третьої сторони. У фінансовому плані замовника не закладені додаткові кошти на оплату послуг експертної організації – третьої сторони. Враховуючи зазначене, з метою гарантії якісного виконання робіт та цільового використання бюджетних коштів, згідно п.1.6. Додатку 3 до тендерної документації «Учасник повинен гарантувати, що змонтована система протипожежного захисту буде здана в експлуатацію (акти перевірки відповідності або технічний звіт системи протипожежного захисту буде підписаний всіма членами комісії, які безпосередньо приймали участь у процесі монтажу системи при залученні третьої сторони – експертної організації). Учасник повинен забезпечити здачу систем протипожежного захисту в експлуатацію власними силами та за власний рахунок».
Відповідно до п.1.6. Додатку 3 до тендерної документації учасник повідомляє, що умовою здачі робіт є підписаний всіма членами комісії, які безпосередньо приймали участь у процесі монтажу системи при залученні третьої сторони – експертної організації), акту перевірки відповідності або технічногозвіту системи протипожежного захисту та покладає обов’язок з залучення та оплати послуг третьої сторони – експертної організаціїна учасника (виконавця робіт).
З метою визначення третьої сторони – експертної організації, яку учасник (виконавець робіт) буде залучати при здачі робіт та підписання акту перевірки відповідності або технічного звіту системи протипожежного захисту та встановлення відповідності залученої третьої сторони – експертної організації вимогам ДСТУ EN ISО/IEC 17020:2014 (ISО/IEC 17020:2012) та іншим вимогам законодавства України, Замовник вимагає лист-згоду від експертної організації, у довільній формі, на залучення у якості третьої сторони під час здачі в експлуатацію змонтованої системи протипожежного захисту та проведення інспектування. Відповідність третьої сторони – експертної організації вимогам ДСТУ EN ISО/IEC 17020:2014 (ISО/IEC 17020:2012) та іншим вимогам законодавства України виключає будь які ризики, в тому числі корупційні.
Таким чином Данна вимога не є дискримінаційною та не суперечить законодавству України та не підлягає задоволенню.
Дата відповіді:
29.07.2021 23:45
Відповідь надана
уточнення інформації щодо статусу працівника
Номер:
95e9aabebb424faebdb529b2b43a2807
Дата опублікування:
27.07.2021 14:18
Опис:
Шановний Замовник! Згідно вашої вимоги щодо надання:
Довідка, складена за Формою №2 цього додатку, за підписом уповноваженої особи учасника, завірена печаткою (у разі її використання), що містить інформацію про наявність у учасника працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання послуг, що є предметом закупівлі (у будь-якому разі повинна містити інформацію про працівників та їх статус під час виконання робіт, наявність яких передбачена Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 року № 852, а також про інженера-кошторисника).
Дайте відповідь на питання, зазначивши що слід розуміти під поняттям "статус працівників під час виконання робіт"? Яку інформацію учаснику слід зазначати щодо статусу працівників під час формування даної довідки?
Відповідь:
У довідці складеної за Формою №2 щодо статусу працівників необхідно вказати інформацію про посаду та додатково покладені на працівника функції під час виконання робіт.
Дата відповіді:
28.07.2021 16:15
Відповідь надана
щодо результатів експертизи проектно- кошторисної документації
Номер:
c19aa0fe0b6a4ccbb42475fed5eef15e
Дата опублікування:
27.07.2021 14:12
Опис:
Шановний Замовник! Просимо надати інформацію щодо проходження експертизи проектно-кошторисної документації.
Відповідь:
У складі тендерної документації надана вся необхідна інформація для формування тендерної пропозиції учасником. Додатково повідомляємо, що проектна документація пройшла експертизу у встановленому порядку.
Дата відповіді:
28.07.2021 16:16
Відповідь надана
обладнання
Номер:
5b4ce9c46ddf4fc0b172eab529151956
Дата опублікування:
27.07.2021 14:10
Опис:
Шановний Замовник! Стосовно вимоги:
«На підтвердження наявності власних / залучених обладнання, матеріально-технічної бази та технологій учасником мають бути надані, на кожну одиницю зазначену в своїй Довідці та/або в Довідці субпідрядника/співвиконавця, скан-копії з оригіналів документів, що підтверджують право власності / користування (договір купівлі-продажу, або договір оренди, або договір про надання послуг, або дилерський договір, або бухгалтерський документ, що підтверджує облік основних засобів тощо).»
Чи можна учаснику на підтвердження даного пункту надати видаткові накладні на обладнання? Цей документ також підтверджує наявність обладнання у власності учасника.
Відповідь:
Учасник на підтвердження даного пункту учасник може надати договір купівлі-продажу, або договір оренди, або договір про надання послуг, або дилерський договір, або бухгалтерський документ, що підтверджує облік основних засобів тощо тобто будь який документ, що передбачений діючим законодавством України. Видаткова накладна і є бухгалтерський документ.
Дата відповіді:
28.07.2021 16:17
Відповідь надана
незаконна вимога
Номер:
7541a760d45d4419b5f58b7e3701b5c0
Дата опублікування:
21.07.2021 14:13
Опис:
Шановний Замовник! Згідно додатку 3 до тендерної документації Вами зазначається, що «учасник також повинен підтвердити наявність програмного забезпечення AutoCAD (або аналогічного) (діючий договір, що підтверджує наявність у Учасника права користування, програмним забезпеченням AutoCAD (або аналогічного). Оригінал або належним чином завірену копію ліцензії на використання програмного забезпеченням AutoCAD (або аналогічного) (ліцензія повинна бути видана на учасника або на суб’єкта господарювання, якого учасник залучає у якості субпідрядника співвиконавця).»
Виникає питання: на якій підставі Ви вимагаєте підтвердити наявність програмного забезпечення AutoCAD, якщо ні предмет закупівлі, ні технічна частина не передбачають виконання проектних креслень. Планування закупівлі та оприлюднення інформації про її проведення здійснюється на підставі проектно-кошторисної документації, яка у вас ВЖЕ має бути належним чином розроблена та затверджена.
Просимо виключити з тендерної документації дану вимогу. В разі залишення даної вимоги без розгляду, без внесення змін в умови тендерної документації будемо змушені звернутись до АМКУ та Південного офісу Держаудитслужби з метою дотримання принципів ЗУ «Про публічні закупівлі», щодо добросовісної конкуренції серед учасників.
Відповідь:
Було внесені зміни до тендерної документації
Дата відповіді:
21.07.2021 15:24
Відповідь надана
незаконна вимога
Номер:
a2e24895734943e3a694c2b9560a9e1a
Дата опублікування:
21.07.2021 10:59
Опис:
Шановний Замовник! Згідно Додатку 2 до тендерної документації ви вимагаєте надати:
"Довідка, складена за Формою №1 цього додатку, за підписом уповноваженої особи учасника, завірена печаткою (у разі її використання), що містить інформацію про наявність у учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, необхідних для виконання робіт, що є предметом закупівлі (у будь-якому разі повинна містити інформацію про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, які передбачені Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2016 року № 852, а також про наявність офісних та складських приміщень і автомобільного транспорту)."
Поясніть будь ласка про які саме технології йдеться? Технології щонайменше можуть бути реалізовані в матеріально-технічній базі учасника. Чи зобов'язаний учасник надавати підтвердження наявності у нього окремих технологій, якщо це не передбачено Ліцензійними умовами?
Відповідь:
Учасник не повинен надавати підтвердження наявності у нього окремих технологій, окрім визначених Ліцензійними умовами, Законами України або умовами тендерної документації.
Дата відповіді:
21.07.2021 19:44
Відповідь надана
дискримінаційна вимога
Номер:
fa33e43c0b05430a8e08bb31329fa66a
Дата опублікування:
19.07.2021 18:49
Опис:
Поясніть, згідно якого нормативно правового акту встановлена дана вимога "Учасник також повинен підтвердити наявність програмного забезпечення AutoCAD (або аналогічного) (діючий договір, що підтверджує наявність у Учасника права користування, програмним забезпеченням AutoCAD (або аналогічного). Оригінал або належним чином завірену копію ліцензії на використання програмного забезпеченням AutoCAD (або аналогічного) (ліцензія повинна бути видана на учасника або на суб’єкта господарювання, якого учасник залучає у якості субпідрядника співвиконавця)"?????
чим вона регламентована??
тим більше Ви ще й додатково вимагаєте ліцензію на АВК! тобто учасники повинні мати все, вірно???
не дискримінуйте учасників, та приведіть ТД у відповідність до законодавства!
в іншому випадку будемо звертатися в АМКУ!
Відповідь:
Було внесені зміни до тендерної документації
Дата відповіді:
21.07.2021 15:19
Відповідь надана
дискримінаційна вимога
Номер:
9364b6fd6c864624a6f07ee8e37b1320
Дата опублікування:
19.07.2021 18:47
Опис:
В ТД наявна дискримінаційна вимога "або інший аналогічний документ учасника, що підтверджує, що обсяг річного доходу (виручки) є не меншим за очікувану вартість предмета закупівлі (4 000 000,00 грн. без ПДВ)"!!!
Шановний Замовнику, дана закупівля на суму - 1 110 800,00 грн, про які 4 000 000,00 грн йде мова????
Відповідь:
Було внесені зміни до тендерної документації
Дата відповіді:
21.07.2021 15:19
Відповідь надана
уточнення
Номер:
95667a5fdbcd498899a5b9884ba1cd5c
Дата опублікування:
19.07.2021 18:45
Опис:
В ТД наявна вимога "наявність у працівників необхідних кваліфікаційних сертифікатів, свідоцтва тощо (зазначити вид, серію, номер, термін дії на ким видано), наявність яких регламентована вимогами діючого законодавства. Також надаються оригінали/копії зазначених кваліфікаційних сертифікатів та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі обов’язковості підвищення кваліфікації)", поясніть та чітко встановіть які саме документи та на яких саме працівників Ви вимагаєте від Учасників!!????
Кваліфікація працівників підтверджується кваліфікаційними посвідченнями!!
та скажіть згідно якого нормативно правового акту встановлена дана вимога ???
Відповідь:
Згідно п.9. Додатку Тендерної документації Учаснику необхідно надати документи, які підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям а саме інформацію в довільній формі (на фірмовому бланку учасника (за наявності) із зазначенням дати та вихідного номеру реєстрації за підписом керівника/іншої уповноваженої особи (зазначаються посада, прізвище та ініціали) учасника з проставленням печатки (за наявності) про наявність у працівників необхідних кваліфікаційних сертифікатів, свідоцтва тощо (зазначити вид, серію, номер, термін дії на ким видано), наявність яких регламентована вимогами діючого законодавства. Також надаються оригінали/копії зазначених кваліфікаційних сертифікатів та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі обов’язковості підвищення кваліфікації).
1. Данна вимога стосується усіх працівників, що будуть залучені до виконання договору по закупівлі UA-2021-07-14-002016-a «Електромонтажні роботи».
2. Перелік кваліфікаційних сертифікатів та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі обов’язковості підвищення кваліфікації), свідоцтв про підвищення кваліфікації (у разі обов’язковості підвищення кваліфікації) визначається вимогами тендерної документації, діючих Законів України, підзаконних актів, галузевими нормами, ліцензійними умовами, тощо та залежить від переліку спеціалістів яких учасник планує залучати до виконання договору по закупівлі UA-2021-07-14-002016-a «Електромонтажні роботи».
Дата відповіді:
21.07.2021 19:43
Відповідь надана
дискримінаційна вимога
Номер:
3e1b00841a9148eeaa6759d7406f7a81
Дата опублікування:
19.07.2021 18:43
Опис:
Законом України "Про публічні закупівлі" передбачено недискримінацію учасників, можливість участі вітчизняних та іноземних учасників усіх форм власності. Акредитація органа оцінки відповідності Національним агенством з акредитації України є добровільною, а не обовязковою.Статтею 5 ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» встановлено основні принципи діяльності з акредитації, зокрема добровільність акредитації. Це саме підтверджено на офіційному сайті Національного агентства з акредитації України – добровільність акредитації. Цю ж інформацію викладено в п.7 Положення про Національне агентство з акредитації України, яке затверджено Міністром розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 21.11.2019. В статті 10 ЗУ «Про акредитацію органів з оцінки відповідності» йдеться про органи з оцінки відповідності, які можуть бути акредитовані національним органом з акредитації. Але даний Закон не передбачає обов’язкову акредитацію Національним агентством з акредитації України, так як це суперечило б як вітчизняним так і міжнародним нормам. Враховуючи вищевикладене на сьогодні відсутній нормативно-правовий акт, що встановлює обов’язковість призначення та акредитації органів сертифікації систем менеджменту. Наполягаємо на внесення змін до тендерної документації з допущенням до участі учасників з сертифікатом ISO, виданий органом з оцінки відповідності, який не має акредитацію або не пройшов нотифікацію у встановленому порядку. Тим самим, не буде допущено порушення вимог Закону України "Про публічні закупівлі".
Відповідь:
Орган з сертифікації (орган з оцінки відповідності) має відповідати вимогам ISO/IEC 17021-1:2015 «Вимоги до органів, що здійснюють аудит і сертифікацію систем менеджменту». Необхідність незалежної оцінки компетентності Органу з сертифікації (органу з оцінки відповідності) встановлена міжнародним стандартом ISO / IEC 17000 та може бути проведена третьою стороною (п.5.6 ISO / IEC 17000:2004).
В оголошенні цієї закупівлі зазначено, що відповідні сертифікати ІSO повинні бути видані
органом з сертифікації (органом з оцінки відповідності), який акредитований Національним
агентством з акредитації України (на підтвердження надати сферу акредитації ОС (ООВ), видану
Національним агентством з акредитації України) або пройшов нотифікацію у встановленому
порядку (на підтвердження надати оригінал/копію свідоцтва про нотифікацію), учасники надають АБО сферу акредитації ОС (ООВ), видану Національним агентством з акредитації України, АБО свідоцтво про нотифікацію.
З огляду на зазначене Ваша вимога не підлягає задоволенню.
Дата відповіді:
21.07.2021 19:42