0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з публікацією англійською мовою
  • Безлотова
  • КЕП

Обладнання системи віброконтролю та діагностики ГЦН (СВКД ГЦН) для енергоблоків № 1, 2 ВП РАЕС

Завершена

67 281 838.08 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 336 409.19 UAH
Період оскарження: 27.01.2021 15:30 - 11.03.2021 00:00
Вимога
Є відповідь

Прохання детально пояснити причини відхилення

Номер: 874bfb4b3e0a493c8af7397bf99aa491
Пов'язана прекваліфікація: Korea Hydro & Nuclear Power Co.,Ltd.
Ідентифікатор запиту: UA-2021-01-27-004987-c.c9
Назва: Прохання детально пояснити причини відхилення
Вимога:
Просимо Вас реалізувати наше право звернутись з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності, закріпленого частиною 3 статті 31 Закону України «Про публічні закупівлі», а також відповісти на запитання указані в зверненні. Тект звернення прикріпляємо до цього повідомлення PDF-документом.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.
Дата подачі: 14.04.2021 19:52
Вирішення: Тендерний комітет ДП «НАЕК «Енергоатом» 12.04.2021 прийняв рішення про відхилення тендерної пропозиції поданої учасником Korea Hydro & Nuclear Power Co.,Ltd для участі в закупівлі ДК 021:2015 38340000-0 Прилади для вимірювання величин (Обладнання системи віброконтролю та діагностики ГЦН (СВКД ГЦН) для енергоблоків № 1, 2 ВП РАЕС). Тенерна пропозиція Korea Hydro & Nuclear Power сo, Ltd не відповідає встановленим абз. 1 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (абз. 3 п.1 ч. 1 ст. 31 Закону) вимогам до учасника відповідно до законодавства, а саме: - у складі тендерної пропозиції не надано референції (відгук) саме від кінцевого споживача про наявність позитивного досвіду експлуатації такого обладнання, із зазначенням типу та місця його установки. На підтвердження цієї вимоги учасником надано лише листи та акти виконаних робіт, що засвідчують тільки факт своєчасного постачання обладнання, а також, що поставку виконано у повному обсязі (файл 10 Рекомендаційний лист_UA. pdf) та (файл 10.1 Референція про позитивний досвід експлуатації обладнання_UA. pdf), що не відповідає вимогам п. п. (е) п.5 ч. II (А) р. ІІІ тендерної документації (далі – ТД); - у складі тендерної пропозиції не надано «Рішення про затвердження постачальника ДП «НАЕК «Енергоатом» (стосовно виробника запропонованої продукції); або лист-згоду виробника на проведення оцінки в установленому в ДП «НАЕК «Енергоатом» порядку разом із сертифікатом системи якості або документ, що підтверджує наявність системи якості на підприємстві - виробнику товару». На підтвердження цієї вимоги учасником надано лише документ, що підтверджує наявність системи якості на підприємстві - виробнику товару (файл 8.1 NADA Свідоцтво системи управління якістю_UA. pdf). Лист-згода виробника на проведення оцінки в установленому в ДП «НАЕК «Енергоатом» порядку в тендерній пропозиції відсутній, що не відповідає вимогам п.п. (г) п.5 ч. II (А) р. ІІІ ТД.
Статус вимоги: Відхилено