Виконання робіт з розробки проєктно - кошторисної документації стадійність проєктування: Стадія проєкт («П») по об’єкту: «Будівництво комплексу з переробки та утилізації рослинних відходів у м. Києві (в тому числі проєктні роботи)» (ДК 021:2015 (CPV): 71320000-7- Послуги з інженерного проектування)

Найбільші помилка замовника це: спрощення/примітивізація вибраної технології, переробного комплексу і всього проекту і відповідно не дотримання нормативного алгоритму виконання проектних робіт. Не має жодного фактору спрощення, в порівнянні з аналогами класичного «мокрого» анаеробного збражування, а навпаки її ускладнення десятки ускладнюючих факторів див нижче, які не враховує Замовник. Світовий досвід - Европа всього біля 1% «сухих» ферментаторів від класичних «мокрих», з причин складності та небезпеки експлуатації, низьких ТЕП, низька контрольованість процесу, періодичність процесу тривалий вихід на промисловий (подача на КГУ) видобуток біогазу та багато інш. Запропонована Замовником технологія механо-біологічної анаеробної обробки опалого листя (МБОан) з видобутком біогазу, найбільш складна з інших існуючих (механічної, механо-біологічної аеробної, механо-термічної) а її тип сухої ферментації є найбільш складним, небезпечним(вибухо-небезпека) та трудовмісним (загрузка вигрузка тільки одного ферментатора ковшовим погрузчиком на 5м3 по 400 ходок на кожну операцію + розподіл та ущілнення по самому ферментатору в складних та небезпечних умовах), подібна операція в класичному «мокрому» ферментаторі проводиться раз на 2-5 років, або в аварійному випадку з великими витратами та зупинкою виробництва біогаза як мінімум на місяць. . Складність проектування та особливі умови (не відображена в ТЗ): - вибухо-пожежна небезпека - вибухонебезпечна суміш біогазу (метану) та повітря при підготовки до розвантажування, розвантажуванні ферментатора та на начальному етапі ферментації. коли починається утворювання біогазу тобто 1\3 частина циклу; - екологічна небезпека – викид в атмосферу суміші повітря та біогазу при розвантажуванні ферментера та підготовки до розвантажування (продувка повітрям); вміст в опалому листі та інших зелених біомасах токсичних та канцерогенних речовин диоксинів, фуранів, важких металів та радіонуклидів відповідно іх миграція в рідку (стоки) тверду («добрива») та газоподібні (біогаз та викиди в атмосферу) фракції переробки. - ГП та ситуативний план. Супутникова зьомка показує що запропонований замовником майданчик щільно забудований і нове будівництво великого об’єкту там майже неможливо. Майданчик будівництва, переробного комплексу в середмісті столиці, на місці існуючого працюючого підприємства, відповідно з існуючими/працюючими спорудами та мережами, жодних вказівок про подальше функціонування існуючого підприємства, задіяння (реконструкції, технічного переоснащення) існуючих споруд та мереж. Обмеження взагалі не враховуються: Санітарні розриви, пожежні обмеження між виробничими спорудами та інженерними мережами діючими та проектуємимі (які є санітарно, екологічно, вибухо-небезпечними); - СЗЗ переробного комплексу з урахуванням очисних споруд та майданчиків зберігання сировини (відходів), відпрацованої твердої фракції після ферментаторів «добрива», рідких та твердих відходів. Поряд знаходяться АЗС (метан) та сервісні центри автомобільних виробників преміум класу, та різні ТРЦ. Потужності та повного складу переробного комплексу не має, відповідно розрахувати необхідну площу не можливо. Замовник ставить задачу від зворотнього розрахувати потужність комплекса виходячі із можливості розміщення на існуючому майданчику, не даючі ніяких вихідних даних (ТУ, обмеження) бо їх в таких умовах не дадуть (в супереч ДБН доручаючи це зробити виконавцю, та ще й безкоштовно не закладено в кошторис). Тобто фактично на стадії П двох стадійного проекту??( Виробничого об’єкту СС3 - три стадії з обов’язковим ТЕО, ОВНС), безкоштовно провести ППР та ТЕО, ОВНС 3-10 варіантів, а потім узгодити оптимальний варіант с замовником назвавши всі ці роботи (додаток 3) 1го етапу Отримання вихідних даних??. Концепцію?? погодити із Замовником і без експертизи ТЕО, ОВНС одразу перейти до проектування стадії П по ТЗ (пустишка з даними замовника) яке є в ТД розробити проектну документацію по кошторисній вартості в 3-7 разів меншою за нормативи, розрахуватися в обсязі 20% п. 2.6 Договору (не факт що і ці кошти можливо отримати, бо по умовам договору п.7.3 Договору. він має право в будь який момент розірвати договір в односторонньому порядку без відшкодування витрат виконавця, але з переходом авторських прав замовнику) від вартості договору та отримати всі авторські права (п. Дог 8.3. 8.4) на нову технологію та іноваційний проект для подальшого використання. Хіба адекватний професійний проектант згодиться на такі умови. Терміни виконання розробки концепції (збір та аналіз вихідних даних, вибір технології, ТЕО варіантів. можливості розміщення та інш) можуть бути від 3 до 5 місяців в залежності від ТЗ (якого не має), обсягів та Термін розробки проекту враховуючі складність по всіх розділах та наявність великої кількості різнопланових споруд, від 6 місяців, а в разі ОВД ще більший. Тому в заявлені терміни вкластися не можливо. Вартість робіт заявлена в тендері необґрунтована та занижена, не надано жодного параметру по яких її можно розрахувати (див питання від 08.08) не включає в себе вартість ППР або «концепції». Так як цей проект є складовою національної, регіональної та місцевої програми поводження/управління відходами відповідно повинні враховуватись ці програми та адаптація проекту до них, також нещодавно був прийнятий в першому читання закон УВ котрий також регламентує порядок розробки та реалізації проекта, технології та вимоги до відходів, продуктів переробки, положення якого теж потрібно враховувати на перспективу. Наша компанія, яка має багаторічний досвід в механічній, біологічній, фізіко-хімічній, термічній оброки/переробки складних біомас (розробка технологій, обладнання, проведення ППР, НТС, розробки концепції та проектної документації, виготовлення обладнання, монтаж, ПНР) в т.ч біогазових комплексів на складній сировині з комплексом очисних споруд (повітря, біогаз, тверда та рідка фракція) та споруд утилізації, не може при такій якості ТД брати участь в тендері. Враховуючі вище наведене ми надаємо пропозицію замовнику як вирішите це складне питання з урахуванням/відповідністю законодавчої та нормативної бази. Алгоритм 1. Розробка загальної еколого-енергетичної безвідходної концепції/ стратегії розвитку Зеленбуду з урахуванням переробки 100тис.тон опалих листя та ще додатково інших зелених відходів з обґрунтуванням технології переробки, місця та потужності пілотного дослідно промислового (експериментального) комплексу. Проект ТЗ та КП на розробку концепції/ стратегії розвитку є, можемо надати потрібне узгодженя с Замовником.. 1-й етап, тендер, Затвердження замовником концепції/ стратегії розвитку 2. Розробка 3-х стадійного проекту будівництва пілотного дослідно промислового (експериментального) комплексу: ТЕО +ОВНС 2-й етап, тендер. експертиза , П. РД 3-й етап, тендер експертиза 3. Будівництво дослідно промислового (експериментального) комплексу. Технології, дослідно-промислове обладнання є. 4. Проведенням обовязкового НТС на всіх етапах проектування, будівництва, запуска та експлуатації дослідно промислового (експериментального) комплексу. Проект ТЗ та КП на проведення НТС є, 5. По успішних результатах експлуатації дослідно промислового (експериментального) комплексу розпочати втілення загальної еколого-енергетичної безвідходної концепції/ стратегії розвитку Зеленбуду з переробки 100тис.тон опалих листя Проектування та будівництво 2-4 потужних комплексів з переробки відходів Зеленбуда та сторонніх (комунальних).

тест

Додатки 2 «Проект договору на виконання робіт..» та 4 «Технічні вимоги…» є обов’язкові до прийняття без змін та зауважень. Але в п.2.1 Додатку 2 та в п.7 Додатку 4 зазначені дискримінаційні вимоги, а саме. Розрахунки та платежі за виконані етапи проектних робіт передбачаються не в повному обсязі. Тобто, тільки 20% від договірної вартості ІІ етапу, 50% від договірної вартості ІІІ етапу та 30% від договірної вартості ІV етапу. В результаті до сплати пропонується менше 50% загальної договірної вартості робіт. На наш погляд ці пункти треба викласти у такій редакції: «Після виконання ІІ етапу – у розмірі 20% від загальної договірної вартості робіт (згідно календарного графіку). Після виконання ІІІ етапу – у розмірі 50% від загальної договірної вартості робіт (згідно календарного графіку). Після виконання ІV етапу – у розмірі 30% від загальної договірної вартості робіт (згідно календарного графіку)».