Сервери - за кодом CPV за ДК 021:2015 - 48820000-2 (серверне та мережеве обладнання для функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи)

Вимоги, зазначені в розділі 4.2. «Вимоги до програмного забезпечення автоматичного резервного копіювання та відновлення даних» пункт 1. «Базова функціональність» передбачають: « - однаковий метод програмної та апаратної дедуплікації та підтримка копіювання даних в дедуплікованому вигляді між пристроями резервного копіювання на диски». Наведені в розділі 4.2 вимоги фактично визначають використання тільки рішення НРЕ DataProtector та НРЕ StoreOnce. Такі вимоги протирічать Статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» і не дають можливості іншим учасникам запропонувати конкурентні рішення. Вимагаємо виключити з розділу 4.2. дискримінаційні вимоги.

Вимоги, викладені у розділі 1.1. «Вимоги до Резервного сховища даних оперативного доступу блочного типу» поточного тендеру передбачають закупівлю сховища ємністю: Пункт 43. У комплект поставки повинно бути включено, як мінімум: - корисний простір на SSD або Flash накопичувачах не менше ніж 45 TB у RAID5, але має бути встановлено не менше ніж 32 накопичувача. Пункт 2. Дисковий масив повинен підтримувати масштабування не менше ніж до 560 SSD або Флеш- накопичувачів та не менше ніж до 6PB ємності. Аналогічний тендер у 2018 році (https://zakupki.prom.ua/ru/gov/tenders/UA-2018-05-18-000746-b ) включав Технічні вимоги до Основного сховища. У розділі 1.1. «Вимоги до сховища даних оперативного доступу блочного типу» було зазначено: Пункт 43. У комплект поставки повинно бути включено, як мінімум: - корисний простір на SSD або Flash накопичувачах не менше ніж 45 TB у RAID5, але має бути встановлено не менше ніж 32 накопичувача. Пункт 2. Дисковий масив повинен підтримувати масштабування не менше ніж до 560 SSD або Флеш- накопичувачів та не менше ніж до 6PB ємності. Таким чином технічним завданням поточного тендеру не передбачено розширення Основного сховища ємністю 45 ТВ, який було придбано у 2018 році і який експлуатується уже рік. Поточний тендер передбачає закупівлю Резервного сховища аналогічної ємності – 45 ТВ. Виходячи з цього ми можемо зробити висновок, що за цілий рік практичної роботи Основного сховища у 45ТВ потреби в його розширені не виникло. Хоча у технічному завданні тендеру 2018 року була вказана вимога (пункт 2) про необхідність підтримки можливості масштабування до 6 PB (збільшення ємності у 150-т разів). Якщо спробувати вираховувати теоретичну потребу в ємності Основного сховища і передбачити ситуацію, при якій кожний рік об’єм унікальних даних збільшується у 2-а рази від існуючих 45ТВ, то протягом періоду експлуатації Основного сховища (7 років) його ємність зросла б приблизно до 2,9 PB. Ми не маємо в Технічних вимогах поточного тендеру і Технічних вимогах тендеру 2018 року жодних об’єктивних обґрунтувань необхідності розширення до 6ПВ. Вимога до максимальної ємності у 6ПВ значно збільшує вартість рішення і не відповідає реальним потребам Державної Судової адміністрації України. Також, така вимога є дискримінаційною та звужує коло учасників, які можуть запропонувати технічні рішення на базі обладнання провідних світових виробників. Вимагаємо навести обґрунтування технічної вимоги щодо можливості розширення ємності сховища до 6РВ або змінити технічну вимогу та зменшити можливості розширення ємності сховища до розумних теоретичних показників у 2-3 ПВ.

Відповідно до технічних вимог тендерної документації, що наведено у пунктах 2, 4, 10, 12, 13, 14, 17, 20, 22 та 29 частини 1.1. «Вимоги до резервного сховища даних оперативного доступу блочного типу» вказують на систему збереження даних Hewlett Packard Enterprise 3Par 9450. Ці технічні вимоги повністю співпадають з максимальними технічними характеристиками, які наведено на сайті виробника https://support.hpe.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-a00017667en_us&docLocale=en_US Сукупність вище перерахованих вимог порушує вимоги пункту 3 статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки передбачається постачання обладнання виключно одного виробника – Hewlett Packard Enterprise, що обмежує конкуренцію та призводить до дискримінації учасників. Для усунення порушень законодавства у сфері публічних закупівель вимагаемо внести зміни до частини 1.1. «Вимоги до резервного сховища даних оперативного доступу блочного типу», з метою уникнення дискримінації учасників та покращення конкуренції.

Шановний замовнику! У пунктах 1, 2, 3, 4 разділу 3.1 "Вимоги до комутатора ядра мережі" та разділу 3.2 "Вимоги до комутатора WAN та маршрутизації" наведені вимоги, які роблять неможливим надання рішень щодо мережевої комутації Дата-центрів провідними компаніями IT ринку України для участі в тендері, а саме: Дискримінаційна вимога 1: Пункт 1 - Форм-фактор та архітектура: Модульний комутатор, не менше 4 слотів, не більше 2U. Дискримінаційна вимога 2: Пункт 3 - Мінімальна необхідна номенклатура доступних модулів - 24 х 10/25G SFP28 та 2 x 40G/100G QSFP28 - 8 x 40G/100G QSFP28 MACSec - 16 x 40G QSFP+ - 24 х 1/10G SFP+ та 2 x 40G QSFP+ MACSec - 24 х 1/10GBase-T та 2 x 40G QSFP+ MACSec - 24 x 8G FC та 2 x 40G QSFP+ Вказаний форм-фактор та перелік модулів повністю співпадають з характеристиками комутатора HPE FlexFabric 5945. Зокрема на сторінці 12 документації виробника вказані наступні модулі: https://h20195.www2.hpe.com/v2/Getdocument.aspx?docname=a00049249enw&skiphtml=1 HPE FlexFabric 5945 2-slot Switch CJQ075A) and 4-slot Switch (JQ076A) I/O modules • HPE FlexFabric 5930 24p SFP+/2p OSFP+ w/ MACSec Module (JH181A) • HPE FlexFabric 5950 8-port OSFP28 MACsec Module CJH957A) • HPE FlexFabric 5950 16-porî OSFP+ Module (JH405A) • HPE FlexFabric 5930 24p 10GBASE-T/2p MACSec OSFP+ Module (JH182A) • HPE FlexFabric 5950 24-port SFP28 2-port OSFP28 Module (JH450A) 100% співпадіння конструктиву та переліку модулів вказує на надання переваги одному виробнику, а саме НРЕ. Дискримінаційні вимоги в розділах 3.1 та 3.2 до мережевого обладнання не дають можливості учасникам запропонувати свої рішення на базі обладнання інших провідних світових виробників і тим самим порушують Закон України "Про публічні закупівлі". З огляду на вищезазначене, вимагаємо внести зміни у розділи 3.1 та 3.2 Технічних вимог тендерної документації для виключення дискримінаційних вимог до мережевого обладнання.