Придбання блоку холодильного для зберегання трупів (тіл померлих) на шість місць та візку гідравлічного підйомного

Звертаємо увагу тендерного комітету Замовника! ПП"ФАТТО", який написав скаргу щодо наших помилок в аналогічному договорі, надав при цьому свої аналогічні договори взагалі з розмитими даними. Уважно перегляньте його тендерну пропозицію. Всі цифри у специфікаціях та частково текст договорів нечитабельні..! Якщо наши випадкові помилки для нього "підробка", то як назвати тоді його фотошоп? Велике прохання до Замовника не змінювати своє рішення до вибору переможца, тому що скарга ПП "ФАТО" не об`єктивна і надана тільки з метою ануляції нашої перемоги в тендері.

В пункті 4 додатку 3 тендерної документації міститься вимога до учасника - Товар, що постачається, повинен мати необхідні сертифікати, а саме: Копію сертифіката на систему якості (Сертифікат ISO 9001:2015, міжнародного зразка). Учасник ТОВ РЕАЛ СТАЛЬ, в складі своєї пропозиції, не надав Сертифікат ISO 9001:2015, міжнародного зразка. Відповідно Замовник визнаючи пропозицію ТОВ РЕАЛ СТАЛЬ, як переможця торгів, порушує Закон України «Про публічні закупівлі». Просимо Замовника скасувати рішення про прийняття пропозиції ТОВ РЕАЛ СТАЛЬ та провести повторну оцінку пропозиції. В іншому випадку, ми будемо змушені звертитися до Антимонопольного комітету України.

Наперед просимо вибачення, але вважаємо, що потрібно внести деякі роз’яснення. Для зручності повний текст надаємо в прикріпленому документі.

До уваги замовника! З зауваженням учасника ПП "ФАТТО" відносно нашого аналогічного договору з ФОП Чинько В.І. згодні. В договорі та видатковій накладної на момент їх оформлення була допущена помилка, яка залишилася не поміченою і досі. Але такі документи, як аналогічні договори та ще в кількості не менше 2-х, згідно Закону України "Про публічні закупівлі" не є обов`язковими, і їх відсутність, а тим більше допущені в них помілки, не можгут бути підставою для відхилення в цілому всій пропозиції учасника. Просимо тендерний комітет Замовника врахувати цей факт в прийнятті свого остаточного рішення.

Оскарження рішення відносно визначення переможця закупівлі. Приватне підприємство «ФАТТО!» бере участь у відкритих торгах на закупівлю обладнання згідно класифікатора ДК 021:2015 33940000-1 Устаткування для транспортування та зберігання трупів та приладдя до нього (блок камер холодильний для зберігання трупів (тіл померлих) на шість місць та візок гідравлічний підйомний) (ідентифікатор торгів UA-2019-06-21-001782-a), що проводить КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БАХМУТСЬКИЙ КОМБІНАТ КОМУНАЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ». Рішенням Тендерного комітету КП “БАХМУТСЬКИЙ ККП», оформленим Протоколом засідання тендерного комітету №39 від 15 липня 2019 p, що був оприлюднений в Системі ProZorro 15.07.2019 о 17:28, тендерна пропозиція ПП «ФАТТО!», була відхилена як така, що не відповідає умовам тендерної документації. Надалі, рішенням Тендерного комітету КП “БАХМУТСЬКИЙ ККП», оформленим Протоколом засідання тендерного комітету №40 від 16 липня 2019 p, що був оприлюднений в Системі ProZorro 16.07.2019 о 16:30, було прийняте рішення про намір укласти договір з ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ», який був визнаний переможцем торгів. Згідно тендерної документації, додатка 1, розділу про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, підтвердженням відповідності є надати не менше 2-х (оригіналу або завіреної учасником копії) відгуку від замовників про досвід роботи з учасником або не менше 2-х завірених учасником копій договорів з копією документу передбаченого умовами договору, що підтверджує його виконання (видаткова накладна тощо). Інформація може надаватися про договір, який виконується, за умови наявності документа який підтверджує його часткове виконання (видаткова накладна тощо). В тендерній пропозиції ТОВ «РЕАЛ СТАЛЬ» в наявності копія договору з Горбанівським геріатричним пансіонатом ветеранів війни та праці, але ніяких документів про часткове його виконання, що передбачено тендерною документацією. Також в тендерній пропозиції ТОВ «РЕАЛЬ СТАЛЬ» копія договору з ФОП Чинько Владлена Ігорівна на поставку камери холодильної для зберігання трупів. Є всі підстави вважати, що даний договір має ознаки ПІДРОБКИ, тому що згідно п. 11.7 даного договору Замовник є неприбутковою організацією, що не відповідає дійсності (основний Код КВЕД 93.29 Організування інших видів відпочинку та розваг). Згідно п. 11.8 Постачальник є платником єдиного податку, хоча в реєстрі платників єдиного податку відсутня інформація відносно даної юридичної особи, тобто також недостовірна інформація. Згідно специфікації до договору № Р-19020-А від 14 квітня 2019 р. та видаткової накладної №0035/2 від 14 квітня 2019 р. сума ПДВ вказана в розмірі 17396 грн., хоча при умові поставці товару на суму 86 980,00 грн. з ПДВ, вона повинна становити 14496,67 грн. Згідно наданих документів ставка ПДВ в розмірі 17396 грн. у відсотковому значенні становить 25%, що СУПЕРЕЧИТЬ ПОДАТКОВОМУ КОДЕКСУ УКРАЇНИ. Виходячи з наведеної інформації, є всі підстави вважати, що всі данні в даному договорі, видаткова накладна, відгук та сам договір є несправжнім (має ознаки ПІДРОБКИ). Вище наведені факти вважаємо суттєвими, бо це не описки, орфографічні та граматичні помилки, незначні текстуальні помилки, або помилково вказана інформація з певних питань, відповідність якої можна встановити з інших документів пропозиції. Тому вважаємо, що пропозиція ТОВ «РЕАЛЬ СТАЛЬ» не відповідає умовам тендерної документації та повинна бути дискваліфікована як пропозиція, яка не відповідає умовам тендерної документації (не надано документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів) а також як пропозиція, яка містить недостовірну інформацію. Також нагадуємо, що згідно тендерної документації, розділу V. Оцінка тендерної пропозиції, єдиним критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна, з урахуванням податку на додану вартість; Оцінка тендерної пропозиції здійснюється на основі одного критерію: ціна (питома вага критерію становить 100%) з урахуванням ПДВ. Виходячи з всього вищеописаного вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ «РЕАЛЬ СТАЛЬ» та переглянути своє рішення відносно дискваліфікації пропозиції ПП «ФАТТО!». Просимо дати вмотивовану відповідь у визначений Законом строк.