Сосиски

Під час подання тендерної пропозиції учасником ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" було допущено наступне грубе порушення: Згідно Додатку 2 п.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», вимагалось наступне: На підтвердження виконання договору надається: - договір аналогічний предмету закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 15130000-8 «М’ясопродукти» та відповідний акт/накладна, що свідчить про виконання договору за останні два роки. Учасник ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ", на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, в своїй пропозиції надав договір поставки №43 від 18.01.2018р. предметом якого є постачання ПРОДУКТІВ ХАРЧУВАННЯ у той момент як згідно вимог ТД предметом закупівлі цих торгів є закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 15130000-8 «М’ясопродукти» . Окрім того слід зазначити, що наданий договір не є повністю виконаним, так як згідно Розділу 6 цього договору, він діє до 31 грудня 2019 року, що не підтверджує факт повного виконання аналогічного договору відповідно до предмету закупівлі цих торгів. Також учасником ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" було надано КОПІЇ видаткових накладних у той час як згідно з умовами ТД необхідно було надати ОРИГІНАЛИ відповідних накладних, що є грубим порушенням вимог ТД. Окрім цього слід звернути увагу, що учасник ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ" згідно наданої довідки Додатку 3 має основні рахунки в АТ "СБЕРБАНК", на якого в свою чергу було накладено окремі санкції Національного Банку України. Тож враховуючи постійну практику Антимонопольного Комітету України, яка показує, що зазначене вище порушення є вагомою підставою для відхилення ТП учасника торгів, а також керуючись ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" ПРОСИМО: - скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" та перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного учасника.

виконання умов ТД

документи відповідають ТД документації Замовника та надані в повному обсязі.

Згідно з главою 48 Цивільного кодексу України процес виконання договору слідує після моменту його укладення. Відповідно, факт виконання договору підтверджується документами, в залежності від предмету договору. Так, наприклад, якщо мова йде про поставку товару, то таким документом можуть бути: товарна чи транспортна накладна. Якщо ж про надання послуг чи виконання робіт – відповідний акт наданих послуг\виконаних робіт.

ТОВ "КОВІНЬКО0КОВБАСИ" є м'ясопереробним підприємством підприємством з 2004року, на підтвердження виконання аналогічного договору предмету закупівлі за кодом ДК 021:20158-15130000-8 "М'ясопродукти" був наданий реєстр видаткових накладних загальний, видаткова накладна за грудень 2018р., лист-відгук від Замовника, копія договору, умови договору виконувалися в повному обсязі, про що свідчить реєстр видаткових накладних та лист-відгук Замовника.

Шановний замовник! Нажаль ви не надали відповідь на вимогу UA-2019-06-19-002549-c.b4 ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ". Ваша відповідь стосувалась вимоги іншого учасника тендеру. Тому повторюємо свою вимогу, а саме: «Згідно Додатку 2 п.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», вимагалось наступне: На підтвердження виконання договору надається: - договір аналогічний предмету закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 15130000-8 «М’ясопродукти» та відповідний акт/накладна, що свідчить про виконання договору за останні два роки. Учасник ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ", на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, в своїй пропозиції надав договір на постачання товару №21 від 03.03.2018р. з Комунальним підприємством «Меридіан» на суму 1 301 010 грн. 00коп. з ПДВ та видаткову накладну №РН-0000361 від 26.12.2018р. на суму 1 156 грн. 48 коп., що становить 0,09% від загальної суми договору. Наданий часником ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" «Реєстр видаткових накладних» не є фінансовим документом, та ніяким чином не свідчить про виконання договору.» Крім того, враховуючи вашу відповідь на вимогу UA-2019-06-19-002549-c.b5, хочемо зазначити наступне: 1. В вимогах додатку 2 п.3 такий документ як «реєстр видаткових накладних» відсутній, але чітко зазначено «відповідний акт/накладна, що свідчить про виконання договору за останні два роки». 2. Підтвердженням факту здійснення господарських операцій є первинні документи бухобліку (згідно Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0168-95#n17), до яких відносяться видаткова накладна, товарно-транспортна накладна, акт виконаних робіт, прибутковий та видатковий касовий ордер. Реєстр видаткових накладних, наданий ТОВ"КОВІНЬКО-КОВБАСИ" є виключно переліком видаткових накладних, який не відноситься до первинних документів бухобліку, не містить обов’язкових реквізитів первинних документів, таких як, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції та інші, та не підтверджує факт здійснення господарських операцій. Таким чином, документи, надані учасником ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" не підтверджують факт виконання аналогічного договору в повному обсязі, що не відповідає вимогам тендерної документації (Додаток 2 п.3). Просимо тендерний комітет скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" та прийняти правомірне рішення згідно п.1 та п.4 , ч. 1 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі".

Під час подання тендерної пропозиції учасником ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" було допущено наступне грубе порушення: Згідно Додатку 2 п.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», вимагалось наступне: На підтвердження виконання договору надається: - договір аналогічний предмету закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 15130000-8 «М’ясопродукти» та відповідний акт/накладна, що свідчить про виконання договору за останні два роки. Учасник ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ", на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, в своїй пропозиції надав договір на постачання товару №21 від 03.03.2018р. з Комунальним підприємством «Меридіан» на суму 1 301 010 грн. 00коп. з ПДВ в РОЗДІЛІ ХІІІ (Додатки до договору) якого зазначено, що невід'ємною частиною цьго договору є: Додаток 1 (специфікація); Додаток 2 (перелік шкіл). Однак учасник ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" в своїй тендерній пропозиції не надав зазначений в договорі ДОДАТОК 2, чим ГРУБО порушив вимоги ТД, так як зазначена вимога була виконана не в повному обсязі. Тож враховуючи постійну практику Антимонопольного Комітету України, яка показує, що зазначене вище порушення є вагомою підставою для відхилення ТП учасника торгів, а також керуючись ст. 30 Закону України "Про публічні закупівлі" ПРОСИМО: - скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" та перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного учасника. Окрім цього просимо надати відповідь на вимогу UA-2019-06-19-002549-c.b4 Учасник: ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ", так як вважаємо її не коректною у звязку з тим, що зазначений вами текст було надано у якості відповіді на дві різні вимоги, а саме: вимога UA-2019-06-19-002549-c.b3 ФОП "ШЕГЕРА ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ" та вимога UA-2019-06-19-002549-c.b4 ТОВ "ЖИТОМИРСЬКИЙ М'ЯСОКОМБІНАТ".

Під час подання пакету переможця та тендерної пропозиції учасником ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ",було допущено наступні порушення: 1. Оновлена тендерна пропозиція подана з помилками, а саме сума ПДВ в оновленій тендерній пропозиції не змінена і дорівнює сумі ПДВ початкової тендерної пропозиції й становить 71535,00 грн., що в свою чергу є ГРУБИМ порушення вимог тендерної документації (Додаток 1); 2. Порушено вимогу тендерної документації Додатку 2 пункт 3, а саме учасник ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" не виконав вимогу щодо надання оригіналів аналогічнх договорів та видаткових накладних до них, натомість було надано КОПІЇ зазначених документів, що є грубим порушенням вимог тендерної документації. Враховуючи зазначені вище порушення учасника ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ", просимо скасувати рішення щодо визначення переможцем ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" та перейти до розгляду тендерної пропозиції наступного учасника.

Шановний замовник! Згідно Додатку 2 п.3 «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору», вимагалось наступне: На підтвердження виконання договору надається: - договір аналогічний предмету закупівлі за кодом ДК 021:2015 – 15130000-8 «М’ясопродукти» та відповідний акт/накладна, що свідчить про виконання договору за останні два роки. Учасник ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ", на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору, в своїй пропозиції надав договір на постачання товару №21 від 03.03.2018р. з Комунальним підприємством «Меридіан» на суму 1 301 010 грн. 00коп. з ПДВ та видаткову накладну №РН-0000361 від 26.12.2018р. на суму 1 156 грн. 48 коп., що становить 0,09% від загальної суми договору. Наданий часником ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" «Реєстр видаткових накладних» не є фінансовим документом, та ніяким чином не свідчить про виконання договору. Таким чином, зазначені документи не підтверджують факт виконання аналогічного договору в повному обсязі, що не відповідає вимогам тендерної документації (Додаток 2 п.3) Просимо тендерний комітет скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "КОВІНЬКО-КОВБАСИ" та прийняти правомірне рішення згідно п.1 та п.4 , ч. 1 статті 30 Закону України "Про публічні закупівлі".

дайте відповідь щодо дискваліфікації, лист додаємо