Телекомунікаційні кабелі та обладнання (Телекомунікаційні системи)

Шановний замовнику, ми змушені констатувати, що Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі «Телекомунікаційні кабелі та обладнання (Телекомунікаційні системи)» (Додаток 1 до тендерної документації) прописані під одного виробника гіперконвергентного комплексу - компанію Cisco Systems Inc. Це порушує Статтю 22 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон). Законом встановлено, що Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Уважно вивчивши Додаток 1 до тендерної документації, ми бачимо наступні дискримінаційні вимоги, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників: Сторінка 38 Тендерної Документації: «Параметри комутаторів - Профіль конфігурації має описувати наступні параметри (але не обмежуватись цим списком)» написані таким чином, що єдиним виробником, який повністю відповідає усім вимогам є, компанія Cisco з його комутатором Cisco UCS 6200 Series Fabric Interconnects (Cisco UCS 6248UP 48-Port Fabric Interconnect), серверами Cisco UCS (https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/servers-unified-computing/ucs-6200-series-fabric-interconnects/data_sheet_c78-675245.pdf ) та системою керування Cisco UCS Manager (https://www.cisco.com/c/dam/assets/global/RU/pdfs/brochures/FY14-DC-01_it-agility-delivered_cte_pte_sol-brief_le_ru_35785.pdf ). Також нагадуємо що гіперконвергентні рішення будуються виключно на мережі Ethernet. А у цих вимогах зустрічаються протоколи FC та FСoE та керування ними. Це умисне прописування під одного вендора даних вимог, щоб більш ніхто не зміг це виконати. Також нагадуємо, що аналогів по функціоналу цього комутатора у інших вендорів не має. Тому, просимо повністю виключити ці вимоги.

Шановний замовнику, ми змушені констатувати, що Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі «Телекомунікаційні кабелі та обладнання (Телекомунікаційні системи)» (Додаток 1 до тендерної документації) прописані під одного виробника гіперконвергентного комплексу - компанію Cisco Systems Inc. Це порушує Статтю 22 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон). Законом встановлено, що Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Уважно вивчивши Додаток 1 до тендерної документації, ми бачимо наступні дискримінаційні вимоги, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників: Сторінка 37-38 Тендерної Документації: «Параметри комутаторів» написані таким чином, що єдиним виробником, який повністю відповідає усім вимогам є, компанія Cisco з його комутатором Cisco UCS 6200 Series Fabric Interconnects (Cisco UCS 6248UP 48-Port Fabric Interconnect) (https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/servers-unified-computing/ucs-6200-series-fabric-interconnects/data_sheet_c78-675245.pdf ). Також нагадуємо, що гіперконвергентні рішення будуються виключно на мережі Ethernet та якихось особливих вимог до комутаторів крім інтерфейсу 10Гбіт не висувається. Навіщо додані протоколи FСoE та FC та інші? Єдиний висновок - це умисне прописування під одного вендора цих вимог. Також нагадуємо, що аналогів по функціоналу цього комутатору у інших вендорів не має. Тому просимо виключити обмежуючі вимоги (розмір MAC таблиць, підтримку пропрієтарних протоколів Сisco, конфігурування параметрів комутаторів та серверів з цих комутаторів, можливість підключення та налаштування з системи керування рекових та блейд серверів до сховищ даних, що організовані на гіперконвергентних серверах та можливість підключення до зовнішніх сховищ даних по IP, iSCSI, FCoE та FC протоколам, обов’язкова наявність конфігураційних профілів ), та залишити вимогу до точної кількості портів комутаторів Ethernet, які потрібні, та швидкісті на якій вони працюють, наприклад - не менш 8 портів 10Гбіт у кожному комутаторі.

Шановний замовнику, ми змушені констатувати, що Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі «Телекомунікаційні кабелі та обладнання (Телекомунікаційні системи)» (Додаток 1 до тендерної документації) прописані під одного виробника гіперконвергентного комплексу - компанію Cisco Systems Inc. Це порушує Статтю 22 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон). Законом встановлено, що Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Уважно вивчивши Додаток 1 до тендерної документації, ми бачимо наступні дискримінаційні вимоги, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників: 4. Сторінка 37 Тендерної Документації: «Параметри серверів- HDD 10х960 GB 6G SATA SSD для зберігання даних. • 1х375GB Optane NVMe Extreme Performance SSD кеш запис. • 1х 240 GB 2.5 inch (SATA SSD) для логів та журналів. • 1х 240 GB 2.5 inch (SATA M2) для завантаження гіпервізора.» написані таким чином, що єдиним виробником, який повністю відповідає усім вимогам є, компанія Cisco з його рішенням Cisco HyperFlex (https://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/hyperconverged-infrastructure/hyperflex-hx-series/hxaf-240c-m5-specsheet.pdf сторінка 17-18 або https://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/hyperconverged-infrastructure/hyperflex-hx-series/hxaf-220c-m5-specsheet.pdf сторінка 18-19. На цих сторінках Специфікацій прописані усі вищезгадані жорсткі диски). Взагалі, усі гіперконвергентні комплекси проектуються по різному. Використовуючи різні типи дисків, різні об’єми дисків та різні технології. Тому, повторити ці вимоги не можливо. Також єдиним критерієм підрахунку доступного дискового простору є загальний об’єм на SSD дисках (all-flash). Тому, просимо скасувати ці вимоги, та замінити їх на такі: «загальний дисковий простір після урахування накладних витрат (RAID, метадані та інші) повинен становити не менш ніж ХХ TB на дисках SSD».

Шановний замовнику, ми змушені констатувати, що Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі «Телекомунікаційні кабелі та обладнання (Телекомунікаційні системи)» (Додаток 1 до тендерної документації) прописані під одного виробника гіперконвергентного комплексу - компанію Cisco Systems Inc. Це порушує Статтю 22 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон). Законом встановлено, що Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Уважно вивчивши Додаток 1 до тендерної документації, ми бачимо наступні дискримінаційні вимоги, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників: 3. Сторінка 37 Тендерної Документації: «Параметри серверів - Не менш ніж 2х 40Gb Гбіт/с Ethernet та FCoE. з Віртуалізацією I/O - Не менше 32 PCI Express (PCIe), LAN/ SAN адаптери, QoS». Ці вимоги прописані таким чином, що єдиним виробником, який повністю відповідає усім вимогам є, компанія Cisco з його адаптером Cisco VIC 1387 Dual Port 40Gb (https://www.cisco.com/c/en/us/products/interfaces-modules/ucs-virtual-interface-card-1387/index.html ). Аналогів по повному функціоналу цього адаптеру у інших вендорів не має, у тому числі розбивка адаптеру на 32 PCIe пристроїв. Тому, просимо виключити цю вимогу та викласти цей пункт у такій редакції: «Параметри серверів - Не менш ніж 2х 10Gb Гбіт/с Ethernet…». До того ж, у загальних вимогах (сторінка 36) є така: «До складу рішення окрім серверних вузлів повинна входить апаратна 10Гбіт мережева інфраструктура, що забезпечує взаємодію вузлів між собою і зв'язок із зовнішніми мережами, система управління серверним і мережевим обладнанням, система управління підсистемою зберігання даних». Навіщо тоді у серверах адаптери зі швидкістю 40Гбіт?

Шановний замовнику, ми змушені констатувати, що Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі «Телекомунікаційні кабелі та обладнання (Телекомунікаційні системи)» (Додаток 1 до тендерної документації) прописані під одного виробника гіперконвергентного комплексу - компанію Cisco Systems Inc. Це порушує Статтю 22 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон). Законом встановлено, що Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Уважно вивчивши Додаток 1 до тендерної документації, ми бачимо наступні дискримінаційні вимоги, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників: 2. Сторінка 37 Тендерної Документації: «Комутаційні фабрики - Конвергентні комутатори з портами 1/10GE, FCoE та FC 8Gb/s з інтегрованою системою управління та моніторингу RACK- та BLADE-серверів» написані таким чином, що єдиним учасником, який повністю відповідає усім вимогам є, компанія Cisco з його комутатором Cisco UCS 6200 Series Fabric Interconnects (Cisco UCS 6248UP 48-Port Fabric Interconnect) та серверами Cisco UCS (https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/servers-unified-computing/ucs-6200-series-fabric-interconnects/data_sheet_c78-675245.pdf ). Також нагадуємо, що гіперконвергентні рішення будуються виключно на мережі Ethernet. Навіщо додані протоколи FСoE та FC 8Gb/s? Єдиний висновок - це умисне прописування під одного вендора цих вимог, щоб більш ніхто не зміг це виконати. Також нагадуємо, що аналогів по функціоналу цього комутатору у інших вендорів не має. Тому просимо повністю виключити цю вимогу - підтримка протоколів FСoE та FC 8Gb/s.

Шановний замовнику, ми змушені констатувати, що Технічні вимоги і якісні характеристики предмета закупівлі «Телекомунікаційні кабелі та обладнання (Телекомунікаційні системи)» (Додаток 1 до тендерної документації) прописані під одного виробника гіперконвергентного комплексу - компанію Cisco Systems Inc. Це порушує Статтю 22 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі – Закон). Законом встановлено, що Тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Уважно вивчивши Додаток 1 до тендерної документації, ми бачимо наступні дискримінаційні вимоги, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників: Сторінка 36 Тендерної Документації, п. 1.11. «Серверна ферма для підтримки віртуальної інфраструктури» написані таким чином, що єдиним виробником, який повністю відповідає усім вимогам є, компанія Cisco з його рішенням Cisco HyperFlex (https://www.cisco.com/c/ru_ua/products/hyperconverged-infrastructure/hyperflex/index.html#~stickynav=2 ). Зокрема, у загальних вимогах вказано, що «Рішення розширюється за допомогою серверних вузлів з та без локальних дискових ресурсів (в тому числі і в форматі блейд-серверів), з включенням їх в єдину систему управління і комутації». Це можливо зробити використовуючи тільки комутатор Cisco UCS 6200 Series Fabric Interconnects (Cisco UCS 6248UP 48-Port Fabric Interconnect) та сервера Cisco UCS (https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/servers-unified-computing/ucs-6200-series-fabric-interconnects/data_sheet_c78-675245.pdf ). Аналогів по функціоналу цьому комутатору у інших вендорів не має. Тому просимо убрати з вимог слова «(в тому числі і в форматі блейд-серверів), з включенням їх в єдину систему управління і комутації».

Просимо внести зміни до Додатку 1 тендерної документації, відносно вимог, які обмежують конкуренцію та мають дискримінаційний характер: 1. Сторінка 24, пункт 1.6, Архітектура. В вимогах вказана архітектура, що складається тільки з віртуальних серверів, що є обмеженням для вендорів, які мають хардверну або змішану архітектуру. Просимо виключити цю вимогу. 2. Пункт 1.9, сторінки 30-35. Протокол pxGrid (https://www.cisco.com/c/en/us/products/security/pxgrid.html ) та архітектура Trustsec є пропрієтарними та належать тільки одному виробнику - Cisco. Наявність таких вимог автоматично унеможливлює пропонувати обладнання будь-якого іншого виробника, окрім Cisco. Просимо виключити всі вимоги, що включають ці протокол та архітектуру, а також всі пункти, де згадуються «мітки безпеки», які є складовою частиною архітектури Trustsec, а саме стор.32, пункт «Опції базового функціоналу», стор. 34 «Функціональні вимоги», стор. 2 пункт «Захист ІТС шляхом застосування наступних технік». 3. Пункт 1.9, «архітектура та форм-фактор». Вимога “При розподіленому розгортанні можливість виділення ролі кожному вузлу на основі функціонального призначення” притаманна лише обладнанню Cisco. (див. https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/security/ise/1-3/installationguide/biseInstallationGuide13/biseInstallationGuide12chapter00.pdf , пункт «Nodes and persona types») Аналогічні продукти від інших вендорів мають архітектуру, в якій кожна компонента є універсальною і може виконувати будь-яку із своїх функцій. Прикладами таких вендорів можуть бути Fortinet, HPE. Вимагаємо видалити дану вимогу, оскільки це дасть можливість збільшити коло запропонованих продуктів та обрати найбільш оптимальне за ціною/якістю рішення. 4. Пункт 1.9, «Опції розширеного функціоналу». Вимога «Підтримка інтеграції з CMX та MSE для визначення локації», є обмежуючою. CMX та MSE – це продукти Cisco. Вочевидь система контролю мережевого доступу Cisco ISE інтегрується з ними. Але у специфікациях для цих продуктів (https://www.cisco.com/c/en/us/solutions/collateral/enterprise-networks/connected-mobile-experiences/datasheet-c78-734648.html https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/wireless/mobility-services-engine/datasheetc78-475378.html) немає жодної інформації, що вони інтегруються ще з якоюсь системою мережевого контролю, як і немає інформації щодо можливості та протоколів такої інтеграції. Просимо видалити цю вимогу, як протиправну та обмежуючу конкуренцію. 5. Пункт 1.9, стор. 32, пункт «Інтеграція з MS Active Directory», вимога «Включає гнучкі правила перезапису ідентифікації за для спрощення переходу та інтеграції рішення». Поясніть, будь-ласка, що саме мається на увазі?