ДК 021:2015 – 30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (гіперконвергентний обчислювальний комплекс – для потреб Міністерства охорони здоров'я України)

Як можна гарантувати що 10хв дані будуть зберігатись виключно в оперативній памяті? Любе транзакційне навантаження чи то база документів чи система єлектронного листування дає підтверження виконання транзакції тільки після того як транзакція записана на постійний носій інформаціх. Оперативна память не являється таким носієм отже транзакція не може бути проведена протягом 10хв – ынформация про транзакцыю записуэться в транзакційний журнал для можливості відновлення даних при аварії чи пошкодженні. Згідно з трверженням замовника системи система може втратити 10хв транзакцій в вигляді листування з міністерством або документів які проходять через систему документообігу, або інших фінансових операцій. Такий підхід до побудови інфраструктури передбачуваний? Система не сумісна з СУБД та почтовими системами?

Чим регламентується обовязковість привязки апаратної конфігурації, якщо принцип гіперконвергентної інфраструктури – повна віртуалізація та виділення необхідної кількості ресурсів з загального пулу. Це обмеження створює не рівні умови на користь рішення з меншою кількістю серверів, хоча при врахуванні відказостійкості компонет двух серверна конвігурація менш ефективна і може надати тільки 50% ресурсів від потрачених коштів на ПО та апаратну платформу?

4.1 Не менше ніж два вузли (сервери) в разі використання RAID контролера, не менше ніж три вузли в разі використання SAS/SATA HBA контролера. Кожен вузел (сервер) повинен мати: - не менше ніж два дванадцятиядерних процесори з частотою не менше 2.6 ГГц, з не менше ніж 6-а каналами пам’яті DDR4, що оперують на швидкості не менше ніж 2666 MT/s. - не менше ніж 384ГБ оперативної пам'яті; - не менше ніж чотири порти Ethernet 25Гб/с або не менше двох портів Ethernet 40Гб/с - RAID контролер або SAS/SATA HBA контролера - відповідну кількість SSD дисків для забезпечення необхідного корисного об’єму даних. - не менше 6ТБ корисного простору системи збереження на флеш пам’яті (SSD), після урахування резервування, пов’язаного з забезпеченням високої доступності системи збереження даних, але без врахування будь-якої можливої компресії та дедуплікації. Замовник у своїх техчнічних вимогах дискримінаційно прописав технічні характеристики- при використанні RAID контролера компанія НР запропонує 2 вузли з характеристиками вище для реалізації зачачі замовника, при використанні SAS/SATA HBA контролера всі наступні виробники повинні будуть запропоновувати 3 вузли з технічними характеристиками вище, що дискримінує всіх інших виробників та зазделигіть є неконкурентними вимогами, Оскільки замовник не вказав загальну кількіть ресурсів на все рішення (а саме кількість ядер, необхідну частому, кількість пам'яті, дискового простору) стає незрозуміло, чтому замовник вимагає конкретну кількість вузлів а не конкретні характеристики на всю систему. Оскільки продуктивність кластеру залежіть від загальної кількості ресурсів а не окремо взятих вузлів вимогаємо замовника чітко вказати загальну кількість ресурсів на всю систему для того, щоб можно було забезпечити відповідне технічне рішення для реалізації задачі замовника та усунути дискримінаційні вимоги замовника у тендерній документації. Дякую.

У випадку виникнення події пошкодження даних, повинно забезпечуватись відновлення на момент останньої копії віртуальної машини. Це означає, що система може втратити 10хв роботи користувачів, (від остатньої копії) тобто дані не критичні. Також розміщення на тій самій апаратній платформі і резервних копій та самих даних говорить також про некритичність даних. Підтвердіть або спростуйте ці вимоги.

а) Толерантність до втрати щонайменше двох дисків з даними віртуальних машин, не впливаючи на безперервність віртуальних машин. б) Толерантність до втрати одного сервера наприклад, вимикання або відмова сервера, включаючи випадок попередньої втрати двох дисків, як зазначено у пункті c)Така подія не повинна призводити до втрати даних і повинна автоматично оброблятися шляхом перезапуску відповідних віртуальних машин безпосередньо з точки виходу з ладу. Що мається на увазі? 1\ 2 диска втрачено у сервері 1 2\ втрачено сервер 2 Чи буде працювати система у цьому випадку?

Чи повинен бути передбачений в рішенні Split brain witness для гарантування цілісності даних? Де він повинен знаходитися?

Шановні панове, дякуємо за відповідь на нашу вимогу UA-2018-07-20-001358-c.b2. Маємо повідомити про існування частини другої Статті 19 Конституції України наступного змісту: «…Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.» Відповідно до даної статті, та «Офіційне тлумачення положення частини другої статті 19 див. в Рішенні Конституційного Суду України № 7-рп/2009 від 16.04.2009», Органи державної влади та органи місцевого самоврядування та їх посадові особи підступно позбавлені можливості діяти за принципом «дозволено все, що не заборонено», навіть якщона це є ліцензія від шановного Міністерства економічного розвитку і торгівлі України або іншого органу виконавчої влади. Нами також встановлено, що наведена вами відповідь Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на запит № 111/2017, не є законом України і тому стосується саме того конкретного питання, до якого є відповідю, а саме – застосування множини слова «договір». Ми хотіли б всіляко заохотити авторів відповіді до читання згаданої частини третьої Статті 5, та принципів, викладених у Статті 3 закону України про публічні закупівлі. А також до Частини 5,6 та 8 Статті 6 закону України «Про захист економічної конкуренції». Ми також, звертаємо увагу шановних авторів відповіді на існування, наприклад, Статті 98 Податкового Кодексу України, яка не звільняє підприємство від сплати податків в разі його реорганізації, навіть якщо це веде до зміни ЄДРПОУ. Можливо, цей факт (серед багатьох інших) пояснює принцип рівності підприємств і підприємців, в тому числі, поянює чому закон України «Про публічні закупівлі» не передбачає ніяким чином вимог до учасника у частині строку його перебування на ринку чи дати його реєстрації. Адже шановний Замовник намагається запровадити ценз за часом реєстрації до переліку кваліфікаційних вимог. Навіть якщо б таке обмеження мало сенс - трактування та виправлення незручних законів - все одно не є компетенцією Замовника. Маємо, також, повідомити про наступне. У це важко повірити, але це так: 1) Досвід виконання декількох аналогічних договорів на протязі 2018 року не є меншим досвідом, ніж виконання одного з договорів у, наприклад, грудні 2017 року. 2) Сутність гіперконвергентних систем, на відміну від конвергентних - полягає у їх максимальному спрощенні за рахунок попередньої інтеграції виробником. Це рішення, яке має працювати «з коробки», тобто не є більш складним, ніж, наприклад сервер. Або персональний компьютер, який взагалі є ультрамегаконвергентною системою і саме тому нікого лякає складністю (хоча, насправді, ПК є "надскладними технологічними рішеннями", хоч у це і важко повірити). (Зауваження 2 не має відношення до суті нашої вимоги, але було наведено виключно для кращого розуміння того, що складне слово «гіперконвергентна» застосовано, насправді для позначення не таких вже й складних речей, як це здається авторам відповіді) Нарешті, у законі «Про публічні закупівлі» геть нічого не сказано про «центральні органи виконавчої влади з високим рівнем соціальної значущості». Тому використання даного терміну у якості обґрунтування права на порушення декількох законів одночасно - є сумнівним та таким, що з юридичної точки підпадає під визначення «нікчемний». Висновки: Замовник встановлює дискримінаційні обмеження шляхом запровадження строкового цензу та недопущення до торгів учасників за датою реєстрації. Ми пропонуємо шановному Замовнику повернутися до розгляду нашої вимоги UA-2018-07-20-001358-c.b2 та виключити дискримінаційні вимоги як було запропоновано. В іншому випадку, дана тендерна вимога буде оскаржена у відповідності до законодавства.

Замовник у технічних вимогах прописав наступне ( 4.1 Не менше ніж два вузли (сервери) в разі використання RAID контролера, не менше ніж три вузли в разі використання SAS/SATA HBA контролера.) Проаналізувавши ринок аналогічних рішень, ця вимога прописана під одного виробника обладнання НР у якого рейд контролер на один узел меньше ніж для інших компаній виробників, що є дискримінаційною вимогою. Це означає що всі інші виробники будуть не конкурентоспроможними та доведеться запропоновувати більше обчислювальних ресурсів: 1)на 384ГБ більше оперативної пам'яті 2)на чотири порти більше Ethernet 25Гб 3)більше на два дванадцятиядерних процесори з частотою 2.6 ГГц 4)більше на ліцензії VMware для обох процесорів (На кожен процесор запропонованого рішення не менше ніж одна ліцензія VMware vSphere Enterprise Plus 1 Processor з 3-а роками підтримки 24х7 та subscription services, або еквівалент) 5) більше на ліцензії Microsoft для обох процесорів Вимагаємо правильно порівнювати одинакові обчислювальні ресурси, (Скільки реально потрібно обчислювальних ресурсів, чому пропонується в випадку 3х вузлів їх комплектувати аналогічно як 2 вузли, ресурси діляться на 3… ) Прошу усунути дискримінаційну умову. Дякую.

Де повинні зберігатись дані резервні копії? Скільки простору передбачається використовувати з 6ТБ під незалежні резервні копії?

Якщо дані зберігаються не вигляді файлової системи?