Картопля свіжа продовольча пізня, першого класу, 2024 року збору врожаю

Вих №142 від 03.03..2025 База забезпечення Національної гвардії України (Військова частина 3075) 62495, Україна, Харківська область СКАРГА (ВИМОГА) ЩОДО ДІЙ ЗАМОВНИКА ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУД СІТІ КР" (Учасник) брав участь в закупівлі ідентифікатор закупівлі UA-2025-02-17-008056-a (Картопля свіжа продовольча пізня, першого класу, 2024 року збору врожаю) в 11 лотах . Лот 1 – 120 000 кг; Київська область; Лот 2 – 40 000 кг; Одеська область; Лот 3 – 40 000 кг; Запорізька область; Лот 4 – 60 000 кг; Дніпропетровська область; Лот 5 – 60 000 кг; Харківська область; Лот 6 – 60 000 кг; Львівська область Лот 7 – 20 000 кг; Івано-Франківська область; Лот 8 – 20 000 кг; Сумська область; Лот 9 – 20 000 кг; Полтавська область; Лот 10 – 20 000 кг; Миколаївська область; Лот 11 – 40 000 кг; Вінницька область. Пунктом 6 Додатка №2 до оголошення ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ було передбачено, що Учасник має надати Оригінал або засвідчена, відповідно до ДСТУ 4163:2020 ̶ копія Протоколу дослідження (випробувань) чи Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Учасник виконав дану вимогу і надав два Експертних висновки № 000176 п/25 від 21.02.2025 та Експертний висновок № 000133 п/25 07.02.2025 (далі – Експертні висновки) в яких було проведено випробування про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Однак, Замовник відхилив нашу пропозицію через вищевказані експертні висновки, аргументуючи тим, що витребували надання Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. В складі своєї пропозиції Учасник надав Експертний висновок № 000176 п/25 від 21.02.2025 та Експертний висновок № 000133 п/25 07.02.2025 (далі – Експертні висновки) виданих Криворізькім відділом Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 00693517). Випробувальна лабораторія Криворізького відділу ДРегДЛ Держпродспоживслужби (далі – Випробувальна лабораторія) не зазначена в переліку державних лабораторій Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, які можуть проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Випробувальною лабораторією в Експертних висновках вказано номер атестата акредитації Національного агентства з акредитації України № 201295 який належить Криворізькій міжрайонній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 25001041). Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Криворізька міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не є ліквідованою на дату видачі Експертних висновків. Враховуючи зазначене Випробувальна лабораторія, на момент видачі Експертних висновків не має належно оформленої (переоформленої) акредитації та не внесена в перелік лабораторій, які можуть проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю, що є порушенням пункту 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. 2) Пунктом № 5.2.3 ДСТУ № 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови» встановлено, що вміст залишків діючих речовин пестицидів у свіжій картоплі не повинен перевищувати норм, передбачених ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000. В наданих Учасником Експертних висновках випробовування здійснені щодо обмеженої кількості пестицидів, що не відповідаю змісту ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000 та порушує вимоги п. 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. 3) Пунктом 5.2.5. ДСТУ № 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови» встановлено заборона щодо наявності в продовольчій картоплі збудників інфекцій та паразитарних заварювань, їхніх токсинів, які можуть мати негативний вплив на здоров’я людини. В наданих Учасником Експертних висновках відсутня інформація щодо відповідних випробувань, що порушує вимогу п. 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. Учасник не погоджується із рішенням та незаконним відхиленням із наступних підстав 1. По- перше, у Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Замовника не було таких вимог надання підтвердження акредитаціі лабораторіі та/або надання будь-яких додаткових документів окрім експертного висновку. По-друге Учасник звернувся до державного органу Криворізький відділ Дніпропетровської регіональної державної лабораторії державної служби Україні з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів і підстав вважати, що дана лабораторія не має правовстановлюючих або дозвільних документів в Учасника не було. Окрім того, Криворізький відділ Дніпропетровської регіональної державної лабораторії державної служби Україні з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не є окремою юридичною особою і входить до складу Дніпропетровської регіональної державної лабораторіі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яка наразі зазначена у відповідному переліку. Документи підтверджуючі акредитаацію надаємо. Тому, з даної підстави Замовник незаконно дискваліфікував Учасника закупівлі. 2. Що стосується ствердження стосовно проведення випробувань по пестицидах Учасником надано випробування щодо пестицидів. Окрім того Замовником не було жодних уточнень щодо кількості випробувань по пестицидам тощо. А згідно Державні санітарні правила та норми ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000-2001 Допустимі дози, концентрації, кількості та рівні вмісту пестицидів у сільськогосподарській сировині, харчових продуктах, повітрі робочої зони, атмосферному повітрі, воді водоймищ, грунті то МДР у продуктах харчування сільгоспсировини , мг/кг метод визначення картопля - 223 То як Учаснику знати яка кількість випробувань не обмежена. Зробити випробування 223 показників пестицидів -неможливо і немає для цього підстав. Так, як виробники не використовують при вирощуванні картоплі 223 пестицида одночасно. Хочемо наголосити, що і у переможця даної закупівлі не має 223 випробувань на пестициди. Тому, з даної підстави Замовник не законно дискваліфікував Учасника. Так як в Оголошенні немає вимоги провести 223 випробувань по вмісту пестицидів у картоплі. 3. В наданих Учасником Експертних наявна інформація щодо п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови, а саме щодо відсутності в продовольчій картоплі збудників інфекцій та паразитарних заварювань, їхніх токсинів. А тому з даної підстави Замовник не законно дискваліфікував Учасника. Отже, пропозиція учасника та всі документи які надані на підтвердження технічних та якісних характеристик предмету закупівлі відповідають заявленим у вимогах та відповідно відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі На підставі вищевикладеного, просимо переглянути пропозицію Учасника та визнати переможцем ТОВ «ФУД СІТІ КР» Додатки:1. Документи підтверджуючі акредитацію наказ, атестат, перелік дільниць 2. Лист від лабораторіі №9 від 28.02.2025 3. Експертні висновки № 000176 п/25 від 21.02.2025 та № 000133 п/25 07.02.2025 Директор Костянтин МОСКАЛЕНКО

База забезпечення Національної гвардії України (Військова частина 3075) 62495, Україна, Харківська область СКАРГА (ВИМОГА) ЩОДО ДІЙ ЗАМОВНИКА ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУД СІТІ КР" (Учасник) брав участь в закупівлі ідентифікатор закупівлі UA-2025-02-17-008056-a (Картопля свіжа продовольча пізня, першого класу, 2024 року збору врожаю) в 11 лотах . Лот 1 – 120 000 кг; Київська область; Лот 2 – 40 000 кг; Одеська область; Лот 3 – 40 000 кг; Запорізька область; Лот 4 – 60 000 кг; Дніпропетровська область; Лот 5 – 60 000 кг; Харківська область; Лот 6 – 60 000 кг; Львівська область Лот 7 – 20 000 кг; Івано-Франківська область; Лот 8 – 20 000 кг; Сумська область; Лот 9 – 20 000 кг; Полтавська область; Лот 10 – 20 000 кг; Миколаївська область; Лот 11 – 40 000 кг; Вінницька область. Пунктом 6 Додатка №2 до оголошення ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ було передбачено, що Учасник має надати Оригінал або засвідчена, відповідно до ДСТУ 4163:2020 ̶ копія Протоколу дослідження (випробувань) чи Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Учасник виконав дану вимогу і надав два Експертних висновки № 000176 п/25 від 21.02.2025 та Експертний висновок № 000133 п/25 07.02.2025 (далі – Експертні висновки) в яких було проведено випробування про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Однак, Замовник відхилив нашу пропозицію через вищевказані експертні висновки, аргументуючи тим, що витребували надання Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. В складі своєї пропозиції Учасник надав Експертний висновок № 000176 п/25 від 21.02.2025 та Експертний висновок № 000133 п/25 07.02.2025 (далі – Експертні висновки) виданих Криворізькім відділом Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 00693517). Випробувальна лабораторія Криворізького відділу ДРегДЛ Держпродспоживслужби (далі – Випробувальна лабораторія) не зазначена в переліку державних лабораторій Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, які можуть проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Випробувальною лабораторією в Експертних висновках вказано номер атестата акредитації Національного агентства з акредитації України № 201295 який належить Криворізькій міжрайонній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 25001041). Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Криворізька міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не є ліквідованою на дату видачі Експертних висновків. Враховуючи зазначене Випробувальна лабораторія, на момент видачі Експертних висновків не має належно оформленої (переоформленої) акредитації та не внесена в перелік лабораторій, які можуть проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю, що є порушенням пункту 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. 2) Пунктом № 5.2.3 ДСТУ № 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови» встановлено, що вміст залишків діючих речовин пестицидів у свіжій картоплі не повинен перевищувати норм, передбачених ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000. В наданих Учасником Експертних висновках випробовування здійснені щодо обмеженої кількості пестицидів, що не відповідаю змісту ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000 та порушує вимоги п. 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. 3) Пунктом 5.2.5. ДСТУ № 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови» встановлено заборона щодо наявності в продовольчій картоплі збудників інфекцій та паразитарних заварювань, їхніх токсинів, які можуть мати негативний вплив на здоров’я людини. В наданих Учасником Експертних висновках відсутня інформація щодо відповідних випробувань, що порушує вимогу п. 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. Учасник не погоджується із рішенням та незаконним відхиленням із наступних підстав 1. По- перше, у Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Замовника не було таких вимог надання підтвердження акредитаціі лабораторіі та/або надання будь-яких додаткових документів окрім експертного висновку. По-друге Учасник звернувся до державного органу Криворізький відділ Дніпропетровської регіональної державної лабораторії державної служби Україні з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів і підстав вважати, що дана лабораторія не має правовстановлюючих або дозвільних документів в Учасника не було. Окрім того, Криворізький відділ Дніпропетровської регіональної державної лабораторії державної служби Україні з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не є окремою юридичною особою і входить до складу Дніпропетровської регіональної державної лабораторіі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яка наразі зазначена у відповідному переліку. Документи підтверджуючі акредитаацію надаємо. Тому, з даної підстави Замовник незаконно дискваліфікував Учасника закупівлі. 2. Що стосується ствердження стосовно проведення випробувань по пестицидах Учасником надано випробування щодо пестицидів. Окрім того Замовником не було жодних уточнень щодо кількості випробувань по пестицидам тощо. А згідно Державні санітарні правила та норми ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000-2001 Допустимі дози, концентрації, кількості та рівні вмісту пестицидів у сільськогосподарській сировині, харчових продуктах, повітрі робочої зони, атмосферному повітрі, воді водоймищ, грунті то МДР у продуктах харчування сільгоспсировини , мг/кг метод визначення картопля - 223 То як Учаснику знати яка кількість випробувань не обмежена. Зробити випробування 223 показників пестицидів -неможливо і немає для цього підстав. Так, як виробники не використовують при вирощуванні картоплі 223 пестицида одночасно. Хочемо наголосити, що і у переможця даної закупівлі не має 223 випробувань на пестициди. Тому, з даної підстави Замовник не законно дискваліфікував Учасника. Так як в Оголошенні немає вимоги провести 223 випробувань по вмісту пестицидів у картоплі. 3. В наданих Учасником Експертних наявна інформація щодо п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови, а саме щодо відсутності в продовольчій картоплі збудників інфекцій та паразитарних заварювань, їхніх токсинів. А тому з даної підстави Замовник не законно дискваліфікував Учасника. Отже, пропозиція учасника та всі документи які надані на підтвердження технічних та якісних характеристик предмету закупівлі відповідають заявленим у вимогах та відповідно відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі На підставі вищевикладеного, просимо переглянути пропозицію Учасника та визнати переможцем ТОВ «ФУД СІТІ КР» Додатки:1. Документи підтверджуючі акредитацію наказ, атестат, перелік дільниць 2. Лист від лабораторіі №9 від 28.02.2025 3. Експертні висновки № 000176 п/25 від 21.02.2025 та № 000133 п/25 07.02.2025 Директор Костянтин МОСКАЛЕНКО

База забезпечення Національної гвардії України (Військова частина 3075) 62495, Україна, Харківська область СКАРГА (ВИМОГА) ЩОДО ДІЙ ЗАМОВНИКА ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУД СІТІ КР" (Учасник) брав участь в закупівлі ідентифікатор закупівлі UA-2025-02-17-008056-a (Картопля свіжа продовольча пізня, першого класу, 2024 року збору врожаю) в 11 лотах . Лот 1 – 120 000 кг; Київська область; Лот 2 – 40 000 кг; Одеська область; Лот 3 – 40 000 кг; Запорізька область; Лот 4 – 60 000 кг; Дніпропетровська область; Лот 5 – 60 000 кг; Харківська область; Лот 6 – 60 000 кг; Львівська область Лот 7 – 20 000 кг; Івано-Франківська область; Лот 8 – 20 000 кг; Сумська область; Лот 9 – 20 000 кг; Полтавська область; Лот 10 – 20 000 кг; Миколаївська область; Лот 11 – 40 000 кг; Вінницька область. Пунктом 6 Додатка №2 до оголошення ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ було передбачено, що Учасник має надати Оригінал або засвідчена, відповідно до ДСТУ 4163:2020 ̶ копія Протоколу дослідження (випробувань) чи Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Учасник виконав дану вимогу і надав два Експертних висновки № 000176 п/25 від 21.02.2025 та Експертний висновок № 000133 п/25 07.02.2025 (далі – Експертні висновки) в яких було проведено випробування про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Однак, Замовник відхилив нашу пропозицію через вищевказані експертні висновки, аргументуючи тим, що витребували надання Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. В складі своєї пропозиції Учасник надав Експертний висновок № 000176 п/25 від 21.02.2025 та Експертний висновок № 000133 п/25 07.02.2025 (далі – Експертні висновки) виданих Криворізькім відділом Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 00693517). Випробувальна лабораторія Криворізького відділу ДРегДЛ Держпродспоживслужби (далі – Випробувальна лабораторія) не зазначена в переліку державних лабораторій Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, які можуть проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Випробувальною лабораторією в Експертних висновках вказано номер атестата акредитації Національного агентства з акредитації України № 201295 який належить Криворізькій міжрайонній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 25001041). Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Криворізька міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не є ліквідованою на дату видачі Експертних висновків. Враховуючи зазначене Випробувальна лабораторія, на момент видачі Експертних висновків не має належно оформленої (переоформленої) акредитації та не внесена в перелік лабораторій, які можуть проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю, що є порушенням пункту 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. 2) Пунктом № 5.2.3 ДСТУ № 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови» встановлено, що вміст залишків діючих речовин пестицидів у свіжій картоплі не повинен перевищувати норм, передбачених ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000. В наданих Учасником Експертних висновках випробовування здійснені щодо обмеженої кількості пестицидів, що не відповідаю змісту ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000 та порушує вимоги п. 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. 3) Пунктом 5.2.5. ДСТУ № 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови» встановлено заборона щодо наявності в продовольчій картоплі збудників інфекцій та паразитарних заварювань, їхніх токсинів, які можуть мати негативний вплив на здоров’я людини. В наданих Учасником Експертних висновках відсутня інформація щодо відповідних випробувань, що порушує вимогу п. 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. Учасник не погоджується із рішенням та незаконним відхиленням із наступних підстав 1. По- перше, у Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Замовника не було таких вимог надання підтвердження акредитаціі лабораторіі та/або надання будь-яких додаткових документів окрім експертного висновку. По-друге Учасник звернувся до державного органу Криворізький відділ Дніпропетровської регіональної державної лабораторії державної служби Україні з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів і підстав вважати, що дана лабораторія не має правовстановлюючих або дозвільних документів в Учасника не було. Окрім того, Криворізький відділ Дніпропетровської регіональної державної лабораторії державної служби Україні з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не є окремою юридичною особою і входить до складу Дніпропетровської регіональної державної лабораторіі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яка наразі зазначена у відповідному переліку. Документи підтверджуючі акредитаацію надаємо. Тому, з даної підстави Замовник незаконно дискваліфікував Учасника закупівлі. 2. Що стосується ствердження стосовно проведення випробувань по пестицидах Учасником надано випробування щодо пестицидів. Окрім того Замовником не було жодних уточнень щодо кількості випробувань по пестицидам тощо. А згідно Державні санітарні правила та норми ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000-2001 Допустимі дози, концентрації, кількості та рівні вмісту пестицидів у сільськогосподарській сировині, харчових продуктах, повітрі робочої зони, атмосферному повітрі, воді водоймищ, грунті то МДР у продуктах харчування сільгоспсировини , мг/кг метод визначення картопля - 223 То як Учаснику знати яка кількість випробувань не обмежена. Зробити випробування 223 показників пестицидів -неможливо і немає для цього підстав. Так, як виробники не використовують при вирощуванні картоплі 223 пестицида одночасно. Хочемо наголосити, що і у переможця даної закупівлі не має 223 випробувань на пестициди. Тому, з даної підстави Замовник не законно дискваліфікував Учасника. Так як в Оголошенні немає вимоги провести 223 випробувань по вмісту пестицидів у картоплі. 3. В наданих Учасником Експертних наявна інформація щодо п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови, а саме щодо відсутності в продовольчій картоплі збудників інфекцій та паразитарних заварювань, їхніх токсинів. А тому з даної підстави Замовник не законно дискваліфікував Учасника. Отже, пропозиція учасника та всі документи які надані на підтвердження технічних та якісних характеристик предмету закупівлі відповідають заявленим у вимогах та відповідно відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі На підставі вищевикладеного, просимо переглянути пропозицію Учасника та визнати переможцем ТОВ «ФУД СІТІ КР» Додатки:1. Документи підтверджуючі акредитацію наказ, атестат, перелік дільниць 2. Лист від лабораторіі №9 від 28.02.2025 3. Експертні висновки № 000176 п/25 від 21.02.2025 та № 000133 п/25 07.02.2025 Директор Костянтин МОСКАЛЕНКО

Вих №142 від 03.03..2025 База забезпечення Національної гвардії України (Військова частина 3075) 62495, Україна, Харківська область СКАРГА (ВИМОГА) ЩОДО ДІЙ ЗАМОВНИКА ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФУД СІТІ КР" (Учасник) брав участь в закупівлі ідентифікатор закупівлі UA-2025-02-17-008056-a (Картопля свіжа продовольча пізня, першого класу, 2024 року збору врожаю) в 11 лотах . Лот 1 – 120 000 кг; Київська область; Лот 2 – 40 000 кг; Одеська область; Лот 3 – 40 000 кг; Запорізька область; Лот 4 – 60 000 кг; Дніпропетровська область; Лот 5 – 60 000 кг; Харківська область; Лот 6 – 60 000 кг; Львівська область Лот 7 – 20 000 кг; Івано-Франківська область; Лот 8 – 20 000 кг; Сумська область; Лот 9 – 20 000 кг; Полтавська область; Лот 10 – 20 000 кг; Миколаївська область; Лот 11 – 40 000 кг; Вінницька область. Пунктом 6 Додатка №2 до оголошення ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ було передбачено, що Учасник має надати Оригінал або засвідчена, відповідно до ДСТУ 4163:2020 ̶ копія Протоколу дослідження (випробувань) чи Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Учасник виконав дану вимогу і надав два Експертних висновки № 000176 п/25 від 21.02.2025 та Експертний висновок № 000133 п/25 07.02.2025 (далі – Експертні висновки) в яких було проведено випробування про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Однак, Замовник відхилив нашу пропозицію через вищевказані експертні висновки, аргументуючи тим, що витребували надання Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам п. 5.2.1, п. 5.2.2, п. 5.2.3, п. 5.2.4, п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови», виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. В складі своєї пропозиції Учасник надав Експертний висновок № 000176 п/25 від 21.02.2025 та Експертний висновок № 000133 п/25 07.02.2025 (далі – Експертні висновки) виданих Криворізькім відділом Дніпропетровської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 00693517). Випробувальна лабораторія Криворізького відділу ДРегДЛ Держпродспоживслужби (далі – Випробувальна лабораторія) не зазначена в переліку державних лабораторій Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, які можуть проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Випробувальною лабораторією в Експертних висновках вказано номер атестата акредитації Національного агентства з акредитації України № 201295 який належить Криворізькій міжрайонній державній лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (код ЄДРПОУ 25001041). Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Криворізька міжрайонна державна лабораторія Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не є ліквідованою на дату видачі Експертних висновків. Враховуючи зазначене Випробувальна лабораторія, на момент видачі Експертних висновків не має належно оформленої (переоформленої) акредитації та не внесена в перелік лабораторій, які можуть проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю, що є порушенням пункту 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. 2) Пунктом № 5.2.3 ДСТУ № 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови» встановлено, що вміст залишків діючих речовин пестицидів у свіжій картоплі не повинен перевищувати норм, передбачених ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000. В наданих Учасником Експертних висновках випробовування здійснені щодо обмеженої кількості пестицидів, що не відповідаю змісту ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000 та порушує вимоги п. 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. 3) Пунктом 5.2.5. ДСТУ № 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови» встановлено заборона щодо наявності в продовольчій картоплі збудників інфекцій та паразитарних заварювань, їхніх токсинів, які можуть мати негативний вплив на здоров’я людини. В наданих Учасником Експертних висновках відсутня інформація щодо відповідних випробувань, що порушує вимогу п. 6 переліку документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку № 2 до Оголошення. Учасник не погоджується із рішенням та незаконним відхиленням із наступних підстав 1. По- перше, у Оголошенні про проведення спрощеної закупівлі Замовника не було таких вимог надання підтвердження акредитаціі лабораторіі та/або надання будь-яких додаткових документів окрім експертного висновку. По-друге Учасник звернувся до державного органу Криворізький відділ Дніпропетровської регіональної державної лабораторії державної служби Україні з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів і підстав вважати, що дана лабораторія не має правовстановлюючих або дозвільних документів в Учасника не було. Окрім того, Криворізький відділ Дніпропетровської регіональної державної лабораторії державної служби Україні з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів не є окремою юридичною особою і входить до складу Дніпропетровської регіональної державної лабораторіі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, яка наразі зазначена у відповідному переліку. Документи підтверджуючі акредитаацію надаємо. Тому, з даної підстави Замовник незаконно дискваліфікував Учасника закупівлі. 2. Що стосується ствердження стосовно проведення випробувань по пестицидах Учасником надано випробування щодо пестицидів. Окрім того Замовником не було жодних уточнень щодо кількості випробувань по пестицидам тощо. А згідно Державні санітарні правила та норми ДСанПіН 8.8.1.2.3.4-000-2001 Допустимі дози, концентрації, кількості та рівні вмісту пестицидів у сільськогосподарській сировині, харчових продуктах, повітрі робочої зони, атмосферному повітрі, воді водоймищ, грунті то МДР у продуктах харчування сільгоспсировини , мг/кг метод визначення картопля - 223 То як Учаснику знати яка кількість випробувань не обмежена. Зробити випробування 223 показників пестицидів -неможливо і немає для цього підстав. Так, як виробники не використовують при вирощуванні картоплі 223 пестицида одночасно. Хочемо наголосити, що і у переможця даної закупівлі не має 223 випробувань на пестициди. Тому, з даної підстави Замовник не законно дискваліфікував Учасника. Так як в Оголошенні немає вимоги провести 223 випробувань по вмісту пестицидів у картоплі. 3. В наданих Учасником Експертних наявна інформація щодо п. 5.2.5 ДСТУ 9221:2023 «Картопля продовольча. Технічні умови, а саме щодо відсутності в продовольчій картоплі збудників інфекцій та паразитарних заварювань, їхніх токсинів. А тому з даної підстави Замовник не законно дискваліфікував Учасника. Отже, пропозиція учасника та всі документи які надані на підтвердження технічних та якісних характеристик предмету закупівлі відповідають заявленим у вимогах та відповідно відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі На підставі вищевикладеного, просимо переглянути пропозицію Учасника та визнати переможцем ТОВ «ФУД СІТІ КР» Додатки:1. Документи підтверджуючі акредитацію наказ, атестат, перелік дільниць 2. Лист від лабораторіі №9 від 28.02.2025 3. Експертні висновки № 000176 п/25 від 21.02.2025 та № 000133 п/25 07.02.2025 Директор Костянтин МОСКАЛЕНКО