71320000-7 – Послуги з інженерного проектування (виготовлення проектно-кошторисної документації: «Нове будівництво місцевої системи гучного мовлення з оповіщенням про загрозу або виникнення надзвичайних ситуацій у місті Миколаїв, Миколаївська область, м. Миколаїв»)

У п.4.1 Додатку 1 до ТД Замовник вимагає наступне: "Надати копію (-ї) діючої (-их) ліцензії (-ій) або іншого дозвільного документа учасника та субпідрядника(-ів) (у разі залучення) на провадження господарської діяльності для виконання даного завдання." Перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню ю визначено Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» . Даний Закон містить ВИЧЕРПНИЙ перелік видів діяльності, що підлягають ліцензуванню. Роботи проектування до даного переліку не входять, отже вимога щодо надання учасниками ліцензій є незаконною та такою, що не враховує норми чинного законодавства. Також проєктування НЕ ПОТРЕБУЄ інших дозволів окрім кваліфікаційних сертифікатів проєктувальників. Виключіть зазначену вимогу з тендерної документації.

У п.3.3 Додатку 1 до ТД Замовник вимагає наступне: "Скан-копія оригіналу листа-відгуку про виконання в повному обсязі розробки робочого проекту будівництва МАСЦО на території об'єкта проектування. Лист має бути на фірмовому бланку, належно оформлений, повинен містити інформацію про назву договору, вихідний номер, дату, підпис уповноваженої особи, відбиток печатки (якщо печатка передбачена для даного підприємства). Надати копію документального підтвердження погодження створення МАСЦО для об’єкту проектування, видане відповідним органом цивільного захисту населення." Вважаємо дану вимогу дискримінаційною та такою, що порушує основні принципи публічних закупівель, так як Надати копію документального підтвердження погодження створення МАСЦО для об’єкту проектування, видане відповідним органом цивільного захисту населення НЕ МАЄ МОЖЛИВОСТІ тому, ЩО законодавством НЕ ПЕРЕДБАЧЕНЕ ПОГОДЖЕННЯ ПКД органом цивільного захисту населення! Враховуючі вищевикладене, вважаємо за необхідне внести зміни до Додатку 1 ТД та привести її у відповідність до законодавства з публічних закупівель, а саме видалити дискримінаційний п.3.3.

У п.3 Додатку 1 до ТД Замовник вказує та вимагає наступне: "Аналогічним договором є договір, у якому предметом договору є виконання робіт з проектування «Нове будівництво місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення», виконаний в поточному році. Для підтвердження виконання аналогічного договору учасник у складі тендерної пропозиції повинен надати: 3.1. Довідку про виконання аналогічного договору по предмету закупівлі, згідно форми 1; 3.2. Скан-копію оригіналу аналогічного договору, що наведений в довідці про виконання аналогічного договору; 3.3. Скан-копія оригіналу листа-відгуку про виконання в повному обсязі розробки робочого проекту будівництва МАСЦО на території об'єкта проектування. Лист має бути на фірмовому бланку, належно оформлений, повинен містити інформацію про назву договору, вихідний номер, дату, підпис уповноваженої особи, відбиток печатки (якщо печатка передбачена для даного підприємства). Надати копію документального підтвердження погодження створення МАСЦО для об’єкту проектування, видане відповідним органом цивільного захисту населення. 3.4. Документи, які підтверджують виконання аналогічного договору (договорів) за предметом закупівлі, зокрема, такі, як акти надання послуг, виконання робіт, поставки товарів або товарно-транспортні накладні." Вважаємо дану вимогу дискримінаційною та такою, що порушує основні принципи публічних закупівель, так як Замовник вказує, що АНАЛОГІЧНИМ ДОГОВОРОМ є договір, у якому предметом договору є ВИКОНАННЯ РОБІТ з проектування «НОВЕ БУДІВНИЦТВО місцевої автоматизованої системи централізованого оповіщення», ВИКОНАНИЙ В ПОТОЧНОМУ РОЦІ. Тобто якщо учасник 1) мав досвід не з виконання робіт, а надання послуг - він пролітає; 2) мав досвід проєктування територіальної або об'єктової системи централізованого оповіщення - він пролітає; 3) мав досвід з проєктування не нового будівництва, а проєктування реконструкції, капітального ремонту, ремонту, технічного переоснащення, монтажу, улаштування та інших назв - він пролітає; 4) мав досвід не в поточному році, а в минулому або позаминулому - він пролітає; 5) має досвід в поточному році, але поки ще відсутні акти виконаних робіт (наданих послуг) - він пролітає; 6) має досвід в поточному році, але договір ще не виконаний в пвоному обсязі - він пролітає; 7) новостворений суб'єкт господарювання - учасник, фахівці якого мають певний досвід, а сам суб'єкт господарювання не має - він пролітає! Враховуючі вищевикладене, вважаємо за необхідне внести зміни до Додатку 1 ТД та привести її у відповідність до законодавства з публічних закупівель, а саме п.3 викласти у наступній редакції: "1. Інформація, виконана у вигляді довідки, яка надається Учасником за довільною формою. У довідці обов’язково зазначається інформація щодо фактично виконаних зобов’язань за договором(ами) надання послуг(и), що є аналогічним предмету даної процедури закупівлі, (для виконання даного критерію достатньо надання інформації за одним аналогічним договором), аналогічним договором вважається – договір на проєктування автоматизованих систем централізованого оповіщення. 2. Копія(ї) аналогічного(их) договору(ів) щодо надання послуги аналогічного(их) предмету закупівлі, визначеному данною тендерною документацією (не менше одного). Копія(ї) договору(ів) надається згідно тієї інформації, яка зазначається учасником, із усіма додатками, які є невід’ємною частиною такого(их) договору(ів) та змінами, які виконані сторонами в період дії зобов’язань. 3. Копія(ії) відгуку(ів) від замовника(ів) із позитивним характером, за результатом повного виконання умов з боку учасника аналогічного(их) договору(ів), зазначеного(их) у довідці. Відгук(и) має(ють) бути надані від усіх замовників після фактичного виконання усіх зобов’язань з боку учасника та надані за усіма договорами, вказаних у довідці. Примітка: у разі якщо учасник є новоутвореним - учаснику у складі тендерної пропозиції необхідно надати лист довільної форми за підписом уповноваженої особи учасника, про те що за період ведення господарської діяльності не було вкладено (або виконано) відповідних договорів; без надання інформації, яка вимагається п.1., 2., 3. Додатку 1 тендерної документації. При цьому, учасником може надаватись інформація за частково виконаним(и) аналогічним(и) договором(ами), у разі наявності, без зазначення інформації про кінцевий строк виконання зобов’язань з боку учасника. Інформація за частково виконаним(и) аналогічним(и) договором(ами) учасником надається за власним розсудом, та у разі надання – приймається до уваги замовником при розгляді пропозиції та впливає на рішення щодо відповідності кваліфікаційної вимоги щодо наявності досвіду виконання аналогічного договору."

У п.2.3 Додатку 1 до ТД Замовник вимагає наступне: "Кольорова скан-копія оригіналу договору про надання транспортних послуг, договорів оренди транспорту (в разі, коли учасник не використовує власний транспорт), в якому зазначений перелік автомобілів, та кольорова скан-копія оригіналу свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які будуть задіяні учасником для доставки продукції, яка є предметом закупівлі". Вважаємо дану вимогу дискримінаційною та такою, що порушує основні принципи публічних закупівель, так як мова йде про виготовлення проєктно-кошторисної документації. Тобто ви хочете доставляти ПКД ВЛАСНИМ або ОРЕНДОВАНИМ ТРАНСПОРТОМ?! Наразі ПКД можливо доставити Укрпоштою, Новою поштою, власним автомобілем, превезти на потязі або автобусі, передати кимось, або іншими службами та методами доставки. Враховуючі вищевикладене, вважаємо за необхідне внести зміни до Додатку 1 ТД та привести її у відповідність до законодавства з публічних закупівель, а саме видалити дискримінаційний п.2.3.