Телевізор

Віддлом освіти Черкаської райдержадміністрації отримано та розглянуто Вашу вимогу щодо дискваліфікації ТОВ «НВО «РОМСАТ» по допорговій закупівлі телевізорів (ДК:021:2015:32320000-2Телевізійне й аудіовізуальне обладнання). Подану Вами пропозицію відділом освіти Черкаської райдержадміністрації перевірено та встановлено, що технічні характеристики вказаної моделі телевізора (Romsat 40FK1810T2) не відповідають технічному опису предмета закупівлі, медіаплеєр, який ви пропонуєте не вимагався в даній закупівлі. Тому, з урахуванням зазначеного Вашу пропозицію відхилено. Крім того, зазначена допорогова закупівля телевізорів регулюється нормами Наказу Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» «Про затвердження Порядку здійснення допорогових закупівель» від 13.04.2016 № 35 та не підпадає під дію Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922 (далі - Закон), оскільки вартість товару є меншою за вартість, що встановлена в абз. 2 та 3 ч. 1 ст. 2 Закону. По перше відповідь ми вимагали в вигляді листа завіреного печаткою з поясненням що конкретно не відповідає. Вимоги були конкретні Телевізор - 14 одиниць Діагональ екрана 40" Підтримка Smart TV так Роздільна здатність 1920x1080 Wi-Fi так Діапазони цифрового тюнера DVB-T DVB-T2 ТВ-тюнер 2 ТВ-тюнери (аналоговий + цифровий) Система кольоровості (підтримувані стандарти) PAL, SECAM, NTSC USB-порт Так Роз'єми (порти) 1 x USB 2 x HDMI 1 x AV вход 1 x Антенний вхід 1 x Аудіовихід для навушників Комплект постачання:Телевізор,Пульт ДК,Інструкція Який саме пункт не відповідає технічному опису предмета закупівлі? Медіаплеєр не іде окремим лотом, а комплектом з телевізором - це той пункт wifi та підтримка Smart TV який ви вимагали. Вам потрібно проконсультуватися з спеціалістами (технічними та юридичними) та відмінити свое незаконне рішення поки не пізно. Крім того, зазначена допорогова закупівля не дозволяє противоправні та незаконні дії зі сторони відповідальної особи які мають ознаки злочину.

Надайте всі читкі відповіді в звязку з чим нас було дискваліфіковано. Мусимо звернутися до АМКУ. Лист відповідь за підписом голови тендерного комітету з печаткою чекаємо в срок відповідно до законодавства України. Іншому випадку будемо звертатися до відповідних органів за притягненням до відповідальності причетних до злочину осіб. Також нагадуємо, що відповідальність яка передбачена в Законі України Про захист економічної конкуренції від 11.01.2001 № 2210-III відповідно до ст. 15 Антиконкурентні дії органів влади, органів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю передбачено: пряме або опосередковане примушення суб'єктів господарювання до пріоритетного укладення договорів, першочергової поставки товарів певному колу споживачів чи першочергового їх придбання у певних продавців; надання окремим суб'єктам господарювання або групам суб'єктів господарювання пільг чи інших переваг, які ставлять їх у привілейоване становище стосовно конкурентів, що призводить або може призвести до недопущення, усунення, обмеження чи спотворення конкуренції; 3. Вчинення антиконкурентних дій органів влади, рганів місцевого самоврядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом. дія, внаслідок якої окремим суб'єктам господарювання або групам суб'єктів господарювання створюються несприятливі чи дискримінаційні умови діяльності порівняно з конкурентами; На підставі ознак перелічених в ст. 50 даного Закону має застосовуватися відповідальність передбачена ст. 51-55. Дякуємо за розуміння.