-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання» (ДК 021:2015:71320000-7: Послуги з інженерного проектування) Лот № 1 – розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання потужністю 50 кВт котельні «ДКМС-80» та потужністю 66,4 кВт на котельнях «Кобилянського, 223», «КТРА» та «Авіаколедж»; Лот № 2 – розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання потужністю 125 кВт на котельні «Пологовий будинок № 1», «Мартіна Шимановського, 5», «Міська лікарня № 3» та «Миколаївське шосе, 10»; Лот № 3 – розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання потужністю 200 кВт на котельнях «205 квартал», «Петра Калнишевського, 16» та насосна РБУ; Лот № 4 – розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання потужністю 320 кВт на котельнях «Криворізька» та «ЦГЗК»; Лот № 5 – розробка проектно-кошторисної документації «Реконструкція системи електропостачання об’єктів КПТМ «Криворіжтепломережа» з встановленням резервного джерела електропостачання потужністю 425 кВт на котельні «Рудничне».
Відкриті торги відповідно до Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 за № 1178
Завершена
2 667 671.16
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 3 990.74 UAH
мін. крок: 0.1% або 3 990.74 UAH
Період оскарження:
03.04.2023 15:54 - 08.04.2023 00:00
Вимога
Відхилено
сертифікати копії2
Номер:
8720a8cd3ae14563b279e6ce099ee176
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.a11
Назва:
сертифікати копії2
Вимога:
ніхто не заперечує щоб замовник отримав копію сертифікату ГІПа, а де в яких нормах указано що з експертизою треба надавати разом із експертизою сертифікат ГАПа? ви повідомляєте не правду, що реєстри не працюють. все чудово працює! то може ви просто не вмієте це робити? у вас є ключі КЕП? якщо є тоді авторизуєтеся на сайті https://admin.e-construction.gov.ua/dashboard і там все є. можна навіть простіше, на сайті ВУГІП- тобто установа яка видає сертифікати знайти всю актуальну інформацію про сертифікат без жодних обмежень та ключів. http://vugip.org.ua/ Отже, просимо не придумувати всілякі заморочки щоб ускладнити життя потенційним учасникам.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
06.04.2023 11:38
Вирішення:
Розглянувши Вимогу № 11, надаємо відповідь: Повідомляємо, що сертифікат ГАПа не зазначений ні в тендерній документації, ні в проєкті договору. А зазначена в п.19.3 кожного завдання на проєктування вимога щодо надання сертифікатів ГІПа та ГЕПа не суперечить чинному законодавству. Також звертаємо вашу увагу на п.1 Додатку № 4 до тендерної документації, де зазначено, що «Замовник разом з Виконавцем робіт уточнює завдання на проектування».
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
кошториси на проєкт
Номер:
9cc7db3199514ea4a303449b13c462c2
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.b10
Назва:
кошториси на проєкт
Вимога:
згідно вимог Настанови із визначення вартості проектних робіт... передбачено використання або форми 2-П у випадку застосування збірників цін, або форми 3-П якщо обраховується погодинна тарифікація. Вказаною настановою не передбачено застосування ОДНОЧАСНО кошторисів за двома цими формами. Крім того, результат розрахунку по формі 2-П і 3-П не може бути однаковим. Просимо усунути дане порушення.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.04.2023 10:15
Вирішення:
Розглянувши Вимогу № 10 виробничо-технічним відділом було надано наступну відповідь: в проєкті договору в п.2.2. чітко зазначено, що «Розрахунок вартості послуг визначається на підставі зведеного кошторису, кошторисів за формою № 2-П ТА/ АБО по формі № 3-П».
Згідно п.2.21 «Настанови з визначення вартості проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт та експертизи проектної документації на будівництво», якщо вартість проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт складається за декількома кошторисами, складеними за формами, наведеними в додатках 4, 5 (формою № 2-П, № 3-П) цієї Настанови, загальну кошторисну вартість визначають за зведеним кошторисом, складеним за формою, наведеною в додатку 3 цієї Настанови.
Отже, використання одночасно форм № 2-П, № 3-П передбачено чинним законодавством.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
про охорону праці
Номер:
4f0a449e9dba454cadd6ef654ebab57f
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.c9
Назва:
про охорону праці
Вимога:
Шановний замовник ! все що ви понаписували в своєму договорі п.4.2 щодо вимог мати всілякі посвідчення з охорони праці і т.д. не має ніякого відношення до послуг з інженерного проєктування що передбачено даною закупівлею. Виконавець розробляє документацію на підставі переліку вихідних даних згідно дод. А,Б ДБН А 2.2.3-2014 і більше не виконує жодних робіт чи послуг на ваших об'єктах які вимагають наявності вказаних вами посвідчень і т.д. Просимо видалити.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
05.04.2023 09:53
Вирішення:
Розглянувши Вимогу № 9 виробничо-технічним відділом було надано наступну відповідь: завданням на проектування передбачено виконання топографо-геодезичних робіт, отже виїзд представників Виконавця на територію Замовника є необхідним.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
дозвіл на Держпраці на надання послуг підвищеної небезпеки
Номер:
d0025b6fbccf4db1baa39cb26ebfab87
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.b8
Назва:
дозвіл на Держпраці на надання послуг підвищеної небезпеки
Вимога:
в п. 4.2.4 ви вимагаєте дозвіл Держпраці на надання послуг підвищеної небезпеки!!! да даним тендером є надання послуг з інженерного проєктування, що не відноситься до робіт з підвищеною небезпекою згідно КМУ №1107. http://zakon-ukr.com.ua/perelik_robit_pidvyshchenoi_nebezpeky.htm Просимо усунути невідповідність.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.04.2023 19:22
Вирішення:
На вимогу № 8, виробничо-технічним відділом було надано наступну відповідь: завданням на проектування передбачено виконання топографо-геодезичних робіт. Оскільки «Земляні роботи, що виконуються на глибині понад 2 метри або в зоні розташування підземних комунікацій чи під водою» включені до Переліку видів робіт підвищеної небезпеки, як роботи підвищеної небезпеки, які виконуються на підставі дозволу, тож вимога Замовника залишається незмінною.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
розбіжності по виду робіт
Номер:
a928800f2a6c4580868a125a93e85a46
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.a7
Назва:
розбіжності по виду робіт
Вимога:
в договорі є розбіжності, в одному місці указано надання послуг (п.1.4, 2.1, 2.2, і т.д.) а в інших пунктах договору указано вже роботи- наприклад акт в п.2.5, 3.5 і т.д. просимо визначитися ви до розумних чи до красивих? у вас послуги чи роботи?
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
04.04.2023 19:17
Вирішення:
Розглянувши Вимогу № 7 виробничо-технічним відділом було надано наступну відповідь: просимо дотримуватись норм ділової української мови.
Повідомляємо, що з трьох видів закупівель (товар, послуги, роботи) Замовником чітко визначені «Послуги з інженерного проектування» (ДК 021:2015 – 71320000-7) згідно Єдиного закупівельного словника.
А вже саме інженерне проєктування включає в себе проектно-кошторисні роботи, топографо-геодезичні роботи, тощо. Отже використання слів «послуги» і «роботи» не суперечать нормам чинного законодавства, так як «послуги» використовуються згідно Єдиного закупівельного словника, а «проєкті роботи» згідно ДБН А.2.2-3:2014.
Також повідомляємо, що використання слова «роботи» в п.2.1 обумовлені назвою кошторисних норм України і не залежить від Замовника.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
сертифікати копії
Номер:
164f2f424b41400aa11547e366087803
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.b6
Назва:
сертифікати копії
Вимога:
зазначена в п.19.3 вимога щодо надання сертифікатів ГІПа та ГЕПа не відповідає вимога ДСТУ 8907:2019. Крім того достовірність зазначених будь-яких сертифікатів Замовник може самостійно перевірити на сайті єдиної державної електронна система у сфері будівництва https://admin.e-construction.gov.ua/ Просимо видалити дану вимогу.
Пов'язані документи:
Замовник
Дата подачі:
03.04.2023 19:33
Вирішення:
Розглянувши Вимогу № 6 виробничо-технічним відділом, було повідомлено наступне: Замовник не може самостійно перевірити на Порталі державної електронної системи у сфері будівництва (https://e-construction.gov.ua/certified_persons/prof=4) інформацію про атестованих інженерів, так як з 24.02.2022 року до завершення воєнного стану Держателем електронної системи прийнято рішення про обмеження розміщення інформації на публічному порталі, тобто реєстри закриті.
Отже, в тендерній документації зазначена необхідність надання сертифікатів ГІПа та головного експерта.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
невідповідність вимогам ПТЕЕС
Номер:
9d59836639ed4826ad932f1d54e0e2b2
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.a5
Назва:
невідповідність вимогам ПТЕЕС
Вимога:
Згідно правил електробезпеки глави VIII розділу 9. ПТЕЕС не передбачено погодження ПРОЄКТНОЇ документації з електропередавальною організацією. Просимо усунути невідповідність законодавству.
Пов'язані документи:
Замовник
Дата подачі:
03.04.2023 19:28
Вирішення:
На вимогу № 5 службою головного енергетика було повідомлено, що в п 9.1. глави VIII розділу 9. ПТЕЕС зазначено, що «автономні електростанції повинні експлуатуватись відповідно до інструкції з експлуатації підприємства-виробника. Схеми їх підключення до електромережі споживачів також повинні унеможливлювати подачу напруги в електромережу 0,22 кВ - 0,38 кВ електропередавальної організації».
п. 9.6. глави VIII розділу 9. ПТЕЕС наголошує про те, що «Перед уведенням в експлуатацію автономної електростанції споживач повинен розробити та узгодити з електропередавальною організацією інструкцію про порядок включення її в роботу та положення про взаємовідносини з електропередавальною організацією, що включатиме розділ «оперативне керування».
Інструкція про порядок включення в роботу автономної електростанції обов'язково повинна містити: (абз.6)
- узгоджену електропередавальною організацією електричну схему приєднання автономної електростанції до мережі електропередавальної організації.
Проєкт «Реконструкції системи електропостачання котельні з встановленням резервного джерела електропостачання» буде передбачати внесення змін в існуючу електричну схему електропостачання , в якій підключення аварійного джерела живлення до електромережі споживача повинно містити організацію блокувань між комутаційними апаратами, що унеможливлюють одночасну подачу напруги в мережу споживача і в мережу електропередавальної організації, а саме тому електропередавальна організація повинна погодити проєктне рішення зі зміни існуючої електричної схеми електропостачання об’єкту
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Вирішена
державна експертиза
Номер:
f30cca1b5869497092daac504b9251a8
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.b4
Назва:
державна експертиза
Вимога:
Зазначена в п.19.1 завдання на проєктування вимога щодо проходження виключно державної експертизи проєкту суперечить п.2 ст.31 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності…» де сказано що: 2. Експертиза проектів будівництва проводиться в установленому Кабінетом Міністрів України порядку експертними організаціями незалежно від форми власності, які відповідають критеріям, визначеним центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері будівництва, архітектури, містобудування, відомості про які внесені таким органом до Реєстру будівельної діяльності. Просимо вас усунути невідповідність законодавству.
Пов'язані документи:
Замовник
Дата подачі:
03.04.2023 19:26
Вирішення:
Щодо вимоги № 4 в п.19.1 кожного завдання на проєктування виключити слово «державної» Додатку № 4 тендерної документації, тобто внесено зміни до тендерної документації. (Рішення уповноваженої особи відповідальної за проведення процедур закупівель про надання роз’яснення та внесення змін до тендерної документації від 06.04.2023 за № 3/66/23)
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Вирішена
вид робіт
Номер:
e643c2393cb04e11bb2c3cbb2e55a4a3
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.c3
Назва:
вид робіт
Вимога:
зазначена в п.3 дод. 1 вимога "Аналогічним договором є виконаний в повному обсязі договір з розробки проектно-кошторисної документації з РЕКОНСТРУКЦІЇ" системи електропостачання з встановленням резервного джерела електропостачання (дизельного генератора... є дискримінаційною тому що: окрім реконструкції чинним законодавством ДБН А 2.2.3-2014 та Наказ Мінрегіону №45 Про порядок розробки проєктної документації передбачено інші види робіт а саме: нове будівництво, капітальний ремонт, та технічне переоснащення. Невже будь-який із передбачений законодавством вид робіт в назві проєкту є чимось гіршим, або не підтверджує спроможність виконавця виконувати дані роботи? Просимо привести вимогу у відповідність до чинного законодавства.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
03.04.2023 19:19
Вирішення:
Стосовно вимоги № 3 внесено зміни до пункту 3 додатку № 1 до тендерної документації. (Рішення уповноваженої особи відповідальної за проведення процедур закупівель про надання роз’яснення та внесення змін до тендерної документації від 06.04.2023 за № 3/66/23)
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Відхилено
фінансова спроможність
Номер:
b3f5de1e5834403e9c5e447e3ee51eda
Ідентифікатор запиту:
UA-2023-04-03-009120-a.b2
Назва:
фінансова спроможність
Вимога:
зазначена в п.4 дод.1 вимога "Надати документи, які підтверджують обсяг річного доходу (виручки) у розмірі очікуваної вартості предмету закупівлі" є дискримінаційною та дуже дивною. Адже якщо буквально, то виконати ї нереально, адже навряд чи є організація у якої обсяг річного доходу становить точну суму 2 667 671,16 грн як ви вимагаєте. Звісно окрім відомого Вам вашого карманного переможця, під якого ви писали даний тендер. А якщо буде на 1 грн більше чи менше? це буде порушення??? просимо видалити дану вимогу.
Пов'язані документи:
Замовник
Дата подачі:
03.04.2023 19:11
Вирішення:
На вимогу № 2 щодо виключення пункту 4 додатку № 1 до тендерної документації, повідомляю, що на підставі частини 3 статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, у разі встановлення кваліфікаційного критерію фінансової спроможності замовник не має права вимагати надання підтвердження обсягу річного доходу (виручки) у розмірі більшому, ніж очікувана вартість предмета закупівлі (пропорційно очікуваній вартості частини предмета закупівлі (лота) в разі поділу предмета закупівель на частини). (Рішення уповноваженої особи відповідальної за проведення процедур закупівель про надання роз’яснення та внесення змін до тендерної документації від 06.04.2023 за № 3/66/23)
Статус вимоги:
Відхилено