• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Корм для собак

Завершена

1 301 445.60 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 3 904.00 UAH
Період оскарження: 15.11.2017 18:04 - 27.11.2017 00:00
Вимога
Є відповідь

оскарження

Номер: 15aa3a49501845d198a87c1e2f11834c
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-15-001418-b.a6
Назва: оскарження
Вимога:
1. 2) службові (посадові) особи ТОВ «КОВІНЬКО-КОВБАСИ», яких уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, а саме: має право підпису тендерної документації Яворська Л.М., Директор має право підпису договору Яворська Л.М., Директор не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення. це стосується п.2 ч.1 ст.17 Закону. ( Лист-гарантія про відсутність підстав для відмови замовником учаснику в участі у процедурі закупівлі відповідно до статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі») Згідно Закону України ст.22 п.2. пп.2 Замовник не вимагає документального підтвердження інформації про відповідність вимогам ст. 17 у разі, якщо так інформація міститься у відкритих Єдиних державних реєстрах, доступ до яких є вільний. 2. На виконання п.1 додатку 6 тендерної пропозиції учасник торгів надав експертний висновок, виданий державною лабораторією ветеринарної медицини, атестованої у державній метрологічній системі Головної організації метрологічної служби державного науково-дослідницького інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на вміст пестицидів. ТОВ «КОВІНЬКО-КОВБАСИ»» наданий експертний висновок завірений підписами посадової особи та відбитки печатки відповідної установи, що видала експертний висновок.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Шановний учаснику торгів! Відповідь на Вашу вимогу вже надано у попередніх вимогах. Разом з тим, звертаємо вашу увагу на те, що будь-яка фізична чи юридична особа, має можливість звернутись до органу оскарження з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

скарга

Номер: 6e359924262943fba7d8fb3f40ea3a56
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-15-001418-b.c3
Назва: скарга
Вимога:
в даного Переможця експертний висновок не оригінал і не завірений нотаріально документ, як прописано в тендерній документації, просто поставлений штемпель ОРИГІНАЛ і поставлена мокра печатка Учасника!
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: На виконання п.1 додатку 6 тендерної пропозиції учасник торгів повинен надати експертний висновок або його нотаріально засвідчену копію, виданий державною лабораторією ветеринарної медицини, атестованої у державній метрологічній системі Головної організації метрологічної служби державного науково-дослідницького інституту з лабораторної діагностики та ветеринарно-санітарної експертизи на вміст пестицидів. Переможцем торгів Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЮРГ Галичина» наданий оригінал експертного висновку завірений підписами посадових осіб та відбитки печатки відповідної установи.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

оскарження

Номер: 73c1da309a6646eea34d5aee542b315f
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-15-001418-b.a2
Назва: оскарження
Вимога:
1. Додаток № 1 п. 1.1. не відповідає кваліфікаційним вимогам про необхідні знання та досвід ; 2. відсутня декларація про якість виробника, етикетка не являється декларацією про якість або якісним посвідченням; 3. технічна характеристика товару вказано згідно даного переможця
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Переможцем торгів Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЮРГ Галичина» на виконання п.1 додатку 1 тендерної пропозиції надана довідка про працівників, що підтверджує відповідність переможця кваліфікаційним критеріям. На виконання п.2 додатку 6 тендерної пропозиції учасник торгів повинен надати зразок сертифікату якості або зразок етикетки товару, які містять повну інформацію щодо відповідності пропонованого учасником товару технічній специфікації (додаток 5). Переможцем торгів Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ЮРГ Галичина» була надана етикетка. Згідно інформації зазначеної в етикетці переможцем підтверджено відповідність технічній специфікації замовника. Замовником не зрозуміло суті вашої вимоги.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

ст 17 Закону України

Номер: 593442527f26423fbb65b4c0fda7e021
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-15-001418-b.c5
Назва: ст 17 Закону України
Вимога:
Лист - гарантія
Пов'язані документи: Учасник
Вирішення: Замовником не зрозуміло суті вашої вимоги.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

незгода з ДИСКВАЛІФІКАЦІЄЮ

Номер: fb0c407a9992416a94e802e728879d29
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-15-001418-b.c4
Назва: незгода з ДИСКВАЛІФІКАЦІЄЮ
Вимога:
щодо п.1 чітко вказано, щодо учасника не внесено до Єдиного державного реєстру, які вчинили корупцію або пов"язані з корупцією правопорушення згідно пункт 2 ч.1 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" додаток 1 Б. п.1 надає підтвердження з Єдиного державного реєстру, що учасника не внесено до Єдиного державного реєстру, які вчинили корупційні або пов"язані з корупцією правопорушення (пункт 2 ч.1 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" щодо експертного висновку Замовник не прописав в Додатку № 6, що потрібно оригінал даного документа, тому Учасник засвідчує своєю мокрою печаткою та підписом уповноваженої особи; Ми надали еквівалент товару в повному обсязі, та підтвердили технічні та якісні характеристики свого наданого товару.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: У наданій учасником Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковінько-Ковбаси» листі відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» не міститься інформації щодо відсутності підстави, визначеної п.2 ч.1 ст.17 Закону, а саме «відомості про юридичну особу, яка є учасником, внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення». п.1 додатку 6 тендерної документації встановлена вимога щодо надання експертного висновку (тобто, оригіналу) або його нотаріально засвідченої копії. У складі тендерної пропозиції Товариство з обмеженою відповідальністю «Ковінько-Ковбаси» дійсно містяться зразки етикеток, замовник не заперечує цього факту. Проте, надані учасником зразки етикеток не підтверджують відповідність технічній специфікації замовника в повному об’ємі.
Статус вимоги: Відхилено
Вимога
Є відповідь

оскарження

Номер: db38f94ee5c0416e9e27bbe11440baf2
Ідентифікатор запиту: UA-2017-11-15-001418-b.c1
Назва: оскарження
Вимога:
Учасник надав всю інформацію щодо еквівалента товару: 1. В листі гарантії згідно ст 17 Закону України "Про публічні закупівлі" вказано, що 2) службові (посадові) особи ТОВ «КОВІНЬКО-КОВБАСИ», яких уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, а саме: має право підпису тендерної документації Яворська Л.М., Директор має право підпису договору Яворська Л.М., Директор не було притягнуто згідно із законом до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення., (якщо визнано учасника переможцем він завантажує на протязі 5 днів інформацію, щодо п.2 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про публічні закупівлі" 2. Експресний висновок наданий виданий 29.11.17р. та завірений мокрою печаткою виробника підприємства, щодо пестицидів (так вказано в тендерній документації Замовника Додаток №6 Примітки а); 3. щодо технічних характеристик товару - надана етикетка на склад товару, в якій вказано - злаки, фасування та ін інформація.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Щодо п.1 Вашої вимоги У наданій учасником ТОВ «КОВІНЬКО-КОВБАСИ» листі відповідно до вимог статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» не міститься інформації щодо відсутності підстави, визначеної п.2 ч.1. ст..17 Закону, а саме «відомості про юридичну особу, яка є учасником, внесено до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення». Щодо п.2 Вашої вимоги п.1 додатку 6 тендерної документації встановлена вимога щодо надання експертного висновку (тобто ,оригіналу) або його нотаріально засвідченої копії. Щодо п.3 Вашої вимоги У складі тендерної пропозиції ТОВ «КОВІНЬКО-КОВБАСИ» дійсно містяться зразки етикеток, замовник не заперечує цього факту. Проте, надані учасником зразки етикеток не підтверджують відповідність технічній специфікації замовника в повному об’ємі.
Статус вимоги: Відхилено